Ditemukan 616 data
38 — 18
TEWA MADON, SH. Hj. UMI KALTIMAH ATMOHARDJO, SH.PANITERA PENGGANTI ,IDHAM CHOLIQ, SH.
564 — 487
TEWA MADON SH. NDJILEI KAB SH.1011TID2. Drs. J. SABAN, SH. PANITERA PENGGANTI TTDWILAN WITARSIH, SH., MH.Perincian Biaya BandingMGtETGE = ===aeeecraarermarereie noreeieiie store ate Rp 6.000, REGGKS j= = cwerarsrarsrsra ese snemrenrem enema Rp 5.000, Administrasi =ss eee awasenerewerworsewecnses Rp 139.000, Juwml @ hb weccae sane cenaemvemenen cave Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)
12 — 0
Penggugat, mereka adalah suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan ;Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Mandiraja, KecamatanMoga Kabupaten Pemalang selama + 10 tahun; ~Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi akhirakhir ini antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan penghasilanTergugat sering tidak diberikan kepada Penggugatmelainkan digunakan untuk madon
14 — 0
Menetapkan
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Seluruhnya;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Kasem Bin Kasem) dengan Pemohon II (Faryati Binti Idham), yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2002 di Gampong Ulee Madon Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Batu Kabupaten
99 — 59
., danTEWA MADON, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 29 Januari 2009, Nomor41/PEN.PDT/2009/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh MHakimHakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ; w ee cece eee ee eeeHAKIM
TEWA MADON, SHPANITERA PENGGANTIA HAD AD. SH.Perincian Biaya Banding 1. Materai PutusanLeute eetecececerererereeesee RD. 6.000, 2. Redaksi hence te teteeeseteretereceeee RD, 5.000, 3. Pemberkasan ith. 9 aumNeS vayes vase seesaw RD 89.000, Jumlah .. sereeeee Rp. 100.000 ,(seratus ribu rupiah)Hal. ...dari 16 Hal. Putusan No : 41/PDT/2009/PT.BTN
82 — 73
Bahwa Akta No. 320 tentang Perianjian Pengoperan danpemberian ganti rugi atas Penyusaan tanah yang dibuat olehTurut Tergugat telah melalui Prosedur dan juga sudah sesuaidengan Pasal 1320 KUHPer yaitu. mengenai syaratnyaperjanjian. dimana pada saat itu datang 2 ( dua) orang kekantorTurut Tergugat yaitu Tuan Madon Bin Monel dan Tuan Bakramdan saat menghadap mereka akan meminta kepada TurutTergugat untuk dl buatkan sebuah akta perianjian pengoperandan pemberian ganti rugi atas penguasaan tanah denganmemperlihatkan
Menurut keterangan pihak Pertama yaituTuan MADON Bin MONEL bahwa SOERAT GRANT tersebutsehingga saat pembuatan perjanjian pengoperan danpemberian ganti rugi atas penguasaan tanah belum pernahdiajukan permohonan haknya pada instansi yang berwenangdan persil itu merupakan warisan dari orang tua pihak pertama(Tuan MADON Bin MONEL);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukanReplik pada tanggal 17 Desember 2014 demikian pula Para Tergugatdan Turut Tergugat telah mengajukan Duplik masingmasing
DON alias MADON Bin MONEL atas lahan yangsaat ini menjadi objek sengketa dan dalam bukti tersebut Tergugat diberi kuasa dan hak untuk mengurus kelengkapan suratsuratnyapada instansi yang berwenang yaitu Pembayaran UWTO, GambarPenetapan Lokasi, Surat Perjanjian Tentang Pengalokasian Lahan, SuratKeputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau BatamTentang Pengalokasian Lahan, Fatwa Planologi, Surat Izin MendirikanBangunan, Surat Bukti pelaksanaan Mendirikan Bangunan dan SuratRekomendasi
55 — 6
golongan jenisshabusabu tersebut adalah untuk digunakan dan dipakai secarabersamasama ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi butiran narkotika jenis sabusabu ; 1 (Satu)perangkat alat hisap sabu ; 1 (Satu) bungkus plastik bening kosong ;dibenarkan saksi disita dari para terdakwa dan diakui milik paraterdakwa tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya ;Saksi DONI ROMADONA ALS MADON
Tarmizi,Doni Romadona Als Madon Bin M.
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.ZULHADI Alias PAY Bin ISKANDAR
2.ZUL YAMIN Alias DEDEN Bin MARZUKI, Alm.
20 — 3
Tempat lahir : Ulee Madon;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 11 November 1992;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ulee Madon Desa Ulee Madon, Kec. Muara BatuKab. Aceh Utara, Prov. Aceh;7. Agama : Islam;8.
41 — 13
(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten pada hari Senin, tanggal 03 Juni 2013, oleh kami TEWA MADON, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten selaku Ketua Majelis, dengan H.
8 — 6
Heri Juandi bin Madon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta,tempat tinggal di Dusun Sekotong I, Desa Sekotong Tengah , KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahStaf Desa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada pada tanggal 25 Februari 2012, di Dusun Sekotong , DesaSekotong Tengah , Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat dansaksi
LUKMANUL HAKIM bin ATRAP
Termohon:
NUR HALIMAH binti SAMI'AN
14 — 7
Saksisaksi1.Nama MARYANI binti MADON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kakapan I RT.
70 — 19
FAUZIE ISHAK, SH. dan TEWA MADON SH. masing masing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 9 Juli 2009 Nomor64/ PEN.PDT/ 2009/ PT.BTIN. untuk memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Anggota Majelistersebut, dan dibantu SUMARLINA, SH. MH.
11 — 4
berikut :e Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, mereka adalah suami istri;e Bahwa mereka sudah mempunyuai anak (satu) orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sudah 2 tahun lebihkarena Tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa sebelumnya sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat suka madon
104 — 53
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenpada hari S ELAS A, tanggal 09 AGUSTUS 2011, oleh12kami : TEWA MADON SH., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Banten sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. JATINARNABABAN, SH. M. Hum. dan H.
82 — 18
bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Rabutanggal 22 Pebruari 2017 sekira pukul 20.00 Wib di tepi jalan di Desa SelatRemis, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, anak kandungSaksi yang bernama RANI OKTARARIA disetubuhi Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pada bulan Maret tahun 2017, Saksimencari anak kandung Saksi sudah larut malam namun belum pulang,kemudian dibantu oleh teman anak kandung Saksi bernama MADON
Saksi DONI Als MADON Bin ALI;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Rabutanggal 22 Pebruari 2017 sekira pukul 20.00 Wib di tepi jalan di Desa SelatHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN MpwRemis, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya Saksi korban RANIOKTARARIA disetubuhi Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada bulan Maret tahun 2017, padasaat Saksi membantu
8 — 5
Heri Juandi bin Madon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sekotong I, Desa Sekotong Tengah , KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahStaf Desa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada pada tanggal 10 September 2008, di Dusun Sekotong ,Desa Sekotong Tengah , Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Baratdan
41 — 19
TEWA MADON, SH.TTD.2. FRANKE H. SINAGA, SH,MH. PANITERA PENGGANTI,TTD.SH.MH.Perincian Biaya Perkara :MateraiRedaksiAdministrasiJumlahRp.Rp.WILAN WITARSIH, 6.000,5.000,Rp. 139.000, +150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MICHAEL
50 — 30
Ice Herawati, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 136/PID.SUS/2019/PT PBRNama lengkap : ABDUL AZIZ IB ALS AJIS BIN IBRAHIMTempatlahir : Ulee Madon (Aceh Utara)Umurl : 24 Tahun / 16 Januari 1994tanggallahirJeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kampung Ulee Madon Kel. Ulee Madon Kec.Muara Batu Aceh UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa Abdul Aziz Ib als Ajis Bin Ibrahim ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
77 — 40
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 oleh kami:TEWA MADON, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai KetuaMajelis, H. WIDIONO, SH. MBA., MH.., dan H. SYAMSUL ALI, SH.
TEWA MADON, SHttdPANITERA PENGGANTI ,2. H.SYAMSUL ALI, SH. MH.,ttdNUR IRFAN, SH.2
96 — 64
TERBANDING semula PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI untuk membayar biaya perkara dalam REKONPENSIyang ditetapkan NIHIL ; 10.Menolak gugatan REKONPENSI dari PEMBANDING semulaTERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI untuk selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum TERBANDING semula PENGGUGAT/TERBANDINGREKONPENSI untuk membayar biaya perkara yang dalam hal inidibayar sebesar NIHIL ;22Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari tanggaloleh kami : TEWA MADON
Anggota,yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 13/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tanggal 12 Februari 2013 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh TRI WIDODO, SH., MH. sebagai Panitera Pengadilan Tinggi Banten, diluar hadirnya kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTEWA MADON