Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
patut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap sendiri ke muka persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanBahwa Termohon tidak dapat dinasihati, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi miss
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ng Miss
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0883/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakakhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagi, karena Termohon pulangke rumah orang tua Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karena ibukandung Pemohon menegur Termohon yang sedang haidl untukmelaksanakan sholat, namun ada miss
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3080/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.3080/Pdt.G/2014/PA Smg.adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenetus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cy 3pliell alga dee FUaion Y Ly ky ae lL ywal Aaig Hl) Creal lalAlls cucalill Leila; Miss 9 C5 Ail call) Gyo Culley) Lgl 5 gen
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
rumahtangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraian adalah jalankeluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihakberada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Laghliel (yar 3 piel alga Axe Usinn Y lo kw eH hal Ang 5M Geol JalC8 1M) Aut Qala coal) galas Miss
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurangyang semakin mendalam antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaterjadinya Miss komunikasi saling memendam kejengkelan masingmasing yang tidak mungkin didamaikan lagi, maka terhitung sejak bulanMei 2020 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,Tergugat keluar dari rumah kontrakan dan pulang kerumah di kabupatenKediri6.
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dag jl Geol 13)Cu 1M Aut Qala colall galas Miss ga pill call ye abs I Ugh j galogin CDaayl Ye Jac y wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaGugatan Penggugat
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
/Pdt.G/20 /PA SmgBahwa puncak pertengkaran pada tgl. 7 Agustus 2017, karena masalahperselisihan dan adanya miss komunikasi.
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
P/2017/PA.Bkta Ip J yo dg Ullabus Ig miss!
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2477 K/Pdt/2012 Tanggal 12 Juni 2013 — PT. HUMPUSS TRANSPORTASI CURAH >< TEDDY SETIADI, AK, dkk
129 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat beranggapan bahwa gugatandidasari itikad buruk karena menyembunyikan fakta yang bersifatprinsip dan elementer, sehingga dapat menyebabkan lahirnyapemahaman dan pertimbangan yang miss/eading (menyesatkan);. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan tentang RUPStetapi Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan RUPS Penggugatyang tidak mengatur tentang pembagian bonus dan tentiem kepadaseluruh Direksi, Komisaris, dan karyawan pada Penggugat;.
Register : 06-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 87/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 22 April 2014 — Pemohon VS Termohon
23 — 8
23 — 8
tahun 2001 di Padang Timur, Kota Padang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Sawahan, Kota Padang dan terakhir di Bukiittinggi;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan hamonis, dan sekitar tahun 2000, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena miss
diajukan Termohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi Termohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena telah hadir secara pribadi di depan persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan diperiksa dipersidangan.Adapun secara materil, saksi keluarga Termohon menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2008, penyebabnya karena miss
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Put 2619/Pdt.G/2018/PA.SbyPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:CAE ES MISS i,Artinya: Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.P.Bun Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 4
52 — 4
Dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, walaupun awalawal pernikahan Tergugat sudah mulaiberbohong ( Tergugat menjanjikan telah siap menyewakan rumah) setelah dibawake Tanjung malah disuruh tinggal bersama orang tua Tergugat serta Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Miss.
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Plw Tanggal 4 Juni 2015 —
60 — 19
60 — 19
.- 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.- 1 (satu) helai celana dalam warna pink.- 1 (satu) helai bra warna putih merek Adinda Jr. Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
(Satu Milyarrupiah) Subsidair : 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Boss.e 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.e 1 (satu) helai celana dalam warna pink.e 1 (satu) helai bra warna putin merek Adinda Jr.Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.4.
terbuktinyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Hakim sependapat denganPenuntut Umum, akan tetapi mengenai berat ringannya pidana yang akandijatuhkan Hakim tidak sependapat karena hal tersebut terlalu berat apabiladijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga mengenai hal ini Hakim akanmempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiakui kepemilikannya yakni 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Boss, 1(satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss
(satu)e 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.(satu))e 1 (satu) helai celana dalam warna pink.1 (satu) helai bra warna putin merek Adinda Jr.Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.6.
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 17 hal. Put.
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3050/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alAGM pecalill teil; Miss 9 c5 Ail call) Gyo Culbed yl Lgl 5 gen LagllibalArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, makahakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaGugatan Penggugat telah beralasan sebagaimana
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
algo dee Ubi Y Le les eg il ol pel dag jl) GaelLegian CDA Ye Jac y 5 all cud 13) iil dalle coll Lilley Miss 5 pail ollArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaian pun tidak tercapal
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1224/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dag jl Geol aICu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gaLagin c Dua) Ye jac y > wallArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaGugatan Penggugat
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Lgallas Miss 9g: dill alll (po G3 I el jb ganArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh mengajukan talak satu bain apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit didamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan telah memenuhi unsur alasancerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.