dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa TARNO dengan RASIH adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 29 Oktobetr 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor371/69/X/2007, tertanggal 29 Oktobetr 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama AZWAR RIZQI MUARIF

, lahir di DesaSirkandi, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, pada hariMinggu Manis, tanggal 12 Juli 2009, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaTARNO dengan RASIH, terbukti dengan Surat Kelahiran Nomor 474.1/106/VII/2009, tertanggal 30 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirkandi,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama AZWAR RIZQI MUARIF melalui Pengadilan Negeri Banjarnegarakarena

sudah terlambat ; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon yang bernama AZWAR RIZQI MU ARIFhingga sekarang belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yangbernama AZWAR RIZQI MUARIF belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa usia anak Pemohon yang bernama AZWAR RIZQI MU ARIFtelah lebih dari (satu) tahun berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.: 23 Tahun2006 Bab V Paragraf 4 Pencatatan kelahiran anak usia telah

dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlaku danbersangkutan dengan permohonan ini :wan 2n 222222222 == $= === 2 === === === MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AZWARRIZQI MUARIF

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Minok binti Suparto alias Soeparto, yang meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2023, adalah:

2.1. Rahayu Ningsih binti Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip Soebijakto (anak kandung perempuan);

2.2. Subiyanto bin Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip

Soebijakto (anak kandung laki-laki);

2.3. Martin Lestari binti Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip Soebijakto (anak kandung perempuan);

2.4. Suryoko Sugeng Waluyo bin Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip Soebijakto (anak kandung laki-laki);

2.5. Kristanto bin Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip Soebijakto (anak kandung laki-laki

PUTUSANNomor 433/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rismiyanti Binti Zainil;Tempat lahir : Lubuk Kupang;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /4 Desember 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Muarif Rt.01 Kelurahan Lubuk KupangKecamatan Lubuklinggau Selatan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:PRIMAIR :BahwaterdakwaRismiyanti Binti Zainal bersama dengan Regi Aditya BinAhmad Fauzia (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahariKamis tanggal02 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB ataupadasuatu waktudalamtahun2017,bertempat di Lorong SMA Muarif

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Lorong SMA Muarif RT. 01 Kelurahan Lubuk Kupang KecamatanLubuklinggau Selatan

: tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalamt ahun2017,bertempat di Lorong SMA Muarif

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN LlgBahwa perisitwa terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul18.30 WIB di rumah saksi di Jalan Lorong Muarif RT. 01 Kelurahan LubukKupang Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;Bahwa pelaku adalah terdakwa;Bahwa korban adalah saksi Ahmad Fauzi Als Ujang Fauzi Bin Nurdin;Bahwa kekerasan fisik tersebut dilakukan dengan cara terdakwa memukulbagian depan saksi Ahmad Fauzi dengan menggunakan kedua belahtangan secara berkalikali serta menarik baju

Yang akan melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Muarif, umur 25 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pendidikan Tamat SD/Sederajat, alamat tinggal DusunGombangan Rt.028 Rw.006 Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang.;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2020/PN KpnDengan ini Pemohon mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Muarif;2.

;Menimbang, bahwa Muarif sebagai calon suami Anak yang dimohonkandispensasi kawin, telah didengar keterangannya dan telah pula diberi nasehat.;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan kemudian diberi tanda P.1 sampai dengan P.8, yangselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menyatakan dirinyamemiliki anak yang bernama Ninik Nur Ekasari yang sudah berumur 17 tahun,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2020/PN Kpndan berkeinginan menikahkan anaknya tersebut dengan seoranglakilakibernama Muarif

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada kepada anak Pemohon bernama Muarif bin Munatif untuk menikah dengan calon isterinya bernama Maimunah binti Mulyadi ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Muarif bin MunatifTanggal lahir : 05 Oktober 1996 (umur 21 tahun, bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Jalan Bemban RT.001 RW. 001 Desa Sejegi KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawahdengan calon istrinya:Nama : Maimuna bin SimulTanggal lahir : 13 Mei 1994 (umur 21 tahun, bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan R.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Muarif bin Munatif dengan calon istrinya bernamaMaimuna bin Simul;3.

Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan dispensasi pernikahan, karena saat ini Pemohon akan menikahkan Anakkandung Pemohon bernama Muarif

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan apa yang dilihat, didengar dan dialaminyasendiri, selain itu keterangan saksi tersebut juga satu sama lain saling bersesuian,oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan formilsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, buktibukti surat ( P.1, P.2 dan P.2 ) dan keterangan saksisaksi, terungkap fakta faktasebagai berikut:e Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Muarif

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada kepada anak Pemohonbernama Muarif bin Munatif untuk menikah dengan calon isterinyabernama Maimunah binti Mulyadi ;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 M. bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1436 H., yang terdiri dari Mahmud, S.H., M.

SAMSUL AL MUARIF, agama Islam,Laki laki pekerjaan Swasta,yang beralamat di Bunut Wetan RT/RW 005/002 kecamatan Pakis Kab.Malang yang selanjunnya di sebut sebagai pemohon II3. SAYUTI Agama Islam,Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tanggayang beralamat di Bunut Wetan, RT/RW 004/004 Kec. Pakis Kab.Malang yang selanjunya di sebut sebagi pemohon Ill4. MARIAM Agama lIslam,Perempuan, pekerjaan Swasta yangberalamat di Bunut Wetan, RT/RW 004/004 Kec. Pakis Kab.

SAMSUL AL MUARIF, agama Islam, pekerjaanSwasta, yangberalamat di BunutWetan RT/RW 005/002 kecamatan Pakis Kab.Malang yang selanjunnya di sebutsebagaipemohon IIHal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 1145/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. SAYUTI Agama Islam pekerjaanlouRumahTangga yang beralamatdi BunutWetan, RT/RW 004/004 Kec. Pakis Kab. Malang yangselanjunya di sebutsebagipemohon III4. MARIAM Agama Islam pekerjaanSwasta yang beralamat diBunutWetan, RT/RW 004/004 Kec. Pakis Kab.

Malang yangselanjutyadisebutsebagaiPemohon 2 SAMSUL AL MUARIF, agama Islam, pekerjaanSwasta, yangberalamat di BunutWetan RT/RW 005/002 kecamatan Pakis Kab.Malang yang selanjunnya di sebutsebagaipemohon II3 SAYUTI Agama Islam pekerjaanlouRumahTangga yang beralamatdi BunutWetan, RT/RW 004/004 Kec. Pakis Kab. Malang yangselanjunya di sebutsebagipemohon III4 MARIAM Agama Islam pekerjaanSwasta yang beralamat diBunutWetan, RT/RW 004/004 Kec. Pakis Kab.

Malang yang selanjutyadisebut sebagai Pemohon 2 SAMSUL AL MUARIF, agama Islam, pekerjaan Swasta, yangberalamat di Bunut Wetan RT/RW 005/002 kecamatan Pakis Kab.Malang yang selanjunnya di sebut sebagai pemohon II;Hal. 5 dari 9 hal. Pen. No. 1145/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3 SAYUTI Agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga yangberalamat di Bunut Wetan, RT/RW 004/004 Kec. Pakis Kab.

AL.7910036260 tanggal5 Maret 2012, masih berumur 16 (enam belas) tahun atau setidaktidaknya belumberusia 18 (delapan belas) tahun, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikakedua terdakwa bersama saksi YAKOB ABDULLAH alias MEDI dan saksi ARIFYANTO NGGOU alias AKI serta satu orang lainnya sedang duduk di halamankantor camat randangan melihat saksi korban, saksi JAINUDIN alias UDIN,saksiSAMSUL MUARIF alias IPIN,saksi

ADELIA ISKANDAR ABANTO alias ADEL dansaksi YUNI HARAJU alias YUNI, sedang duduk di panggung kantor camatrandangan sambil berinternet (wifi) dengan posisi saksi JAINUDIN alias UDINduduk di panggung sebelah kiri bersama dengan saksi YUNI HARAJU alias YUNI,saksi SAMSUL MUARIF alias IPIN duduk dipanggung sebelah kanan bersamadengan saksi ADELIA ISKANDAR ABANTO alias ADEL, sedangkan saksi korbanduduk sendiri di tengah panggung tersebut, melihat hal tersebut para terdakwa,saksi YAKOB ABDULLAH alias MEDI

Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Mar.ENTENG DENGAN ORANG, ORANG PANGGIL BA CIRITA CUMAN FOKUS DIHAPE (KENAPA PANDANG ENTENG DENGAN SAYA KAMU , SAYA PANGGILKAMU CERITA CUMAN FOKUS DI PONSEL KAMU), saat itu saksi korbanlangsung berdiri sambil mengisi handphonenya ke kantong celananya, setelah itusaksi korban KITA INI TIDA MAU CARI MASALAH DI SINI (SAYA TIDAK MAUCARI GARA GARA DI SINI), kKemudian saksi korban pergi menuju ke saksiSAMSUL MUARIF alias IPIN dan saksi ADELIA ISKANDAR ABANTO alias ADELyang

ADELIA ISKANDAR ABANTO alias ADEL dansaksi YUNI HARAJU alias YUNI, sedang duduk di panggung kantor camatrandangan sambil berinternet (wifi) dengan posisi saksi JAINUDIN alias UDINduduk di panggung sebelah kiri bersama dengan saksi YUNI HARAJU alias YUNI,saksi SAMSUL MUARIF alias IPIN duduk dipanggung sebelah kanan bersamaHal. 8.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh ACMAD MUARIF ZEN , SH sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon; Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SUGENG, M.Hum. MOH. THOHA, S.Ag.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALI, S.Ag. ACMAD MUARIF ZEN SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Muarif bin Aripi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dukuh Aranaran RT.031 RW. 008 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pinasih binti Paiman, umur 40 tahun

Bahwa anak kandung Para Pemohon :Nama : Ananda Siswanto bin Muarif;Tanggal lahir : Malang / 12 Juli 2003 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dukuh Aranaran RT.031 RW. 008 DesaSumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Hendak menikah dengan Seorang perempuan calon isterinya :Nama : Sinta Meliana binti Sanun;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Paras RT.0O20 RW. 005 DesaKarangnongko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yaitu Ananda Siswanto bin Muarif

Bahwa anak para Pemohon bernama Ananda Siswanto bin Muarif, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SintaMeliana binti Sanun, umur 20 tahun, sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak para Pemohon(Sinta Meliana binti Sanun) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak para Pemohon (Ananda Siswanto bin Muarif);3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AnandaSiswanto bin Muarif untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSinta Meliana binti Sanun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, olen saya Drs.

Pada tanggal 2Maret 1998 ayah kandung Pemohon bernama MUARIF telah meninggal duniakarena sakit sedasngkan ibu kandung Pemohon yang bernama B.

:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah anak kandungALIMAH B.MUNAWIJAH; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Penetepan Ahli Waris untukpedoman kehidupan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari almarhum pewaris.Pada tanggal 2 Maret 1998 ayah kandung Pemohon bernama MUARIF

si mayit juga sebagai anak Pewaris dan tidak ada ahli waris lain sertatidak ada halangan (hijab) sebagai ahli waris karena membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya serta memfitnah Pewaris melakukan suatu kejahatansehingga Pewaris mendapat ancaman hukuman 5 tahun atau lebih berat, sebagaimanaketentuan dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut diatas telah terbuktt bahwa Pemohon yang bernama ALIMAHB.MUNAWIJJAH binti MUARIF

Yunus (Pemohon l di Dayah Darul Muarif, Gampong LambroDeyah, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/201 8/MS. Jth 2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon 1 masih hidup rukun dan damai sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masingbernama Rizki Maulana, Rijalul Fikri dan Muhammad Al Hafizi ;3.

Yunus (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal23 Juni 2001 di Dayah Darul Muarif Gampong Lambro Deyah KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;3.

adalah suami isteri yang melangsungkanpemikahan pada tanggal 23 Juni 2001 di Dayah Darul Muarif, GampongLambro Deyah, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yangmenikahkan para Pemohon adalah Tgk. Mukhtar, yang bertindak sebagai walinikah Pemohon I adalah Muhammad Yasir yaitu abang kandung Pemohon Ikarena ayah kandungnya telah meniggal dunia, sedangkan yang menjadiHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/201 8/MS. Jth saksi nikah adalah Tgk. Armiya dan Tgk.

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah ternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2001 di Dayah Darul Muarif, GampongLambro Deyah, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yangmenikahkan para Pemohon adalah Tgk.

23Juni 2001, di Dayah Darul Muarif, Gampong Lambro Deyah, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/201 8/MS.Jth 3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembifan pufuh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami HeniNurliana, S.

MUARIF GHOFAR, bertempat tinggal di Banjar LuglugLembeng, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;3. JUNUS GUNAWAN, bertempat tinggal di Banjar LuglugLembeng, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;4. Ir.

, atasnama Muarif Ghofar tanggal 20 Februari 2008, 3. Sertifikat Hak MilikNomor 4783/Desa Ketewel, Luas 116 m?, atas nama Muarif Ghofartanggal 9 April 2013, dan 4. Sertifikat Hak Milik Nomor 4784/DesaKetewel, Luas 574 m?, atas nama Ni Made Suci,Ni Komang Ayu OktaWistari,Ni Made Septiari tanggal 9 April 2013 adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlakunya;.

SertifikatNomor 3696/Desa Ketewel atas nama Muarif Ghofar dan tanah hak milik4 dari 15 hal. Put. Nomor 942 PK/Pdt/2018Tergugat II seluas 116 m? Sertifikat Nomor 4783/Desa Ketewel atas namaMuarif Ghofar serta memasang pagar dan plang dengan tulisan: TanahIni Tanah PKD Desa Pakraman Lembeng;Eksepsi Tergugat Ill, IV: Bahwa Penggugat in materiil atau principal tidak berhak atau tidakberwenang untuk mengajukan gugatan a quo; Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak;Eksepsi Turut Tergugat:1.

, atasnama Muarif Ghofar tanggal 20 Februari 2008, 3. Sertifikat Hak MilikNomor 4783/Desa Ketewel, Luas 116 m?, atas nama Muarif Ghofartanggal 9 April 2013, dan 4. Sertifikat Hak Milik Nomor 4784/DesaKetewel, Luas 574 m?

atas nama Muarif Ghofar tanggal 20 Februari 2008, 3.Sertifikat Hak Milik Nomor 4783/ Desa Ketewel, Luas 116 m? atas namaMuarif Ghofar, tanggal 9 April 2013 dan 4. Sertifikat Hak Milik Nomor4784 Desa Ketewel, luas 574 m?

PN.JmrMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis dengan ukuran panangkurang lebih 80 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 NURSALIM ALIAS PAK PENDIK;Bahwa benar saksi dilempari bongkahan oleh Pak Muarif

;Bahwa pada awalnya saksi dengan Pak Muarif ngobrol, kemudian salingmelempari bongkahan tanah;Bahwa saksi juga membalas melempari bongkahan tanah kepada Pak Muarifdan mengenai dibagian tibuh Pak Muarif, kemudian tibatiba saksi dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan kayu jaranan dan saksi jatuh ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, tangan saksi patah dan berobat disangkal putung, sampai sekarang belum sembuh;Bahwa antara saksi dengan terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan

MUARIF alias PAK MURSIDIK ;Bahwa benar saksi Nur Salim telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan kayu jaranan;Bahwa awalnya antara saksi dengan Nur Salim saling lempar bongkahantanah ;Bahwa benar saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi telahdilempari bongkahan tanah oleh saksi Nur salim;Bahwa banar penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan denganmenggunakan Linggis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terhadapketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

SANTOSO di Kel Gayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, dan dirumahSANTOSO tersebut terdakwa membagibagi pil LL kepada temantemannya,dengan rincian :MUKLIS menerima 141 butir ;SAMSUL MUARIF menerima 31 butir ;SANTOSO sebanyak 200 butir ;Terdakwa komsumsi bersama dengan temanteman terdakwa sebanyak 90 butirsehingga tersisa 538 butir.Bahwa selanjutnya pil LL sebanyak 538 butir terdakwa bawa pulang kerumahterdakwa di Dusun Selotopeng Rt.01, Rw.02 Desa Banyakan KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri dan terdakwa

SANTOSO di Kel Gayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, dan dirumahSANTOSO tersebut terdakwa membagibagi pil LL kepada temantemannya,dengan rincian :e MUKLIS menerima 141 butir ;e SAMSUL MUARIF menerima 31 butir ;e SANTOSO sebanyak 200 butir ;Terdakwa komsumsi bersama dengan temanteman terdakwa sebanyak 90 butirsehingga tersisa 538 butir.e Bahwa selanjutnya pil LL sebanyak 538 butir terdakwa bawa pulang kerumahterdakwa di Dusun Selotopeng Rt.01, Rw.02 Desa Banyakan KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri

Saksi SAMSUL MUARIF binSUNARYO, 2. Saksi MUKLIS als. MBOTHEN bin KUSNENDAR, 3. Saksi AHMADBUDI SANTOSO, 4. Saksi SEPTIAN ARI MUSTOFA, 5. Saksi ROBI MUALIFIN, dan6.

SANTOSO di Kel Gayam KecamatanMojoroto Kota Kediri, dan dirumah SANTOSO tersebut terdakwa membagibagi pil LLkepada temantemannya, dengan rincian :e MUKLIS menerima 141 butir ;e SAMSUL MUARIF menerima 31 butir ;e SANTOSO sebanyak 200 butir ;Dan sebagian lagi Terdakwa komsumsi bersama dengan temanteman terdakwasebanyak 90 butir sehingga tersisa 538 butir.Bahwa Terdakwa memiliki, mengedarkan dan membeli pil jenis LL tersebut tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dibidang kefarmasian serta terdakwa tidakmendapat

Muarif setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Muarif;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10, ( sepuluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Muarif; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH II binJAMAL serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10, ( sepuluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Muarif , atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (Orang tuaPemohon Il), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10, ( sepuluhrupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Muarif bin Abd. Asis) dan Pemohon II (Rosdiana binti Dg. Jumaing) yang di langsungkan pada tanggal 17-01-2001 di Desa Mura Asam-Asam, Kecamatan Jorong, Kabupaten Pelaihari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2015/PA KikZan ZN *SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Muarif bin Abd. Asis, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tinuna,Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rosdiana binti Dg.

Riang Arif bin Syamsul Muarif. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsul Muarif bin Abd.Asis) dan Pemohon Il (Rosdiana binti Dg. Jumaing) yang dilakukan di DesaMura AsamAsam, Kecamatan Jorong, Kabupaten Pelaihari.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi keterangan Domisili atas nama Pemohonl (Syamsul Muarif binAbd. Asis) Nomor : 470.1/DTN/2015 tanggal 15 Mei 2015, dikeluarkanKepala Desa Tinuna dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il (Rosdiana binti Dg. Jumaing) Nomor : 7408124202830002dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utaratanggal 28 Maret 2013 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Muarif bin Abd.Asis) dan Pemohon Il (Rosdiana binti Dg. Jumaing) yang di langsungkanpada tanggal 17012001 di Desa Mura AsamAsam, Kecamatan Jorong,Kabupaten Pelaihari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Pol DK 2025 EE, topi hitam, 2 (dua) buah dompetwarna hitam dan coklat, Charger Handphone dan sebuah Head set kepunyaansaksi koroan FATHKUL MUARIF dan telah mengambil barang sesuatu berupa ; 1(satu) buah Laptop Macbook pro warna silver berikut Chargernya, 4 (empat) buahMemory card kepunyaan saksi korban Natalie Wiswell, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, , perbarenganbeberapa

B/2016/PN Dpsrterdakwa saksi korban Made Bakat Aji Gunawan mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) sedangkansaksi korban Fathhul Muarif mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar 12.30wita terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Merk Yamaha Pino , warnaputin Biru , DK 8929 OF terdakwa lewat di depan Villa Menawan Jin.

B/2016/PN Dpsr10.11.50 (lima puluh) meter dari ruangan laundry tempat saksi korban danjuga FATKHULO MUARIF menyimpan barang barang tersebut.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban tidak mengetahui siapayang telah mengambil barang barang tersebut di atas.Saksi korban menerangkan bahwa tidak ada CCTV di villa sepoi tempatsaksi korban dan FATHKUL MUARIF bekerja.Saksi korban menerangkan bahwa, tidak ada yang dicurigai dalamperkara tersebut.Saksi korban menerangkan bahwa, pintu gerbang villa dalam

B/2016/PN Dpsr>10.11.4.Saksi :Saksi korban menerangkan bahwa untuk ruangan laundry kamimenyimpan barang barang tersebut tidak terkunci dan ketikapencurian tersebut terjadi saksi koroban dan juga FATKHULO MUARIFdan di dalam villa sedang membersihkan villa namun jaraknya sekitar50 (lima puluh) meter dari ruangan laundry tempat saksi korban danjuga FATKHULO MUARIF menyimpan barang barang tersebutSaksi korban menerangkan bahwa saksi korban tidak mengetahui siapayang telah mengambil barang barang tersebut

Pol DK 2025 EE, topi hitam, 2 (dua)buah dompet warna hitam dan coklat, Charger Handphone dan sebuahHead set kepunyaan saksi koroban FATHKUL MUARIF dan telahmengambil barang sesuatu berupa ; 1 (Satu) buah Laptop Macbook prowarna silver berikut Chargernya, 4 (empat) buah Memory cardkepunyaan saksi korban Natalie Wiswell,Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

PUTUSANNomor 433/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rismiyanti Binti Zainil;Tempat lahir : Lubuk Kupang;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /4 Desember 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Muarif Rt.01 Kelurahan Lubuk KupangKecamatan Lubuklinggau Selatan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :BahwaterdakwaRismiyanti Binti Zainal bersama dengan Regi Aditya BinAhmad Fauzia (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahariKamis tanggal02 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB ataupadasuatu waktudalamtahun2017,bertempat di Lorong SMA Muarif

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Lorong SMA Muarif RT. 01 Kelurahan Lubuk Kupang KecamatanLubuklinggau Selatan

: tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalamt ahun2017,bertempat di Lorong SMA Muarif

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN LlgBahwa perisitwa terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul18.30 WIB di rumah saksi di Jalan Lorong Muarif RT. 01 Kelurahan LubukKupang Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;Bahwa pelaku adalah terdakwa;Bahwa korban adalah saksi Ahmad Fauzi Als Ujang Fauzi Bin Nurdin;Bahwa kekerasan fisik tersebut dilakukan dengan cara terdakwa memukulbagian depan saksi Ahmad Fauzi dengan menggunakan kedua belahtangan secara berkalikali serta menarik baju

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Saiful Bin Sukaryo dan Terdakwa II Samsul Muarif Bin Sarkoni tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.MUHAMAD SAIFUL Bin SUKARYO
2.SAMSUL MUARIF Bin SARKONI

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah menurutSyariat Islam di bawah tangan bertempat di Dayah Darul Muarif pada1 Dari 12 Halaman Putusan No : 285/Pdt.G/2019/MS..Jthtanggal 12 Mei 2006 di nikahkan oleh M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Heri Supriadi bin Abdullahdengan Termohon Mardiana binti Muhammad yang dilaksanakan padatanggal tanggal 12 Mei 2006 di Dayah Darul Muarif;3. Memberi izin kepada Pemohon Heri Supriadi bin Abdullah untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Mardiana binti Muhammaddi depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho berdasarkan alasantersebut di atas ;4.

Firdaus bin Syamaun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir tempat tinggal di Gampong Kayee Lee, KecamatanDarussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Heri Supriadi, Saksi jugakenal Termohon bernama Mardiana adalah isteri Pemohon; Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon menikah 13 (tiga belas)tahun yang lalu di Dayah Darul Muarif Kabupaten Aceh Besar, Namuntidak tercatat di KUA; Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006 di DayahDarul Muarif Kabupaten Aceh Besar;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah mempunyal1 (satu ) orang anak;9 Dari 12 Halaman Putusan No : 285/Pdt.G/2019/MS..Jth3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Supriadi binAbdullah) dengan Termohon (Mardiana binti Muhammad) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2006 di Dayah Darul Muarif KabupatenAceh Besar;4. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Supriadi bin Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (MardianabintiMuhammad) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;5.