,(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan).e Prof. Dr. St. Remy Sjahdeni, SH. menyatakan: Untuk melakukan parate executie, Pemegang Hak Tanggungan tidakperlu. bukan saja memperoleh persetujuan dari pemberi HakTanggungan, tetapi juga tidak perlu meminta penetapan dariPengadilan setempat. ;(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan) ;.

;(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan) ;e Selanjutnya dalam angka 3 Surat Edaran tersebut menegaskanbahwa;Lelang obyek Hak Tanggungan berdasarkan Pasal 6 Undang undangHak Tanggungan adalah tergolong pada Lelang Sukarela... ;(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan) ;e Ketentuan tersebut dipertegas lagi dalam Surat Edaran No. SE23/PN/2000 yang mengatur bahwa :Hal.27 dari 53 hal.

Put.No.38/PDT/2017/PT PBRPenjualan obyek Hak Tanggungan tersebut pada dasarnya dilakukandengan cara lelang dan tidak memerlukan fiat eksekusi dariPengadilan mengingat penjualan berdasarkan Pasal 6 UUHTmerupakan tindakan pelaksanaan perjanjian ;(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan) ;e Selanjutnya disebutkan juga dalam angka 2 Surat Edaran No.

;(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan) ;. Bahwa dasar hukum pelaksanaan parate executie di atas diperkuat lagidengan terbitnya Peraturan Menteri kKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang tanggal 23 April 2010, yang Pasal12 menyatakan bahwa :Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonanlelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelangsudah lengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjek dan objeklelang.

;(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan) ;.

(garis bawah ditambahkan oleh Tergugat untuk penekanan)8. Selanjutnya menurut Penggugat, pokok sengketa perkara a quo adalahmenyangkut pemutusan Perjanjian (Gugatan poin 17 halaman 8 danpetitum pomn 2 halaman 12).Berikut kutipannya:"17. Bahwa pembatalan perjanjian sepihak yang telah dilakukan Tergugat,berdasarkan uraian di atas..."2.

(garis bawah ditambahkan oleh Tergugat untuk penekanan) 14.Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat melanggar Perjanjian,khususnya ketentuan perjanjian arbitrase di dalam Marketing ExclusiveActivity dan NonExclusive Distribution Agreement.B.

(garis bawah ditambahkan oleh Tergugat untuk penekanan)M. Yahya Harahap dalam tuhsannya berjudul "Penyelesaian SengketaDagang Melalul Arbitrase", dimuat dalam Varia Peradilan No. 88Tahun VIII, Januari 1993, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:"Sejak 1980, yurisprudensi konstan di Indonesia telah men/n ggalkanpaham klausula arbitrase "niet publiek orde".

(garis bawah ditambahkan oleh Tergugat untuk penekanan)(c) Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, S.H. dalam bukunya "Hukum AcaraPerdata Indonesia", pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :"Dalam hal ada clausula arbitrase maka Pengadilan Negeri tidakberkuasa mengadili perkara tersebut (MA 22 Feb. 1982)."

(garis bawah ditambahkan oleh Tergugat untuk penekanan)(d) Erman Rajagukquk, S.H., LL.M., Ph.D dalam bukunya berjudul"Arbitrase dalam Putusan Pengadilan", pada pokoknya menyatakansebagai berikut :"Manakala para pihak sudah sepakat memilih arbitrase sebagaitempat pen yelesa/an sengketa, maka Pengadilan harus menolakuntuk memeriksa sengketa tersebut.

Kaos dalam warna putih;Celana kolor panjang biru, berbahan kaos;Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;7. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umurkurang lebih tiga tahun, gizi baik, panjang tubuh sembilan puluh sentimeter;8.

Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;Hal. 37 dari 96 hal. Put. No. 1212 K/PID/20157. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umurkurang lebih tiga tahun, gizi baik, panjang tubuh sembilan pulu sentimeter;8.

Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;7.

Kaos dalam warna putih;Celana kolor panjang biru, berbahan kaos;Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;7.

Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;7. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umurkurang lebih tiga tahun, gizi baik, panjang tubuh sembilan puluh sentimeter;8.

Lambung : pada pembukaan lambung dijumpai sampah dan pasir sampaikelambung.DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM DIJJUMPAI TANDATANDA KEKERASAN(PENEKANAN) PADA LEHER SERTA DIJUMPAI TANDATANDA SUMBATAN JALAN NAPASAKIBAT TENGGELAM, PENYEBAB KEMATIAN KORBAN DIKARENAKAN PENYUMBATANJALAN NAFAS AKIBAT TENGGELAM.Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3837/TJ/2018 tanggal 16 November2018 yang dikeluarkan oleh MISRAN selaku Pj.

Lambung : pada pembukaan lambung dijumpai sampah dan pasir sampaikelambung.DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM DIJUMPAI TANDATANDA KEKERASAN(PENEKANAN) PADA LEHER SERTA DIJUMPAI TANDATANDA SUMBATAN JALAN NAPASAKIBAT TENGGELAM, PENYEBAB KEMATIAN KORBAN DIKARENAKAN PENYUMBATANJALAN NAFAS AKIBAT TENGGELAM.Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3837/TJ/2018 tanggal 16 November2018 yang dikeluarkan oleh MISRAN selaku Pj.

IIKOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dan dalam atasjenazah atas nama IRDA S dengan hasil pemeriksaan luar dan dalamdijumpai tanda tanda kekerasan (penekanan) pada leher serta dijumpaitanda tanda sumbatan jalan nafas akibat tenggelam dan penyebabkematian korban dikarenakan penyumbatan jalan nafas akibat tenggelam ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman

Il KOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas jenazah atas nama IRDA S dengan hasil pemeriksaan luar dandalam dijumpai tanda tanda kekerasan (penekanan) pada leher serta dijumpaitanda tanda sumbatan jalan nafas akibat tenggelam dan penyebab kematiankorban dikarenakan penyumbatan jalan nafas akibat tenggelam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dihubungkandengan rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yangtelah diuraikan didalam fakta hukum maka

Sedangkan harganilai aset tersebut mencapai Rp.500.000.000,4 Bahwa, karena perbuatan TERGUGAT maka PENGGUGAT dan keluargaatau ahli waris lainnya telah kehilangan penghasilan mengingat tanah danbangunan tersebut berupa gudang pengeringan produksi tembakau sebagaisumber penghasilan tetap.5 Bahwa, hingga gugatan ini diajukan dan sampai sekarang TERGUGAT tidakmemiliki itikad baik menyelesaikan perkara ini secara baik bahkanTERGUGAT kerap kali melakukan intimidasi dan penekanan kepada anggotakeluarga

Bahwa di Satuan terdakwa sudah sering dilakukanpenyuluhan hukum tentang narkotika baik dari dinashukum maupun penekanan dari Komandan satuan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa:1. Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Sumatera Utara Nomor076/IV/2018 tanggal 16 April 2018 a.n.

Bahwa benar di Satuan terdakwa sudah sering dilakukanpenyuluhan hukum tentang narkotika baik dari dinashukum maupun penekanan dari Komandan satuan.10.

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa sudah seringdilakukan penyuluhan hukum tentang narkotika baik daridinas hukum maupun penekanan dari KomandanKesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Setiap penyalahguna telah terpenuhi.Unsur kedua: Narkotika Golongan Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika menurut Pasal1 ke1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan

Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintahtersebut ditindaklanjuti dengan dikeluarkannya STPanglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk diKesatuan Terdakwa, selain itu Terdakwa di persidanganmenerangkan sudah sering mendengar penekanantersebut baik di setiap hari Senin selesai upacarabendera, dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwadan justru Terdakwa ikut terlibat di dalamnya padahalTerdakwa selaku

Bahwa sebelum kejadian tata tertib sudah disampaikanseluruhnya yaitu) pada tanggal 22 Maret 2004 sekira pukul 19.00 wibsampai dengan pukul 21.00 wib dilakukan brifing yang diberikanLetda Inf Agus Susilo selaku koordinator materi mengenai mekanismelatihan, rencana pengamanan dan penekanan petunjuk tata tertibterutama yang berkaitan dengan laranganlarangan dan keharusankeharusan di dalam Latihan Dasar Kemampuan Sandha Gultor Raideryang dihadiri oleh Danlat dan para pelatih juga Staf pendukung danbaik

Bahwa benar materi mengenai mekanisme latihan, rencanapengamanan dan penekanan' petunjuk' tata tertib terutama yangberkaitan dengan laranganlarangan dan keharusankeharusan didalam Latihan Dasar Kemampuan Sandha Gultor Raider yang dihadirioleh Danlat dan para pelatih juga Staf pendukung dan baik laranganmaupun keharusan sudah disampaikan oleh setiap pelatih.5.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2004 sekira pukul 19.00 wibsampai dengan pukul 21.00 wib, kepada seluruh peserta latihantermasuk Terdakwa telah diberikan pembekalan materi dan aturanaturan pelaksanaan navigasi darat, yang disampaikan olehkoordinator materi navigasi darat Letda Inf Agus Susilo termasukmekanisme latihan, rencana pengamanan dan penekanan petunjuk tatatertib terutama yang berkaitan dengan laranganlarangan dankeharusan keharusan di dalam Latihan Dasar Kemampuan Sandha GultorRaider diantaranya

Bahwa segala bekal materi dan aturanaturan pelaksanaannavigasi darat, yang disampaikan oleh koordinator materi navigasidarat (Letda Inf Agus Susilo) termasuk mekanisme latihan, rencanapengamanan dan penekanan' petunjuk' tata tertib terutama yangberkaitan dengan laranganlarangan dan keharusankeharusan didalam Latihan Dasar Kemampuan Sandha Gultor Raider adalah termasuklingkup perintah dinas karena dikeluarkan oleh atasan militer yangberwenang dalam hal ini Dan Pusdikpassus sebagai penanggung jawablatihan.Dengan

Fajariyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan saat ini yaitu sehubunganTerdakwa telah memegang payudara saudari Gladis Siti Aisyah;Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diwaktudiperiksa di Polres Tapin;Bahwa saksi sewaktu melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa saksitidak melakukan penekanan penekanan ataupun ancaman ancamandan saksi melakukannya sudah sesuai prosedur yang ada;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor :

RtaBahwa saksi memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus2016 bukan Jumat 5 April 2016 mengenai pemeriksaan hari Jumattanggal 5 April 2016 sebatas salah ketik saja;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Desi Wulandariadalah Ike Auliya, penyidik pembantu yang pada saat ini sedang adadinas luar ke Banjarmasin sehingga tidak bisa hadir di persidangan danpada saat dilakukan pemeriksaan saksi melihat ada yang mendampingidan tidak ada penekanan atau pun mengarahkan, dan seingat saksitidak

Rtakorban dari Terdakwa yang tidak berani melapor tetapi sekarang sudahmenikah dan saksi tidak ingat siapa yang mengatakan hal tersebut;Bahwa saksi tidak pernah meminta sejumlah uang kepada istri Terdakwauntuk menghentikan perkara ini atau meringankan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya tidak ada penekanan dan Terdakwa menjelaskan ditekansewaktu di Polsek Salam Babaris tetapi Terdakwa akan menanggapinya dalampembelaan;5.

Rta Bahwa memang pada saat diperiksa di Polres Tapin Terdakwa tidakpernah ditekan atau memberikan keterangan dengan paksaan tetapiTerdakwa masih trauma sewaktu diperiksa dikepolisian Polsek SalamBabaris; Bahwa sewaktu dimintai keterangan di Polres Tapin Terdakwa ditanyasecara berulang ulang dan hal tersebut yang membuat Terdakwabingung dan mengiyakan saja yang ditanya oleh penyidik walau tidakada penekanan ataupun paksaan; Bahwa Terdakwa memang pernah menandatangani berita acara yangditunjukkan Penuntut

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.14. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut.15.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.14. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.15.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.7.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8.

Indra Syakti, Sp.F, dokter forensipada Departemen Kedokteran forensik Rumah Sakit Umum dokter Muhammad HoseinPalembang dengan ringkasan pemeriksaan:Pemeriksaan:Lebam Mayat :tidak ada.Pembungkus mayat :tidak ada mayat.Penutup :tidak ada.Pakaian Mayat: :Baju kemeja kotakkotak ukuran L warnna putih dan merah,celana jeans ukuran tiga puluh empat.Perhiasan :tidak ada.Tandatanda kematian :lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokonghilang pada penekanan, kaku mayat terdapat pada rahang,leher

betis dan paha serta ada jari yang terputus, ujung jaridibawah kaki tampak bewarna kebiruan.Anggota gerak Atas :bentuk simetris, tidak terdapat tandatanda kekerasan, tidakterdapat patah tulang pada tangan dan lengan serta tidak adajari tangan yang putus, tidak terdapat patah tulang padakakai, betis dan paha serta ada jari yang terputus, ujung jaridibawah kaki tampak berwarna kebiruan.Pemeriksaan DalamRingkasan hasil pemeriksaanLebam mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokong hilang pada penekanan

Indra Syakti, Sp.F, dokter forensipada Departemen Kedokteran forensik Rumah Sakit Umum dokter Muhammad HoseinPalembang dengan ringkasan pemeriksaan:PemeriksaanLebam Mayat tidak ada.Pembungkus mayat :tidak ada mayat.Penutup :tidak ada.Pakaian Mayat: :Baju kemeja kotakkotak ukuran L warnna putih dan merah,celana jeans ukuran tiga puluh empat.Perhiasan :tidak ada.Tandatanda kematian :lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokonghilang pada penekanan, kaku mayat terdapat pada rahang,leher,

:bentuk simetris, tidak terdapat tandatanda kekerasan, tidakterdapat patah tulang pada tangan dan lengan serta tidak adajari tangan yang putus, tidak terdapat patah tulang padakakai, betis dan paha serta ada jari yang terputus, ujung jaridibawah kaki tampak berwarna kebiruan.Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokong hilang pada penekanan, kakumayat terdapat pada rahang, leher, anggota gerak atas, dan anggota gerak bawah mudah dilawan, pembusukan tiada ada, terdapat luka tusuk di dada

lebih lanjut dan dari pemeriksaansample darah tTerdakwa yang dilakukan~ oleh PuslabforBareskrim Mabes Polri sesuai dengan keterangan Ka PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor : R/38013/XII1/2010/Puslabfortanggal 31 Desember 2010 bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti serum darah atas nama Serma Yoyok Trianto Nrp.219701086708670877 Terdakwa adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika.j Bahwa Terdakwa pernah menerima penekanan

lebih lanjut dan dari pemeriksaansample darah Terdakwa yang dilakukan oleh PuslabforBareskrim Mabes Polri sesuai dengan keterangan Ka PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor : R/38013/XII1/2010/Puslabfortanggal 31 Desember 2010 bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti serum darah atas nama Serma Yoyok Trianto Nrp.21970108 6708670877, Terdakwa adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika.ie Bahwa Terdakwa pernah menerima penekanan

Bahwa Terdakwa pernah menerima penekanan dari Dandim1206 Putussibau maupun Pasi Pasi serta pimpinan lainnyabaik waktu Apel maupun pada saat jam komandan tentangmelarang bagi anggota INI AD khususnya anggota Kodim 1206Putussibau termasuk diri Terdakwa untuk tidak melibatkandiri sebagai pengguna maupun sebagai pengedar Narkotika danbahkan sampai dengan mengenai sanksi bagi anggota yangterbukti terlibat dalam perkara Narkotika tidak adatoleransinya (diberhentikan dengan tidak hormat dari dinasTNI AD

Bahwa Terdakwa pernah menerima penekanan dari Dandim1206 Putussibau) maupun Pasi Pasi serta Pimpinan lainnyabaik waktu) Apel maupun pada saat jam komandan tentangmelarang bagi anggota INI AD khususnya anggota Kodim 1206Putussibau termasuk diri Terdakwa untuk tidak melibatkandiri sebagai pengguna maupun sebagai pengedar Narkotika dan9bahkan sampai dengan mengenai' sanksi bagi anggota yangterbukti terlibat dalam perkara Narkotika tidak adatoleransinya (diberhentikandengan tidak hormat dari dinasTNI

Meskidemikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang secara lisan. Kalau secaranyatanya PENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji,seharusnya TERGUGAT terlebih dahulu melakukan Gugatan wanprestasiHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Dps10.11.kepada PENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasarnegara Indonesia negara hukum.

Bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan penekanan atau intimidasiterhadap Penggugat, akan tetapi Tergugat mengingatkan Penggugatakan kewajibannya sebagaimana Perjanjian KreditNo.08583/BD/KRD/V/2016, oleh karena Penggugat tidak melakukankewajibannya, maka Penggugat mempunyai hak untuk melakukanpenjualan lelang atas barang jaminan yang sudah dipasang hakHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.G/2019/PN DpsTanggungan sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.4 Tahun1996 tentang Hak

atas nama Penggugatdan Penggugat meminta Tergugat untuk memberikan keringanan pembayaranangsuran kepada Penggugat;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Tergugat menolak dalil dan tuntutan Penggugatdengan dalil bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan penekanan atauintimidasi terhadap Penggugat, akan tetapi Tergugat mengingatkan Penggugatakan kewajibannya sebagaimana Perjanjian Kredit No. 08583/BD/KRD/V/2016,oleh karena Penggugat tidak melakukan kewajibannya

unsursebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang mengandung unsurmelawan hukum dengan melakukan penagihan yang disertai denganpemaksaan dan pengancaman untuk melakukan lelang tanpa memberikansolusi terlebih dahulu kepada Penggugat, hal demikian justru apa yangdilakukan Tergugat menjadikan keluarga Penggugat menjadi takut dan traumayang mendalam, sedangkan Tergugat mendalilkan tidak benar Tergugat telahmelakukan penekanan

Lebam mayatterdapat pada dada, perut dam pinggang kanan, berwarna kemerahan dan dauntelinga kanan berwarna merah kebiruan tidak hilang pada penekanan.7 Mayat adalah seorang Perempuan, ras mongoloid, berumur sekitar limapuluhsampai lima puluh lima tahun, kulit berwarna kuning langsat, gizi baik,pajang tubuh seratus enam puluh sembilan sentimeter.8 Identitas Khusus tidak ada.9 Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh keriting, empat puluh satusentimeter, alis berwarna hitam, tumbuh lurus, panjang satu

Lebam mayatterdapat pada dada, perut dam pinggang kanan, berwarna kemerahan dan dauntelinga kanan berwarna merah kebiruan tidak hilang pada penekanan.7 Mayat adalah seorang Perempuan, ras mongoloid, berumur sekitar lima puluhsampai lima puluh lima tahun, kulit berwarna kuning langsat, gizi baik,pajang tubuh seratus enam puluh sembilan sentimeter.8 Identitas Khusus tidak ada.9 Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh keriting, empat puluh satusentimeter, alis berwarna hitam, tumbuh lurus, panjang satu

HARUN USMAN, dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan mayat lakilaki,berusia kurang lebih lima puluh lima sampai enam puluh tahun ini, ditemukan jejas jeratdi leher mayat, adanya memar di kepala akibat kekerasan tumpul, adanya kaku mayatpada seluruh persendian dan lebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan,perkiraan waktu kematian adalah sekitar delapan sampai dua belas jam.

HARUN telah meninggal dunia yang ditemukan jejasjerat di leher mayat, adanya memar di kepala akibat kekerasan tumpul, adanya kakumayat pada seluruh persendian dan lebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan,perkiraan waktu kematian adalah sekitar delapan sampai dua belas jam. Dan hasil VisumEt Repertum Nomor: 190/445/2015, Tanggal 31 Maret 2015, terhadap korban Hj.

AlohMariana telah meninggal dunia, pada korban ditemukan jejas jerat diperbatasan rahangbawah dengan leher, adanya memar di kelopak mata kanan atas dan luka robek di sudutbibir atas kanan serta memar diselaput lendir mulut sebelah kanan akibat kekerasantumpul, kaku mayat terdapat diseluruh persendian ditemukan lebam mayat yang tidakhilang dengan penekanan, perkiraan waktu kematian adalah sekitar delapan sampai duabelas jam;Halaman 65 dari 72 halaman Putusan.

.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah atasan saksi,namun terdakwa bukan yang menggaji saksi dan tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi dan saksi masih ingat sebagianketerangan saksi saat itu ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Ansori

Saksi FEERY LAWRENTIUS HOLLEN, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi adalah atasan terdakwa,namun saksi tidak menggaji terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi ;e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Ansori(Alm.), yang salah satu

Saksi MISNARI BANGSAWAN Bin SAHDAN (Alm.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Asrori(Alm.), yang salah satu tersangkanya adalah terdakwa Jenni Liz Saragih, jumlahsantunannya

Saksi HARTINI Binti KASNO (Alm.), menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masalah ini sebelumnya saksi cumasekedar tahu bahwa terdakwa adalah manager Personalia dan juga tidak adahubungan saudara ;e Saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwa Jenni LizSaragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi baca BAPnyadan benar itu keteranga saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa dihadapkan di persidangan ;e

Saksi MOHAMAD KASTYAN Bin KARNAWI (Alm.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara ;24Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara Hartini,namun saksi juga menandatangani BAP sebagai saksi dalam perkara terdakwaJenni, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi baca BAPnya danbenar itu keteranga saksi ;Bahwa saksi diperiksa dalam hal adanya utang Asrori (Alm.) dan Hartini kepadasaksi sejumlah

Keerom.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2018 di ruang IPDNJayapura Terdakwa dan personil yang bergabung di Yonif PR328/Digahayu, Yonif 126/KC dan Yonif 725/WRG tentangmelaksanakan Satgas Pamtas RIPNG di Wilayah KodamXVII/Cenderawasih mendapatkan penekanan dariDandenkes Waena, Pakum 172/PWY, KasdamXVII/cenderawasih tentang menjaga kesehatan, menghindarimasalah dan larangan berburu.Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekirapukul 07.00 Wit Terdakwa melaksanakan makan pagi diDapur, setelah itu

Keerom telah sampaikandan memberikan penekanan Protap protap kepada anggotaprotap yang Saksi tekankan kepada anggota yaitu, AlarmSteling, tidak boleh berburu, baik baik sama masyarakat,Laksanakan lIbadah, jaga faktor keamanan, jaga Kesehatandan makan Vitamin dan juga Dansatgas pernah memberikanpenekanan kepada seluruh anggota Yonif 328/Dirgahayusaat berada di penampungan Buper Jayapura bahwaanggota di larang berburu.keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiIll :Nama lengkap :

Keerom.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul 10.00Wit Dandenkesyah Waena memberikan penekanan masalahKesehatan, setelah itu Pejabat Korem 172/PWY (Pakumrem172/PWY) memberikan pembekalan tentang hindaripelanggaran sekira pukul 11.00 Wit Kasi Intel Korem172/PWY memberikan penekanan tentang larangan berburudan jaga Kesehatan, pada tanggal 19 Nopember 2018 sekirapukul 09.00 Wit tepatnya di Aula IPDN Jayapura KasdamXVII/Cenderawasih memberikan penekanan kepada anggotaSatgas Yonif 328 PR/Dirgahayu

Keerom.Bahwa benar pada tanggal 17 Nopember 2018 di ruangIPDN Jayapura Terdakwa dan personil yang bergabung diYonif PR 328/Digahayu, Yonif 126/KC dan Yonif 725/WRGtentang melaksanakan Satgas Pamtas RIPNG di WilayahKodam XVII/Cenderawasih mendapatkan penekanan dariDandenkes Waena, Pakum 172/PWY, KasdamXVII/cenderawasih tentang menjaga kesehatan, menghindarimasalah dan larangan berburu.Bahwa benar pada hari jumat tanggal 23 Nopember 2018sekira pukul 07.00 Wit Terdakwa melaksanakan makan pagidi Dapur

Bahwa benar pada tanggal 17 Nopember 2018 di ruangIPDN Jayapura Terdakwa dan personil yang bergabung diYonif PR 328/Digahayu, Yonif 126/KC dan Yonif 725/WRGtentang melaksanakan Satgas Pamtas RIPNG di WilayahKodam XVII/Cenderawasih mendapatkan penekanan dariDandenkes Waena, Pakum 172/PWY, KasdamXVII/cenderawasih tentang menjaga kesehatan, menghindarimasalah dan larangan berburu.3.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB SaksiLettu Arm Yani Darma Putra dan Perwira lainnya mendapat pegarahandan penekanan dari Danyonarmed 2105/KS tentang pembersihanAnggota TNI AD dari penyalahgunaan Narkotika dilingkungan TNI ADselanjutnya Pasi Intel mendata anggota Yonarmed 2105/KS yangterindikasi sebagai pengguna narkotika berjumlah + 30 (tiga puluh)Orang yang salah satunya Terdakwa kemudian Saksi1 mendapatperintah lisan dari Danyonarmed 2105/KS untuk melakukanpemeriksaan urine

Bahwa Pimpinan satuan Terdakwa yaitu Danyon Armed2/KSsudah mengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahayaNarkoba dan sanksinya serta perintah untuk menghindarinya namunhal tersebut Terdakwa tidak mengindahkannya malah Terdakwa ikutterlibat mengkonsumsi narkotika jenis Sabu.6.

Bahwa Saksi pernah mengetahui maupun mendengar adanya penekanan dariKomando Atas berupa ST Pangdam IV/Diponegoro yang dibacakan oleh KaurpamKesdam IV/Diponegoro yang isinya seluruh anggota TNI AD tidak boleh melibatkan diridalam percaloan werving dengan melakukan pungutan uang secara ilegal terhadappeserta seleksi masuk TNI AD.14. Bahwa Saksi mengetahui dalam kedudukannya sebagai panitia penerimaanSecata PK TNI AD GEL.

Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahuiadanya penekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidakterlibat atau melibatkan diri dalam percaloan werving/penerimaan calon siswa prjuritTNI, mengetahui dan menyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwasetiap penerimaan calon siswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat TelegramPangdam IV/Diponegoro Nomor : STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namunTerdakwa dan para Saksi tetap lakukan karena

Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahuiadanya penekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidakterlibat atau melibatkan diri dalam percaloan penerimaan calon siswa prjurit TNI,mengetahui dan menyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwasetiap penerimaan calon siswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat TelegramPangdam IV/Diponegoro Nomor : STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namunTerdakwa dan para Saksi tetap lakukan karena tergiur

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah sangat bertentangan denganharapan Panglim TNI dimana dalam setiap penerimaan prajurit TNI tidak dipungut biayadan kemudian pada setiap penerimaan prajurit selalu ada penekanan dan arahan dariKakesdam V/Diponegoro agar tidak menerima sesuatu dari para calon ataukeluarganya.3.

Bagi masyarakat umum dapat menimbulkan image negatif bahwapenerimaan prajurit TNI di lingkungan TNI AD harus menyediakan sejumlah uangapabila mau lulus, padahal dalam seleksi penerimaan Prajurit TNI AD tanpadipungut biaya sebagaimana penekanan isi ST Panglima TNI maupun STPangdam IV/Diponegoro.5.

ADAM MALIKMEDAN dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRIAN SYAHPUTRA bersamaSUPARIADI als

ADAM MALIKMEDAN dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan koroban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRIAN SYAHPUTRA bersamaSUPARIADI

ADAM MALIKMEDAN dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRIAN SYAHPUTRA bersamaSUPARIADI als UDUN

ADAM MALIKMEDAN dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan koroban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut ;Halaman 25 dari 108 Putusan Nomor 302/Pid.B/2015/PN.StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak ;

dibagian leher yaitu 2 (dua) luka lecet pada leher kanansehingga oksigen terhambat karena penekanan tersebut,namun tidak bisa dipastikan penekanan karena apa;Bahwa pada korban dijumpai resapan darah pada otot leherartinya terjadi penekanan di leher;Halaman 57 dari 108 Putusan Nomor 302/Pid.B/2015/PN.Stbmengetahuinya;Bahwa pada korban dijumpai kerusakan mulut daradikarenakan adanya benturan benda keras dan dijumpai lukarobek pada selaput kKemaluan arah jam 3, 5, 7, sampai kedasar artinya ada robek

Hati :Pada pengangkatan hati, berat hati 1100 (seribu seratus) gram.Dijumpaimemar yang luas dan dijumpai retak pada permukaan hati.Dijumpai 1 (satu)luka tembus panjang 1 cm (satu sentimeter) kedalaman luka 1 cm (satusentimeter) dan dijumpai resapan darah.Ringkasan Pemeriksaan Luar :Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan pada penekanan lebam mayat tidakmudah hilang.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 175/PID /2019/PT PDGDijumpai luka terbuka pada punggung sebelah kanan dan pada punggungsebelah kiri, bagian

Dijumpai 1 (satu)luka tembus panjang 1 cm (satu sentimeter) kedalaman luka 1 cm (satusentimeter) dan dijumpai resapan darah.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 175/PID /2019/PT PDGRingkasan Pemeriksaan Luar :Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan pada penekanan lebam mayat tidakmudah hilang.Dijumpai luka terbuka pada punggung sebelah kanan dan pada punggungsebelah kiri, bagian punggung sebelah kanan atas dan bawah dan punggungsebelah kiri bawah.Dijumpai luka lecet pada lutut kanan.Ringkasan Pemeriksaan

Hati :Pada pengangkatan hati, berat hati 1100 (seribu seratus) gram.Dijumpaimemar yang luas dan dijumpai retak pada permukaan hati.Dijumpai 1 (satu)Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 175/PID /2019/PT PDGluka tembus panjang 1 cm (satu sentimeter) kedalaman luka 1 cm (satusentimeter) dan dijumpai resapan darah.Ringkasan Pemeriksaan Luar :Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan pada penekanan lebam mayat tidakmudah hilang.Dijumpai luka terbuka pada punggung sebelah kanan dan pada punggungsebelah kiri, bagian

Hati :Pada pengangkatan hati, berat hati 1100 (seribu seratus) gram .Dijumpaimemar yang luas dan dijumpai retak pada permukaan hati.Dijumpai 1 (satu)luka tembus panjang 1 cm (satu sentimeter) kedalaman luka 1 cm (satusentimeter) dan dijumpai resapan darah.Ringkasan Pemeriksaan Luar :Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan pada penekanan lebam mayat tidakmudah hilang.Dijumpai luka terbuka pada punggung sebelah kanan dan pada punggungsebelah kiri, bagian punggung sebelah kanan atas dan bawah dan punggungsebelah

Dijumpai 1 (satu)luka tembus panjang 1 cm (satu sentimeter) kedalaman luka 1 cm (satusentimeter) dan dijumpai resapan darah.Ringkasan Pemeriksaan Luar :Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan pada penekanan lebam mayat tidakmudah hilang.Dijumpai luka terbuka pada punggung sebelah kanan dan pada punggungsebelah kiri, bagian punggung sebelah kanan atas dan bawah dan punggungsebelah kiri bawah.Dijumpai luka lecet pada lutut kanan.Ringkasan Pemeriksaan Dalam :Dijumpai darah encer pada pembukaan tulang

Saksi, apabila orang menggunakan narkotika, mengakibatkan dapat merusakkesehatan, daya tahan tubuh menurun, merubah pola pikir, halusinasi dan emosi yangtidak stabil sehingga apabila prajurit sudah kecanduan narkotika maka tidak lagi dapatmelakukan tugasnya secara profesional.Bahwa di kesatuan Kesdam IM setiap selesai upacara bendera tanggal 17 setiap bulandan setiap ada kesempatan di dalam apel pagi minimal 2 kali sebulan dan juga pernahdiberikan penyuluhan hukum, selalu diberikan pengarahan dan penekanan

D, berkesimpulan setelah dilakukan tes urine denganmenggunakan alat Rapid test urine narkoba merk Fokus Diagnostic, urine Terdakwapositif mengandung Amphetamine, zat adiktif yang terkandung dalam Narkotika jenisshabushabu sebagaimana dimaksud dalam Lampiran I Daftar Narkotika Golongan INomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui dan sering mendengar penekanan maupunpengarahan tentang ST Panglima TNI tentang pelarangan prajurit untuk menghindarimenyalah

persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yangmemberatkan : 1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika di dalam masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.3 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan

Terdakwa dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda bangsa dan apabila tidak ditindak tegasmaka artinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudahsering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalam pemberantasanpenyalah gunaan Narkoba terutama di lingkungan tempat tinggalnyanamun justru Terdakwa melakukannya