Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernaikahan
perinakahan
pernikakahan
perniakhan
Register : 01-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul), sudahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama NAMA ANAK PERTAMA umur 2tahun 8 bulan, dan NAMA ANAK KEDUA umur 10 bulan sekarang diasuholeh Penggugat dalam perniakahan belum pernah bercerai;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sakka;Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarangmenikah baik semenda, sesusuan maupun kandung, keduanya sampaisaat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melengkapisuratsurat sebagai tanda syarat untuk diterbitkan buku kutipan aktanikah, namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkannya
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke duadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,,Hakim karena jabatannya (ex officio) dapat memerintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Kudus untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat perniakahan
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 28 Januari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangdilarang menikah baik semenda, sesusuan maupun kandung, keduanyasampai saat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksisaksi:1 a, ew 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci inn. saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat namun hanyasebagai teman Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada perniakahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2011); Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Bahwa saksi lihat awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, setelah itu Penggugat
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa saksi tidak tahu masalah perniakahan mereka, tapiPemohon dan Termohon memang suami Istri; Bahwa stelah nikah selama ini Pemohon dan Termohon tinggaldi Sungai Kerikil Tangga Batu RT.0O2 RW. 004 Kepenghuluan TanjungMedan Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak.
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor: 224/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa saksi tidak tahu masalah perniakahan mereka, tapiPemohon dan Termohon memang suami Istri; Bahwa stelah nikah selama ini Pemohon dan Termohon tinggaldi Sungai Kerikil Tangga Batu RT.0O2 RW. 004 Kepenghuluan TanjungMedan Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danPenetapan Nomor: 247/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun
Register : 15-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon belum pernah hidup hidup berumah tangga bersamadengan Termohon; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon ingin menceraikan Termohon sebabPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama layaknya suami istri Sejaksetelah pelaksanaan resepsi perniakahan
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
BktBahwa ketika pernikahan Penggugat dengan Terguggat dilaksanakan,Penggugat dengan Terguggat masingmasing berstatus Perawan danJejaka ;Bahawa perniakahan Penggugat dengan Terguggat telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat islam dan persyaratanadministrasi serta suratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaanperkawainan tersebut telah Penggugat dengan Terguggat penuhi, namunkarena perkawinan Penggugat dengan Terguggat tidak didaftarkan olehpejabat yang berwenang tersebut, mengakibatkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak ipar saksi, sedangkanTermohon bernama Mahyuddin adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu perkawinan Pemohon denganSUAMI PEMOHON pada tahun 1964 karena saksi sedang bertugas;Halaman5 dari 13 halaman Putusan No.66/Pdt.G/2016/PA.Ek.e Bahwa sepengetahuan saksi selama perniakahan
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 3
17 — 3
dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,, hakimkarena jabatannya (ex officio) dapat memerintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Kudus untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat perniakahan
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 9 Mei 2012 — NUR LAILI LILLY MARDANA BINTI Drs. DJAELANI MARDANA
RIDAD HERODIN BIN AHMAD MACHMUDIN
53 — 4
53 — 4
saksi Penggugat, ditemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah melaksanakanperkawinan tanggal 31 Mei 2003 di Kota Jakarta Timur;e bahwa pernikahan tersebut berwalikan kakak kandung Penggugatbernama WALI NIKAH, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mahar seperangkan alatsholat dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;e bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat antara janda dan duda,selama perniakahan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
, akan tetapi tidak ditemukan.Saksi kedua:Abadi bin Sarginin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan WR Supratman Perumahan Bukit Galang RT.02 RW.O7,Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami ister; Bahwa Perniakahan
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
58 — 10
58 — 10
Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun setelah perniakahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka mbuk minuman keras dan suka bersikapkasar kepada Penggugat;3.
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kePengadilan Agama terhadap anak Pemohon bernama MEMPELAI LAKILAKIkarena anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah, usianya baru 18(delapan belas) tahun; bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon namanya CALONMEMPELAI PEREMPUAN; bahwa sepengetahuan saksi antara MEMPELAI LAKILAKI dengan calonisterinya tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan, tidak dalam pinanganorang lain dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas perniakahan
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 108/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perniakahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuHalaman 1 dari 12 hal, Salinan Putusan Nomor 108/Pat.G/2018/PA Msh.Tengah, berdasarkan Duplikat kutipan akta nikah nomor: B287/Kua.25.02.10/PW.01/09/2018 tertanggal 12 September 2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMaasohi dan hidup layaknya suami istri (bada dukhul) namun
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian, dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, sejak awal perniakahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan sering diwarnai pertengkaran dan jikabertengkar Tergugat sering pulang ke rumah orangtua Tergugat
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Sugandi bin Rokanda
2.Rukminah binti Sardi
13 — 0
1.Sugandi bin Rokanda
2.Rukminah binti Sardi
13 — 0
seperangkat alat shalat dibayar tunai, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu Bapak Caswana dan Bapak Abun Bunyamin sertaakad nikahnya antara Pemohon dengan Bapak Solihin, yang mewakilkankepada Amil Setempat serta tidak ada perjanjian perkawinan;osBahwa pada saat pernikahan tesebut Pemohon berstatus Perjaka, sedang Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan /atau tidak ada larangan untuk melangsungkan perniakahan