Ditemukan 953 data
5 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
6 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5000, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
9 — 1
dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2010;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0597/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Emas 1 gram, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
9 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mei 2015 di xxx yang merupakan wilayah hukum xxxdengan wali nikah ayah kandung bernama xxx, dihadiri dua orang saksiyaitu xxx dan xxx serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Maskawin berupa emas berbentuk kalung seberat 5 (lima) gram dibayar tunaiserta ijab kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmidi Xxx;2.
21 — 8
para Pemohon mengajukanpermohonan Asal Usul Anak mereka; bahwa para Pemohon menikah siri di Balikpapan Tengahtahun 2013, kemudian menikah secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Tengah, pada tahun 2015; bahwa setelah menikah siri para Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) anak yang lahir di Balikpapan tahun 2014; bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon Ilmengandung anaknya tersebut; bahwa para Pemohon kesulitan mengurus Akte Kelahirananak karena anak lahir sebelum mereka menikah secara resmidi
7 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0466/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan
17 — 2
mempunyai buktipernikahan berupa buku nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ISTRI PERTAMA adalah resmitercatat pada Kantor Urusan Agama di Kabupaten Pasaman sehinggamempunyai buku nikah resmi sebagai bukti adanya pernikahan, namunsaat ini Pemohon tidak mempunyai lagi buku nikah tersebut, karenadahulu disimpan oleh isteri Pemohon tersebut dan belakangan bukutersebut telah hilang; Bahwa antara Pemohon dengan isteri terdahulu bernama ISTRIPERTAMA tersebut hingga saat ini belum pernah bercerai secara resmidi
10 — 1
dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada tanggal 13 Januari 2003;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0627/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU (Alm) dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
12 — 1
Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tarakan/Cq.Majelis Hakim yangHal 2 dari 10 hal.
10 — 1
dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu Tanggal 07 Mei 1999;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0616/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
5 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, menurut keterangan Paman Pemohon I yang mengakadadalah Penghulu namun tidak tahu siapa namanya dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan
11 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0473/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, Penghuludengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
JUPRIYANTO Bin JASMAN
77 — 37
1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unit perseneling, dan 1 (Satu) unit kopeltersebut dri Potongan atau peretelan mobil Fuso yang tidak dapat dijalankanlagi;Bahwa Terdakwa mendapatkan mobil Fuso berupa 1 (Satu) unit pereneling, 1(Satu) unit Kopel tersebut dengan cara membeli dari saudara Darma alamatkampung Sukabumi Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa Alat alat mobil Fuso berupa 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unitperseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut jika membeli Sparpart secara resmidi
alat mobil Fuso berupa 1(Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unit perseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut driPotongan atau peretelan mobil Fuso yang tidak dapat dijalankan lagi;Bahwa benar berupa 1 (Satu) unit pereneling, 1 (Satu) unit Kopel tersebutdengan cara membeli dari saudara Darma alamat kampung SukabumiKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa benar Alat alat mobil Fuso berupa 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unitperseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut jika membeli Sparpart secara resmidi
LUNAS
67 — 3
Bahwa dengan berjalannya waktu sampai Pemohon dan IstriPemohon AMI( alm ), belum pula dicatatkan/daftarkan/dibuatkan Akta Pernikahan yang resmidi catatan sipil;4. Bahwa AMI ( alm ) istri pemohon pada tanggal 8 juni 2018 pada pukul 11.00WIB telah meninggal akibat sakit berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatatan Sipil Nomor : 6208KM0402201900015.
5 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan;3.
13 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALINIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;.
21 — 9
2017/PA.Mlgtanggal 14 Mei 2008, dalam perkawinan tersebut yang menjadi wali ayahkandung Pemohon Il yangbernama Sakiban;Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Batu, seperti yang dimaksudkan oleh Pasal 2 ayat (2) UU Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa dari perkawinan yang telah dilangsungkan tersebut,pada tanggal 09 Februari 2009 telah lahir seorang anak yang diberi namaFebriansyah Widan Pratama;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 April 2009 para Pemohon menikah resmidi
15 — 1
Bahwa Pemohon Il kemudian bercerai dengan Masadi tahun 2010secara bawah tangan; Bahwa pada tahun 2011 Pemohon Il menikah dengan Pemohon yang saat itu Pemohon berstatus duda cerai resmi dari pernikahanresmi; Bahwa perceraian Pemohon dengan istrinya dilakukan secara resmidi Pengadilan Agama tahun 2007; Bahwa perceraian Pemohon Il dengan suaminya dilakukan secararesmi di Pengadilan Agama tahun 2012; Bahwa Pemohon Il kemudian menikah secara resmi dengan Pemohon di KUA Kecamatan Martapura Kota tanggal
11 — 5
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda cerai resmidi pengadilan agama Lembata tahun 2000 dan Pemohon II berstatus duda cerairesmi di pengadilan agama ende tahun 20023. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
16 — 2
rupiah) dan belanjauntuk ke tiga anak sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Tergugat, maka Penggugat dalam repliknyamenyatakan, memang betul apa yang disampaikan oleh Tergugat dalamjawaban tertulisnya;Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa gugatan Penggugat, danmendengarkan jawaban Tergugat, ternyata Penggugat sewaktu melaksanakanakad nikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Februari 2000 masih berstatussuami dari isteri pertama Tergugat yang bernama Yarlis menikah secara resmidi