Ditemukan 1058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi roni reni rini
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4050/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ediwanto Tanjung Bin Suwardin Tanjung) kepada Penggugat (Runi Kurniati Binti Madusin);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Salmin bin Runi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon II, dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.
    Laham bin Kasim dan Salmin bin Runi para saksi tersebut adalahorangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA Sel.p22 Sg 5 a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Mahar/Maskawin antara :ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kalitemu RT.06, DesaKalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai
    tekanan dan paksaan;Bahwa saksi tidak tahu luasnya tapi mengetahui tempat tanah danrumah Tergugat tersebut yaitu terletak di Orong Dasan Ume Jaya,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Amaq Nasip Sebelah selatan : Rumah Amaq SudinHal. 6 dari 19 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021 Sebelah timur > rumah Hasan Sebelah barat : jalan desaAtas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan;Saksi kedua Inaq Sabariah binti Amaq Runi
    dengan Tergugat, buktitersebut diakui oleh Tergugat akan tetapi maksud surat tersebut bukansebagai mahar tetapi sebagai ikatan perkawinan yang terus menerus, tidakbercerai, Bukti tersebut telah memenuhi ketentuan formil maupun materilsuatu bukti, akan tetapi karena berklausul sehingga nilai pembuktiannyatidak mengikat tetapi membutuhkan bukti lain sebagai pendukungnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi(Amaq Sabariah bin Amaq Senggok, umur 72 tahun dan Inaq Sabariahbinti Amag Runi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
17 — 5
  • Zainuddin Punggulawa dengan Nurhani binti La Runi, maka terbuktibahwa almarhum Zainuddin Punggulawa dengan Nurhani binti La Runi telahbercerai pada tanggal10 Juni 2014 di Pengadilan Agama Kendanri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan 11, berupa FotokopKutipan Akta Kelahiran masingmasing an.Fajrin Falentino Aldiansyah danPenetapan Nomor 0001 hal. 9 dari 12 halamanllham, maka terbukti bahwa kedua orang anak tersebut adalah anak kandungdari hasil pernikahan antara Zainuddin B dan Nurhani ;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — AMAQ MARWAN; DKK ; AMAQ ZULKARNAEN, DKK
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 222 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SN Oo oO fH =AMAQ MARWAN;AMAQ SAL;INAQ RUNI;SAM;INAQ SUSAN;MARWIN;BIDERIN;HADWAH,Nomor. 1,2,3,4,5,6,7,8 samasama bertempat tinggal diDusun Gubuk Borok, Desa Sakre, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada M.
    INAQ RUNI, 4. SAM, 5. INAQ SUSAN,6. MARWIN, 7. BIDERIN, 8. HADIJAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat 1, 3, 4, 11, 12, 13, 14 dan24/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 222 K/Padt/2014
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1965/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Santoso BinSudirjo)terhadap Penggugat (Runi Binti Santari);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • sebagaimana gugatan Penggugat pada posita angka 1,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahbercerai pada tanggal 29 Maret 2007 dan juga di dukung oleh keteranganpara saksi yang diajukan Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal29 Maret 2007;Menimbang, sebagaimana gugatan Penggugat pada posita angka 2,dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Runi
    Berdasarkan bukti (P.2 dan P.3) berupa fotokopiKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran serta keterangan para saksiPenggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai tiga orang anak yangbernama Runi, tanggal lahir 07 Januari 1980, Diesbil Rodiyansah, tanggallahir 23 Agustus 1997 dan Intan Kusuma Dewi, tanggal lahir 26 Nopember2003;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Penggugat telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7236/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Santoni bin Hadi Lasut) kepada Penggugat (Runi Suhayati binti Yaya Suhaya);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 2481/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Juhari bin Koesno) terhadap Penggugat (Runi Suminar binti Nana Suryana);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asli bin Sahali) terhadap Penggugat (Runi Chairunnissa binti Soebari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 617/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Sairan)terhadap Penggugat (Woro Indah Runi binti Riman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 460/Pdt.P/2023/PA.Smn
Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
43 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Runi Yuniati binti Warsimin untuk menikah dengan calon suami bernama Ardian Sena Putra bin Mujiyo, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Blt
Tanggal 14 Januari 2015 — WIWIK UTAMI
12 — 3
  • RUNI CHAYATI, lahir di Blitar tanggal 31 Juli 1964, bertempat tinggal di JalanRA.Kartini No.91, Rt.002, Rw.002, Kelurahan Kemantren,Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang ;3. ENDANG SETYAWATI, lahir di Blitar tanggal 02 Januari 1971, bertempattinggal di Klantingsari Rt.008, Rw.002, KelurahanKlantingsari, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo ;4.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 77/Pid. B/2016/PN Unh
Tanggal 29 Juni 2016 — - Riyan Hidayat alias Dayat bin Parija
20 — 6
  • satu) buah hp merk huawei dan 1 (satu)buah handphone merk mito milk Saksi Inmawati, serta 1 (satu) buah handphone merkadvan milik Saksi Kasma alias Nurma.Bahwa menurut Saksi, pelaku masuk ke dalam rumah kost dan mengambil handphonemilik Saksi berteman dengan cara membuka gerendel pintu depan yang hanya terbuatdari potongan kayu.Bahwa setelah beberapa hari handphone milk Saksi hilang kemudian Saksimenemukan handphone milk Saksi tersebut sedang berada di tangan teman satusekolah Saksi yang bernama Runi
    sehingga Saksi menanyakan dimana Runi membelihandphone tersebut dan Runi menjawab bahwa handphone tersebut dibelinya dari Boiyang beralamat di Desa Abola Kecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara.Bahwa Saksi menandai handphone miliknya yang bermerk samsung warnabirudengan goresan di kiri bagian atas akibat pernah jatuh dan chargernya ditandai dengantulsan nama Saksi (Halima dan Hajri) dan setelah dicocokkan handphone yangdipegang oleh Runi sama dengan ciriciri handphone milik Saksi yang hilang
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3122/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuhadi bin Juned) terhadap Penggugat (Runi binti Jahari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3687/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • PENETAPANNomor 3687/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Permohonan Perceraian antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKAXX , pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Runi Wijayanti,S.H. advokat/penasehat hukum,yang berkantor di Dusun Gondang RT. 04 RW. 02 DesaGondang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 April 2016 — AMAQ MARWAN, DKK VS AMAQ ZULKARNAEN, DKK
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ RUNI, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;4. SAM, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;5. INAQ SUSAN, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;6. MARWIN, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;7.
    Ridwan),Tergugat10 (Sopian), Tergugat12 (Marwin) membangun rumah semipermanent diatas tanah objek sengketa, kKemudian datang lagi almarhumNep (suami dari Tergugat13 dan 19/ayah dari Tergugat14 s/d 18 danTergugat 20 s/d 22) serta Tergugat26, Kidin (Tergugat 23), Selamet aliasAmaq Meroan (Tergugat1) ayah dari Tergugat2 (Marwan) dan suamiTergugat4 (Inaq Runi), langsung membangun rumah tanpa seizin dariInaq Repan dan ahli waris Amaq Nursari lainnya selaku pemiliknya,kemudian rumah yang dibangun dan ditempati
    INAQ RUNI, 4. SAM, 5. INAQ SUSAN, 6.MARWIN, 7, BIDERIN, 8. HADIJAH, tersebut;Hal. 9 dari 31 hal.
    Inaq Runi; 4.Sam; 5. Inaq Susan; 6. Marwin; 7. Biderin; 8.
    INAQ RUNI, 4. SAM, 5.INAQ SUSAN, 6. MARWIN, 7. BIDERIN, dan 8. HADIJAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat , Ill, IV, Xl, XII, XII, XIV, dan XXIV/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 April 2016, oleh Prof. Dr. H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryoto Bin Harjo Dikromo) terhadap Penggugat (Runi Lina Wati Binti Mulyadi) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawal bin Riyalah) terhadap Penggugat (Runi Ningsih binti Samidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1620000,00 ( satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6623/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Rahmani binti Rohman) kepada Penggugat (Runi Wulandari binti Rohmat)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)