Ditemukan 1839 data
132 — 63
Bahwa jabatan Terdakwa di PT BGR ( Bhanda Graha Reksa )adalah sebagai Bendahara;e Bahwa Terdakwa~ tidak membeli solar di SPBU karenaharganya lebih mahal dari kios Asrianii ;e Bahwa Terdakwa membeli solar subsidi untuk keperluankantor di Kios Asriani ini baru yang kedua kalinya;e Bahwa perusahaan BGR tidak menyuruh Terdakwa membelisolar dari Kios Asriani itu hanya atas inisiatif Terdakwa Saja ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah solar yang disitasebanyak 595 termasuk sisa solar yang pertama kali Saksibeli
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
1.Hendra Firdaus Als Daus Bin H.M Sidik
2.Rimam Wisnu Saputra Als Imam Bin Abdul Samad Is
26 — 4
Pontianak Barat dan barang yang saksibeli adalah 1 (satu) buah mesin cuci Merk Samsung warna putih dari Terdakwa yang sebelumnya saksi sudah kenal yang mana sebelumnya saksi jugasudah pernah membeli televisi Merk Samsung dari Terdakwa tersebut.
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
1.LA UPING BIN LA ODE JAMAL
2.LA INTO Alias INTO BIN LA ZIARA
71 — 20
La Into menyampaikankepada saksi bahwa Handphone tersebut adalah miliknya namun ketika saksiberada di kantor Polres Baubau barulah saksi ketahui kalau Handphone yang saksibeli dari Terdakwa Il. La Into tersebut merupakan Handphone hasil curian; Bahwa selain Handphone merek Xiomi Redmi 6 warna hitam tidak ada lagibarang yang saksi beli dari Terdakwaa II. La Into; Bahwa kronologis sehingga saksi membeli Handphone tersebut yaituawalnya pada awal bulan Juni 2020 Terdakwa Il.
71 — 16
Klaten, saksi telah membeli mrica sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan mendapatkan sekitar (satu) ons;e Bahwa saksi membeli dari pedagang pasar yang bernama saksi Jumirun;e Bahwa waktu membeli dalam hati saksi heran kok dapat banyak padahalbiasanya dengan harga segitu dapat sedikit;e Bahwa setelah sampai rumah saksi kemudian membandingkan mrica tersebutdengan mrica yang masih tersisa sedikit di rumah ternyata merica yang saksibeli di pasar Gentongan tersebut berbeda dengan merica asli yang ada
78 — 6
Beles terhadap saksi korban Nurus Sabah bin Matsajudi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul19.00 Wib bertempat di jalan raya turut Desa Jatirejo Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menimbang tembakau yang akan saksibeli dari petani kemudian ditelepon oleh korban Nurus Sabah yangmenginformasikan bahwa ia barusaja dianiaya oleh orang yang bernamaKarmo dan uangnya telah diambil sejumlah Rp,100.000, di Jl.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
WALUYO Als BEJO Bin HARTONO Alm
70 — 35
merah dengan Nomor Rangka MH1JB81107K086908Nomor Mesin JB81E1088868; Bahwa saksi tahu Saksi sepeda motor yang Saksi jual tersebut hasilcurian karna tidak dilengkapi surat surat namun saksi LEMAN berkatasepeda motor tersbeut di curi dari JAMBI makanya Saksi merasa aman dantidak akan mungkin orang yang kehilangan dari jambi mencari sepeda motortersbeut ke Rokan Hulu; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian sepeda motor tersbeutyang saksi tahu hanya sepeda motor tersbeut hasil curian dan sewaktu Saksibeli
rupiah ) sebagi uang pembeliansepeda motor tersebut dari saksi kepada saudara ulong kemudian uangsebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) saksi berikan lagi kepada saksiSUHAMA ZAI Alias DARMAN karena diminta sebagai uang minyak lalu sisanya Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) saksi berikan kepadaterdakwa sebagai uang rokoknya kemudian Rp.150.000, ( seratus lima puluhribu ) lagi saksi gunakan untuk membeli rokok dan makan; Bahwa menurut saksi adapun harga dari sepeda motor yang telah saksibeli
25 — 18
jawab "nanti saya tanya dan setelah ituterdakwa pulang lalu saksi menghubungi Ridwan melalui handphone dansaat saksi tanya shabu tersebut Ridwan mengatakan kalau shabunya adalalu saksi menyuruh Ridwan untuk mengantarkan kerumah saksi danpukul 10.30 wib Ridwan sampai dirumah saksi lalu ia memberikan 1(Satu) sak shabu sesuai dengan pesanan lalu setelah shabu saksi terimakemudian saksi bayar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansetelah itu Ridwan pulang lalu saksi mengambil sedikit shabu yang saksibeli
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Suban Alias Yusuf Alias Koncing
25 — 3
Suban Als Yusuf Als Koncing mengatakanbelum ada untuk membayar utangnya kepada Saksidan dikarenakanada sisa uang membeli pupuk maka Saksiberkata kepada Suban AlsYusuf Als Koncing aku suntuk Sup, apa ada kau menjual shabumaka Suban Als Yusuf Als Koncing mengatakan ada tapi punya siUlong sehingga Saksimembeli shabu seharga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kemudian Suban Als Yusuf Als Koncing memberikanshabu tersebut kepada Saksiselanjutnya Suban Als Yusuf Als Koncingmembarkan shabu yang telah Saksibeli
48 — 26
Putusan Pidana Nomor 115/Pid.B/2015/PN Snt.Bahwa Saksi mengenal barang bukti handphone dalam perkara ini adalahhandphone yang Saksibeli dari Saksi Muhamad Burhan;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4.
34 — 3
. 400.000, dan suntuk membelishabu dan shabu tersebut dipakai barengbareng dengan terdakwa ;e Bahwa saksi sudah 4 kali patungan dengan terdakwa buat beli shabu, pertama kalimembeli seharga Rp. 300.000, dibagi dua, kemudian beli lagi seharga Rp.500.000, dibagi dua lagi, yang ketiga Rp. 50.000, dibagi dua, dan keempat Rp.800.000, dibagi dua lagi ; e Bahwa shabu bersamasama dengan terdakwa di rumahnya terdakwa ; e Bahwa awalnya terdakwa dulu yang ditangkap baru saksi ditangkap ; e Bahwa shabu yang saksibeli
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
RIZAL HARDIANSYAH Als RIZAL BIN YUSUF HUSIN
32 — 22
seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) namunTerdakwa tetap bertahan dengan harga yang ditawarkan kepada Saksiakhirnya Saksi mau membeli dengan harga yang ditawarkan semulasebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rpiah), kemudian HandPhone tersebut diberikan kepada Saksi dan Saksi memberikan uangsebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa, untuk Hand Phone merk VIVO V5 Saksi beli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), untuk Hand Phone Merk OPPO A37 Saksibeli
66 — 23
perkara lain ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi NENGAH SUPARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sepeda motor saksi disita oleh polisi karena saksimembeli sepeda motor Honda Gran hasil curian ; Bahwa saksi membeli motor tersebut dari WAYAN NADI ; Bahwa motor yang saksi beli tidak ada surat suratnya ; Bahwa saksi berani membeli motor tersebut karena karena WAYANNADI sanggup akan mengurus surat surat sepeda motor yang saksibeli
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
MUHAMAD SHODIKIN Bin DJAIMIN
69 — 5
melaporkanperistiwa pencurian tersebut dikantor kepolisian Polsek Genuk KotaSemarang pada hari minggu tanggal 25 November 2018 pukul 11.00 wib ; Bahwa ada ciriciri knusus untuk sepedamotor milik saksi yang hilang yaitu untuk di dashboard sepeda motorsebelah kanan pecah dan di jok sepeda motor terdapat bekas tumpahancat warna Putih serta di slebor belakang sepeda motor terdapat stikerbertuliskan SMK Negeri 1 Semarang;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa sepeda motor tersebut dulunya saksibeli
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
M. Yusuf Bin Amsir
67 — 10
Robinsahbin Regar meminta tolong kepada Saksi karena temannya kehabisanuang jalan untuk masuk ke dalam; Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui baterai tersebut bukan milikRobinsah ataupun Amrin; Bahwa harga baterai tersebut dipasaran sekitar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah); Bahwa Saksi membeli baterai tersebut untuk digunakan sebagai tenagalistrik disarang walet milik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bateraimerek GS N.150 Nomor Seri 2979A3K0247 adalah baterai yang Saksibeli
38 — 22
Tanah Bumbu saksitertangkap tangan menguasai sabu sabu dalam 1(satu) plastik klip kecil oleh saksi Ode Ayi dansaksi Sofyang ;Bahwa benar sabu sabu yang saksi kuasai tersebutadalah sabu sabu sisa pakai oleh saksi yang saksibeli dari Mansur (belum tertangkap) seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang uangnyaberasal dari urunan antara Terdakwa sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Tutysebesar Rp 150.000, 00 (seratus lima puluh riburupiah) dan saksi sendiri sebesar Rp 300.000,00
53 — 10
Penajam Paser Utara Kaltim ,Korbannya adalah saksi dan pelakunya saksi tidakkenal.Bahwa Sebelumnya posisi (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha F 1 ZR nopol KT 5244KD noka: MH34NS0123K917662 nosin: 4WH594867 warna hitam tersebut saksi parkirdi depan Rumah saksi disamping mobil dari hari Jum at tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam15.00 wita.Bahwa Saksi mendapatkan (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha F 1 ZR nopol KT5244 KD noka: MH34NS0123K917662 nosin: 4WH594867 warna hitam tersebut saksibeli dari orang
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMLI ALS. RAMLI ALS. RAMLI AK. MAHSUN
2.SUBANDI ALS. BANDI AK. MUHAMMAD SYUKRAN
53 — 21
Saksi SUKIMAN Alias RANO Ak BASO SAAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa ada seekor Induk Kambing Betina warna Hitam yang telah saksibeli/ banyar pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021 sekitar pukul10.00 WITA bertempat di rumah salah seorang warga Desa Prode SP 1Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa dan itu saksi beli/ banyarseharga Rp1.400,000,00 (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah
71 — 21
AG8721UR, MerkMitsubishib type FE 74, jenis MB tahun pembuatan 2007, No RangkaMHMEFE74P47K003688, No.Mesin : 4D34TC60276 atas nama saksi sendiri secarakredit, sedang mengenahi BPKB yang dijadikan jaminan di KSU Tridana Mandiri saksitidak tahu, tetapi sesuai identidas itu benar sesuai dengan kendaraan truck yang saksibeli, kendaraan belum lunas sudah saksi jual atau dioper, jadi BPKB belum pernah saksiterima dan saksi belum tahu BPKB Truck yang saksi beli sudah dijual ;Bahwa saksi membeli pada hari
52 — 5
Ponorogo;Bahwa pada saat kejadian saksi ada di TKP dimana saat itu saksi datang kerumah terdakwa untuk membayar uang tombokan nomor togel yang telah saksibeli pada hari Sabtu, 31 Januari 2015 dan tombokan togel hari Minggu tanggal1 Februari 2015 sebesar Rp 162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa saat itu, HP saksi diperiksa oleh petugas, selanjutnya petugasmenemukan dalam HP saksi ada bukti pembelian tombokan togel yang saksikirimkan melalui sms ke nomor HP terdakwa, selanjutnya saksi
113 — 38
Terdakwa dan saksi Deni mendatangi rumah saksimenawarkan barangbarang tersebut, setelah disepakati harga baru saksibayar ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa barangbarang yang saksibeli dari Terdakwa dan saksi Deni adalah hasil curian;Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa..