Ditemukan 3988 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 24 Mei 2016 — HARIYANTO Bin Alm. SANIJAN;
184
  • dan Barang bukti nomor 1043/2015/KKF : 1 (satu)botol plastik ukuran 600 ml berisi cairan jernih + 600 ml benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 25,61%.Bahwa sesuai keterangan ahli MASDUUKI, SE.M.Kes, selaku Kepala SeksiKefarmasian dan perbekalan kesehatan pada Dinas Kesehatan KabupatenTulungagung bahwa dampak yang ditimbulkan apabila konsumen meminum/memakan CIU adalah membahayakan kesehatan karena CIU mengandung kadaralkohol yang sangat tinggi yang bekerja dipresan menekan susunan saraf
    pusat/menekan kesadaran bagi yang menkonsumsinya, apabila dikonsumsi jangka panjangseperti kerusakan hati, ginjal, gangguan saraf mata, pencernaan serta hormon seksualdan menyebabkan adiksi.Bahwa sesuai keterangan ahli BUDIANTA selaku Kepala Seksi PerlindunganKonsumen pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenTulungagung, bahwa semua pelaku usaha baik yang memproduksi danmemperdagangkan makanan dan minuman dalam kemasan wajib mencantumkanlabel tanggal kadaluarsa maupun keterangan lain yang
    dan Barang bukti nomor 1043/2015/KKF : 1 (satu)botol plastik ukuran 600 ml berisi cairan jernih+ 600 ml benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 25,61%.e Bahwa sesuai keterangan ahli MASDUUKI, SE.M.Kes, selaku Kepala SeksiKefarmasian dan perbekalan kesehatan pada Dinas Kesehatan KabupatenTulungagung bahwa dampak yang ditimbulkan apabila konsumen meminum/memakan CIU adalah membahayakan kesehatan karena CIU mengandung kadaralcohol yang sangat tinggi yang bekerja dipresan menekan susunan saraf
    pusat/menekan kesadaran bagi yang menkonsumsinya, apabila dikonsumsi jangka panjangseperti kerusakan hati, ginjal, gangguan saraf mata, pencernaan serta hormon seksualdan menyebabkan adiksi.
    )botol ukuran kurang lebih 0,5 liter dan untuk 1 (satu) botol kecil tersebut terdakwa jualdengan harga Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dampak yang ditimbulkan apabila konsumen meminum minumankeras jenis CIU adalah dapat membahayakan kesehatan karena minuman jenis CIUmengandung kadar alkohol yang sangat tinggi yang bekerja dipresan menekan susunansaraf pusat/menekan kesadaran bagi yang menkonsumsinya, apabila dikonsumsi jangkapanjang seperti kerusakan hati, ginjal, gangguan saraf
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA
Terbanding/Terdakwa II : ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA
Terbanding/Terdakwa III : DIKA SAPUTRA Bin SIDIK
Terbanding/Terdakwa IV : DANI PRIATNA Bin SADIIN
Terbanding/Terdakwa V : HAKIM ALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO
Terbanding/Terdakwa VI : FADIL ABDILLAH ZB BIN PURWANTO SUBAGYO
73107
  • > 2 (dua) buah alat suntik masingmasing berisikan cairan warna hitamsebanyak 2 ml dengan berat netto seluruhnya 0,9873 gram dan diberinomor barang bukti 3737/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa2 (dua) buah alat suntik habis dalam pemeriksaan ;Barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA dan terdaftardalam golongan 1 Nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung Caffein mempunyaiefek stimulant terhadap susunan saraf
    Danmengandung Caffeine mempunyai efek stimulan terhadap Ssusunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika ;Halaman 19 Putusan Nomor : 349/PID.SUS/2019/PT.DkKI> 1 (satu) buah botol kaca berisikan sisasisa cairan warna coklat tuasebanyak 3 ml dengan berat netto 2, 9875 gram dan diberi nomor barangbukti 3744/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buahbotol kaca berisikan sisasisa cairan warna coklat tua sebanyak 2 MIdengan berat netto 2,0024 gram ;Barang bukti tersebut
    diatas adalah benar mengandung Tetrahydrocannabinolterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 9 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan mengandung Caffeine mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika ;=> 1 (satu) buah gelas breaker berisikan sisasisa cairan warna coklat tuasebanyak 5 ml dengan berat netto 5,4507 gram dan diberi nomor barangbukti 3745/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (satu) buahgelas breaker berisikan
    Danmengandung Caffeine mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika ;1 (satu) buah botol kaca berisikan sisasisa cairan warna coklat tuasebanyak 3 ml dengan berat netto 2, 9875 gram dan diberi nomor barangbukti 3744/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buahHalaman 33 Putusan Nomor : 349/PID.SUS/2019/PT.DkKIbotol kaca berisikan sisasisa cairan warna coklat tua sebanyak 2 MIdengan berat netto 2,0024 gram ;Barang bukti tersebut
    diatas adalah benar mengandung Tetrahydrocannabinolterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 9 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan mengandung Caffeine mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika ;> 1 (satu) buah gelas breaker berisikan sisasisa cairan warna coklat tuasebanyak 5 ml dengan berat netto 5,4507 gram dan diberi nomor barangbukti 3745/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (satu) buahgelas breaker berisikan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PID/2012/PTK
Tanggal 25 September 2012 — JUNUS RONDO Alias JUS
3715
  • Patahnya tulang leher, tulang belakang yang kedua belas dantulang pinggang pertama menyebabkan gangguan pada sirkulasi darah tubuh danmenyebabkan sistim saraf pusat diotak dan juga gangguan pusat pernapasan dibatang otak sehingga menyebabkan terjadinya henti napas dan henti jantung. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
    Patahnya tulang leher, tulang belakang yang kedua belas dantulang pinggang pertama menyebabkan gangguan pada sirkulasi darah tubuh danmenyebabkan sistim saraf pusat diotak dan juga gangguan pusat pernapasan dibatang otak sehingga menyebabkan terjadinya henti napas dan henti jantung.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
    Patahnya tulang leher, tulang belakang yang kedua belas dantulang pinggang pertama menyebabkan gangguan pada sirkulasi darah tubuh danmenyebabkan sistim saraf pusat diotak dan juga gangguan pusat pernapasan dibatang otak sehingga menyebabkan terjadinya henti napas dan henti jantung. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
    Patahnya tulang leher, tulang belakang yang kedua belas dantulang pinggang pertama menyebabkan gangguan pada sirkulasi darah tubuh danmenyebabkan sistim saraf pusat diotak dan juga gangguan pusat pernapasan dibatang otak sehingga menyebabkan terjadinya henti napas dan henti jantung. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.
    Patahnya tulang leher, tulang belakang yang kedua belas dantulang pinggang pertama menyebabkan gangguan pada sirkulasi darah tubuh danmenyebabkan sistim saraf pusat diotak dan juga gangguan pusat pernapasan dibatang otak sehingga menyebabkan terjadinya henti napas dan henti jantung. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3767/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • rumahkediaman bersama, semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 3 oranganak, namun sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja ;e bahkan sejak tahun 2001 yang lalu hingga sekarang sudah + 11 tahun berpisah,dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah Tergugatpunya sakit saraf
    rumahkediaman bersama, semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 3 oranganak, namun sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja ;bahkan sejak tahun 2001 yang lalu hingga sekarang sudah + 11 tahun berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah Tergugatpunya sakit saraf
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak November 2017 , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi di karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir batin karenaTergugat terkena penyakit stroke poli saraf untuk memenuhi kebutuhantersebut terpaksa Penggugat bekerja sendiri ;6.
    sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah lahir batin karena Tergugat terkena penyakit stroke poli saraf
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Sgr
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon vs Termohon
3513
  • isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Mei 2009 (6 tahun 3bulan) sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2009, Termohon mengalami sakit pshiycis,dengan kondisi Termohon seperti itu, Termohon sering pada jam 12 malam berjalankaki sendiri ke rumah orang tua Termohon dan Pemohon sudah berusaha mencaripengobatan ke Dokter saraf
    untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal 17 Agustus2008 di KUA Banjar Kabupaten Buleleng dan telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini dalam asuhan Pemohon;2 Sejak Desember 2009 Termohon mengalami sakit pshiycis dimana sering padajam 12 malam Termohon berjalan kaki sendiri ke rumah orang tuanya danPemohon sudah berusaha mencari pengobatan ke Dokter saraf
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 93 / Pid. Sus / 2012 / PN. Kgn
Tanggal 5 Juli 2012 — -ERLIANSYAH als ANCAH bin M. ANWAR
6727
  • termasuk golongan obatkeras yang hanya dapat diperoleh di Apotek dengan menggunakan resepdokter;Bahwa toko obat dan apotek dalam menjual jenis obat tersebut kepada 1(satu) orang konsumen harus sesuai dengan kegunaan dan indikasinya danharus sesuai dengan dosis sesuai dengan indikasi penyakit;Bahwa apabila jenis obatobatan tersebut apabila dikonsumsi olehseseorang secara berlebihan dengan dosis yang sangat tinggi dan tidaksesuai dengan aturan penggunaan obat maka akan menyebabkan depresisusunan saraf
    pusat, dan apabila jenisjenis obat tersebut dikonsumsi secarabersamaan/dikombinasikan maka akan menyebabkan pengaruh yang samayaitu depresi Susunan saraf pusat sedangkan untuk jenis Carnophen bisahalaman 9 dari 19 halamanPerkara No : 93 / Pid.
    juga terdakwa tidak memiliki izin ataupun toko obat /apotek dalam menjual obatobatan tersebut;e Bahwa toko obat dan apotek dalam menjual jenis obat tersebut kepada 1(satu) orang konsumen harus sesuai dengan kegunaan dan indikasinya danharus sesuai dengan dosis sesuai dengan indikasi penyakit;e Bahwa apabila jenis obatobatan tersebut apabila dikonsumsi olehseseorang secara berlebihan dengan dosis yang sangat tinggi dan tidaksesuai dengan aturan penggunaan obat maka akan menyebabkan depresisusunan saraf
    pusat, dan apabila jenisjenis obat tersebut dikonsumsi secarabersamaan/dikombinasikan maka akan menyebabkan pengaruh yang samayaitu depresi susunan saraf pusat sedangkan untuk jenis obat Carnophenbisa juga menyebabkan depresi pernafasan, apabila digunakan secaraberleihan dan dalam jangka waktu yang lama akan menyebabkanketergantungan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitandengan pebuktian pekara ini patut
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
257
  • ahli waris yaitu PemohonRuntut Utami dan seorang anaknya bernama Ari Wibowo bin Taat TriDjanuar;bahwa, ahli waris almarhum semuanya muslim dan masih hidup;bahwa, ayahnya bernama Sabari Sudjono Wirjo dan ibunya bernamaYamyuna binti Fulan telah meninggal terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Para Pemohon sampai saat ini masih memeluk danberagama Islam dan menjalankan syariat Islam, mereka sering menjalankanSholat;bahwa, anak dari almarhum Taat Tri Djanuar yg bernama Ari Wibowo sakityg berhubungan dengan saraf
    Djanuar meninggalkan ahli wari yaitu PemohonRuntut Utami dan seorang anak yaitu Ari Wibowo; bahwa, almarhum Taat Tri Djanuar bin Sabari Sudjono tidak mempunyaiahli waris yang lain selain disebut diatas; bahwa, Pemohon berhak untuk mengurus hak dan kewajiban yangberhubungan dengan almarhum Taat Tri Djanuar bin Sabari Sudjono, baikhakhak dan kewajiban berupa tirkah, hutang, wasiat dan lainnya sepertitabungan; bahwa, anak dari almarhum Taat Tri Djanuar yg bernama Ari Wibowosakit yang berhubungan dengan saraf
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmenderita penyakit saraf sehingga Tergugat terkadang berdiam diri dan jugasering mengamuk, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat yangmenyebabkan Penggugat merasa takut untuk mendekati Tergugat, danmeskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis namunTergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga;6.
Register : 14-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantentram dan harmonis, namun sejak /+ Juli 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena masalah Termohon sakit saraf kejepit dikaki dan infeksi saluran kencing dengan akibat Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri (hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri) sekalipun Termohon telah beberapa kali berobat secaramedis dan alternatif;4
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon Konpensi posita no.3 suratpermohonan cerai talaknya yang menyatakan : kehidupan rumah tanggaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena faktor Termohon sakit saraf kejepit di kaki dan infeksisaluran kencing sehingga Termohon Konpensi tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai isteri.
    Bahwa benar kemudian kehidupan yang tidak harmonis tersebut telahmenyebabkan perpecahan ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon yaitudengan seringkali terjadi perselisihnan, pertengkaran, terus menerus yangtidak ada harapan untuk rukun kembali dan faktor penyebab terjadinyaperselisihan, pertengkaran adalah Termohon sakit saraf kejepit di kaki daninfeksi saluran kencing dengan akibat Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri (hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri) dan tidak
    sehingga dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah, terbukti Pemohon telah mengirim uang terhadap Termohonlewat ATM BNI pada tanggal 2 Agustus 2016 sebesar 900.000, dan O1September 2016 sebesar Rp. 2.500.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Termohon Konsultasi DokterSpesialis) di Rumah Sakit Umum Daerah Kardinah yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Termohon telah diperiksa oleh Dokterspesialis Saraf
    Bahwa sejak Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Termohon sakit saraf kejepitdi kaki dan infeksi saluran kencing dengan akibat Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri (hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri);4.
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 10/PID.B/2014/PN_SBG
Tanggal 6 Maret 2014 — SAEFUL BAHRI Als IFUL Bin WARNA
10621
  • Terdapat luka terbuka didahi dankepala belakang sebelah kiri, akibat kekerasan tajam, Pasien mendapattindakan pemantauan kesadaran dan tanda vital, pemberian cairan infuse,oksigen, obat anti nyeri, penawar asam lambung, dan antibiotic, pasiendirawat selama dua hari oleh dokter bedah saraf diruang perawatan kanakeluarga secara tertulis meminta untuk membawa pulang pasien padatanggal 10 Agustus 2013;Mengakibatkan saksi korban Sdr.
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 299/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.NITA TEHUAYO,SH
2.SENDA TABERIMA .SH.MH
3.SYAHRUL ANWAR
4.ADE F. SINAGA, SH
Terdakwa:
MARKUS MANUHUTU alias MAKU alias MAX
2220
  • ,SpB, dokter pada RSUD Karel Sadsuitubun Langgurdengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitu :o Diduga Syok Neorogenik akibat kerusakan saraf dan syok berkepanjangan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal338 KUHP;.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa MARKUS MANUHUTU pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 sekitar pukul 11.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamBulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di TahunHalaman 4 dari
    ,SpB, dokter pada RSUD Karel Sadsuitubun Langgurdengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitu :o Diduga Syok Neorogenik akibat kerusakan saraf dan syok berkepanjangan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (3) KUHP;Atau :KETIGA :Bahwa terdakwa MARKUS MANUHUTU pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 sekitar pukul 11.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamBulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di Tahun2018
    ,SpB, dokter pada RSUD Karel Sadsuitubun Langgurdengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitu :o Diduga Syok Neorogenik akibat kerusakan saraf dan syok berkepanjangan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal359 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan mengertidengan dakwaan tersebut, dan Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa jugamenyatakan tidak mengajukan tangkisan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah keterangan saksisaksi
    unsur niat untuk mencelakai korban Michael, maka unsurkealpaan tersebut telah terpenuhi;Mengakibatkan orang lain mati:Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor449/101/RSUDKS/IV/2018 tanggal 03 April 2018 atas nama Michael RoberthManahutu yang dikelauarkan Rumah Sakit Umum Daerah Karel SadsuitubunLanggur dan ditandantangani oleh Dr G A Harbelubun,SpB bahwa korban MichaelRobert Manahutu meninggal dunia ;Menimbang, bahwa kematian korban adalah diakibatkan syok neurogenikakiba kerusakan saraf
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 195 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn
Tanggal 4 Desember 2012 — -ADI SURYANA bin H. AMAT (alm)
704
  • B/ 2012 / PN.Kgnpenggunaan obat maka akan menyebabkan depresi susunan saraf pusat,dan apabila jenisjenis obat tersebut dikonsumsi secara bersamaan/dikombinasikan maka akan menyebabkan pengaruh yang sama yaitudepresi susunan saraf pusat dan bisa juga menyebabkan depresipernafasan, apabila digunakan secara berlebihan dan dalam jangka waktuyang lama akan menyebabkan ketergantungan;Bahwa sesuai dengan syarat penggunaan yang aman, untuk obat carnophendan somadril maksimal 3 (tiga) kali sehari 1 tablet
    B/ 2012 / PN.Kgne Bahwa obat jenis Somadril dan Carnophen adalah termasuk golongan obatkeras yang hanya dapat diperoleh di Apotek dengan menggunakan resepdokter dan tidak bisa dijual oleh toko obat;e Bahwa apabila jenis obatobatan tersebut dikonsumsi oleh seseorang secaraberlebinan dengan dosis yang sangat tinggi dan tidak sesuai dengan aturanpenggunaan obat maka akan menyebabkan depresi susunan saraf pusat,dan apabila jenisjenis obat tersebut dikonsumsi secara bersamaan/dikombinasikan maka akan
    menyebabkan pengaruh yang sama yaitudepresi susunan saraf pusat dan bisa juga menyebabkan depresipernafasan, apabila digunakan secara berlebihan dan dalam jangka waktuyang lama akan menyebabkan ketergantungan;e Bahwa sesuai dengan syarat penggunaan yang aman, untuk obat carnophendan somadril maksimal 3 (tiga) kali sehari 1 tablet sekali minum ataumenurut petunjuk dokter;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitandengan
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Desember 2017 — MARTHA MATHELDA alias ATA binti ELLY RITIAU (Alm)
7036
  • Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika. Bahwa obat Carnophem Zenith tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI NomorHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN BjbHK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal PembatalanPersetujuan lin Edar dan Penghentian kegiatan Produksi.
    Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika. Bahwa obat Carnophem Zenith tersebut tidak boleh digunakan melebihidosis,karena obat tersebut bekerja pada system saraf, maka jika dikonsumsisecara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitu merasa halusinasi,gugup, melayang, dan pasti merusak kerja system syaraf pusat dankesehatan.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Bjn
Tanggal 5 Juni 2017 — GAGUK RIYANTO Bin SUPARJO
6625
  • dengan berat netto 0.293 gram adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif : MDMA (8,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 123 /Pid.Sus/2017/PN Bjn MDEA (Metilendioksi N etilamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 42 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; Kaffein mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf
    berupa 1 (satu) butir tablet warna hijaulumut logo A dengan berat netto 0.293 gram adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif : MDMA (8,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; MDEA (Metilendioksi N etilamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 42 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; Kaffein mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf
    Dan satu butir tabletwarna hijau lumut logo A dengan berat netto 0,293 gram adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif : MDMA (3,4 Metilendioksimentamgetamina) terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; MDEA (Metilendioksi Netilamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 42 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf
    Dan satu butirtablet warna hijau lumut logo A dengan berat netto 0,293 gram adalahbenar tablet yang mengandung bahan= aktif : MDMA (3,4Metilendioksimentamgetamina) terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, MDEA (Metilendioksi Netilamfetamina) terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 42 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Kaffein mempunyaiefek stimulan terhadap susunan saraf
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Desember 2017 — YOHANES ELIEZER PANTOLAENG alias HEMBO Anak Dari ALFIUS PANTOLAENG
9723
  • Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika.Bahwa obat Carnophem Zenith tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI NomorHK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal PembatalanPersetujuan lin Edar dan Penghentian kegiatan Produksi.Bahwa Terdakwa dalam menjual atau mengedarkan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang serta tidak berdasarkan Pharmaceutical tersebuttidak memiliki ijin dari pihak
    Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika. Bahwa obat Carnophem Zenith tersebut tidak boleh digunakan melebihidosis,karena obat tersebut bekerja pada system saraf, maka jika dikonsumsisecara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitu merasa halusinasi,gugup, melayang, dan pasti merusak kerja system syaraf pusat dankesehatan.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 193/Pid.B/2010/PN.PROB
Tanggal 12 Desember 2012 — PURNOMO Bin SAMPEAN
7617
  • UTOYOSUNARYO,Sp.S sebagai Dokter Spesialis Saraf pada tanggal 12 Maret 2012 dan diperoleh hasilpemeriksaan bahwa penderita mengalami gangguan dibagian syaraf keseimbangan dan nyeridibagian kepala belakang yang disebabkan akibat benturan tumpul atau dipukul oleh seseorang4sebagaimana keterangan yang disampaikan oleh Dr. UTOYO SUNARYO,Sp.S selaku saksi ahlitertanggal 01 Juni 2012 yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan pada berkas perkara.
    UTOYOSUNARYO,Sp.S sebagai Dokter Spesialis Saraf pada tanggal 12 Maret 2012 dan diperoleh hasilpemeriksaan bahwa penderita mengalami gangguan dibagian syaraf keseimbangan dan nyeridibagian kepala belakang yang disebabkan akibat benturan tumpul atau dipukul oleh seseorangsebagaimana keterangan yang disampaikan oleh Dr. UTOYO SUNARYO,Sp.S selaku saksi ahlitertanggal 01 Juni 2012 yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan pada berkas perkara.
    SULTAN WAHYUDI,M.Si mengalamigangguan di bagian saraf keseimbangan dan nyeri di bagian belakang kepala/= Saksi menerangkan hasil pemeriksaan dikarenakan benturan benda tumpul atau dipukulolehS@SCOLANY; $$$ == noone nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn naan= Saksi menerangkan tidak ada luka memar yang dialami= Saksi menerangkan korban sdr. Drs.
    SULTAN WAHYUDLM.Si mengalami gangguandi bagian saraf keseimbangan dan nyeri di bagian belakang kepala/leher, korban mengalamikepala pusing, kepala berputar, kepala bagian belakang terasa berat, jalan sempoyonganserta mual . 2922222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwon Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnya Majelis Hakim akanmasuk kepertimbanganpertimbangan hukum untuk menentukan apakah dari keseluruhan rangkaianperbuatan yang telah dilakukan terdakwa dapat terbukti atau
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN.Lmg
Tanggal 1 September 2014 — AGUS SETIAWAN Bin SLAMET MUJIANTO
252
  • hasilpemeriksaannya bahwa barang bukti Nonor :3639/2014/NOF berupatablet warna putih logo "ZENIT" tersebut diatas adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif;e Karisoprodat mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras;e Asetamenofan mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasasakit) dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf
    3639/2014/NOFberupa tablet warna putih logo "ZENIT" tersebut diatas adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN.LmgKarisoprodat mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras;Asetamenofan mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasasakit) dan Antipiretik (pereda demam), tidaktermasuk Narkotika maupunPsikotropika;Kaffein mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf
    hasilpemeriksaannya bahwa barang bukti Nonor :3639/2014/NOF berupatablet warna putih logo "ZENIT" tersebut diatas adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif;e Karisoprodat mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras;e Asetamenofan mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasasakit) dan Antipiretik (pbereda demam), tidaktermasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
YURIS BUDI HARTONO
275
  • dilakukan olehapotik dan penjualan oleh apotik harus dengan resep dokter, sehingga obattersebut tidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanpadengan resep dokter sedangkan untuk obat jenis Dextromethorphantersebut adalah jenis obat keras, dimana pemakaiannya harus denganresep dokter di Ssarana kesehatan yang berizin dan ketentuan untukpenjualan, dan efek samping dari obat jenis Dextromethorphan jika dosisbesar melebihi dosis anjuran dapat menyebabkan depresi pernapasan dangangguan sistem saraf
    dapatdilakukan oleh apotik dan penjualan oleh apotik harus dengan resep dokter,sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapatdijual tanpa dengan resep dokter; Bahwa obat jenis Dextromethorphan tersebut adalah jenis obat keras,dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatanyang berizin dan ketentuan untuk penjualan, dan efek samping dari obatjenis Dextromethorphan jika dosis besar melebihi dosis anjuran dapatmenyebabkan depresi pernapasan dan gangguan sistem saraf
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 3 Juli 2017 — Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG Vs JPU
2715
  • Korban perlu penanganan khusus dari UPF Neuro (saraf)Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 20 (dua puluh) tahun, padapemeriksaan foto kepala ditemukan garis patah pada jaringan tulang lengkungpada bawah mata akibat benturan benda tumpul yang dapat menyebabkankematian.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit UmumAnutapura Palu Nomor : 449/ 6142//RSU/ 2017 tanggal 09 Januari 2017 yangditanda tangani oleh dr.
    Anutapura Palu Nomor:353/V2017/2017/RSU tanggal 07 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh dr.Halaman 8 dari 17 Putusan No.95/Pid.Sus/2017/PN DglFaizal dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Anutapura Palu denganhasil pemeriksaa sebagai berikut:1) Korban muntah bercampur darah2) Pada bagian telinga kanan korban keluar darah3) Pada bagian tengkorak kepala korban terdapat garis patah jaringan tulanglengkung pada bawah mata kanan (hasil foto kepala)4) Korban perlu penanganan khusus dari UPF Neuro (saraf
    Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum (RSU) Anutapura Palu Nomor:353/V2017/2017/RSU tanggal 07 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh dr.Faizal dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Anutapura Paludengan hasil pemeriksaa sebagai berikut:1) Korban muntah bercampur darah2) Pada bagian telinga kanan korban keluar darah3) Pada bagian tengkorak kepala korban terdapat garis patah jaringan tulanglengkung pada bawah mata kanan (hasil foto kepala)4) Korban perlu penanganan khusus dari UPF Neuro (saraf