(tiga belas ribu enam ratus dua puluh meter persegi), sebagaimanayang termuat dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 14 Agustus 1997,yang terletak di Jalan Lintas Timur, Desa Talang Lakat, Kecamatan Seberida, dansetelah pemekaran wilayah lokasi lahan masuk kedalam wilayah Kecamatan BatangGansal kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PT.

Isatama Buminusa + 53 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Turiak alias Mardak + 110 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lintas Timur + 99 m, 26,34 m;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Saharan + 202 m;Yang Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Saudara Kudoik dan dibuat dihadapan Camat Seberida;Bahwa sebelumnya Penggugat perlu jelaskan mengenai kronologis lahan milikPenggugat, dimana sebelumnya pihak PT. Isatama Buminusa yang membeli lahandari saudara Kudoik seluas 13.620 m?

(enam ribu ribu tujuh ratusdelapan puluh meter persegi), di hibahkan kepada pihak Pemerintah Daerahsetempat cq.Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah menjadi wilayahKecamatan Batang Gansal, cq Desa Talang Lakat, cq Karang Taruna KembangSetaman untuk dipergunakan bagi kepentingan umum, sebagaimana yang termuatdalam surat jawaban dari Direktur Utama Sambu Group tertanggal 9 Juni 2005,hibah lahan ini diberikan didasari atas adanya permohonan permintaan lahan olehpihak Karang Taruna Kembang

(tiga belas ribu enam ratusdua puluh meter persegi), sebagaimana yang termuat dalam Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 14 Agustus 1997, yang terletak di Jalan Lintas Timur,Desa Talang Lakat, Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah, lokasilahan masuk kedalam wilayah Kecamatan Batang Gansal kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, dengan batasbatas yang menjadi:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Hibah (Tanah Karang TarunaKembang Setaman) + 88 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah

(enam ribu delapan ratus empat puluh meterpersegi) dari luas keseluruhan lahan seluas 13.620 m2 (tiga belas ribu enam ratusdua puluh meter persegi), sebagaimana yang termuat dalam Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) tanggal 14 Agustus 1997, yang terletak di Jalan LintasTimur, Desa Talang Lakat, Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah,lokasi lahan masuk kedalam wilayah Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan batasbatas:= Sebelah utara berbatas dengan tanah

PUTUSANNomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIP. 1402086805980001, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX, Desa Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Membawa Alat Berat, tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx,Desa Seresam, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 1 Nopember 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di RT xxxxxxxxxxxxxxxxx, Desa Seberida,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada bulan Pebruari 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

kepadaPenggugat dan juga sikap orang tua Tergugat yang selalu mencampurirumah tangga Penggugat dan Tergugat;>,s Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak Juli 2016;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2. xxxx BINTI xxxxxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Desa Seberida

PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUWANTO alias JON bin SUPRAYITNO;Tempat Lahir : Kendal (Jawa Tengah);Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 26 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok C Desa Buluh Rampai Dusun Sido MakmurRT 28 RW 09 Kecamatan Seberida

Seberida Kab. Inhu; Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.

Seberida Kab. Inhu;Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.

Saksi NURWAKIT alias KANCIL bin ANOM, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di JalanPerkebunan Kelapa Sawit Desa Buluh Rampai Dusun Sido Makmur RT28 RW 09 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa

Seberida Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor:0570/Pdt.G/2015/PA.Rgt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal NIKAH Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida

No. 0570/Pdt.G/2015 /PA.Rgte Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikahpada tahun 1991 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu.e Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah.e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak.e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pada awalpernikahan hidup rukun dan harmonis, namunsemenjak anak pertama lahir mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa, penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran adalah Termohon suka berkatakatakasar

masalah rumah tangganya kepada saksi.e Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini masihsatu rumah, tetapi pisah ranjang sejak Juli 2015sampai sekarang tanpa menjalankan kewajibansebagai suami istri.e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh kedua belah pihak agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.2 SAKSI II telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah padatahun 1991 di Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Seberida, Kab.

Marbun dalam pencarian anggota Polsek Seberida; Bahwa Pintu lantai 3 (tiga) tersebut selalu ditutup dan dikunci setiapharinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;cannons Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya;2.

Marbun dalam pencarian anggota Polsek Seberida; Bahwa Pintu lantai 3 (tiga) tersebut selalu ditutup dan dikunci setiapharinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;wnnnnn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya; "5 3.Saksi NOPRI SYAFRIANTO Bin SYAFRIAL (keterangan saksi tersebutdibacakan sesuai Berita Acara Penyidik Polri yang dibuat olen ARNOLSIPAHUTAR, SE.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu;Bahwa Terdakwa hanya mengambil dan mencuri uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan barang yang lainnya tidak adaTerdakwa ambil;Bahwa cara terdakwa mengambil dan mencuri uang milik sdr. ARISETIAJI bersama sdr. MARBUN masuk ke lantai 3 (tiga) ruko ApotekNegara dari ruko sebelah Apotek Negara yang merupakan tempattinggal kami untuk sementara waktu, Selanjutnya terdakwa bersamasdr.

Pelajar depan SMKN 1 Batang Gansal Desa Seberida Kec.Batang Gansal Kab.

YOPI yangterletak di Desa Seberida Kec. Batang Gansal Kab. Indragiri Hulu denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Rgtmengendaral sepeda motor merk Yamaha Vixion tanpa Nopol warna hitam,kemudian sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa tiba dirumah sdr. YOPI lalu sdr.

Yopi yang teletak diDesa Seberida Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa benar pada mulanya Terdakwa ditelepon oleh sdr. Yopi yang berkata,Kesinilan, ada bahan ni, selanjutnya Terdakwa bergegas untuk mengunjungirumah sdr. Yopi dengan maksud membeli sabusabu, Terdakwa mengendaralsepeda motor Yamaha Vixion tanpa nopol warna hitam; Bahwa benar sekitar pukul 16.30 WIB, sdr.

Yopi yang terletak di Desa Seberida Kecamatan Batang GansalKabupaten Indragiri Hulu namun belum Terdakwa bayar karena belum memilikiuang, setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa sabusabu dalamgenggaman tangannya yang diletakkan diantara jari telunjuk dan jari tengahtangan kanan dengan cara dijepit.

Seberida, Kab.

Seberida,Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Orang yang cukup umur, yang melakukan perbuatancabul dengan orang lain sama kelamin, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa belum cukup umur.

Seberida Kab. Inhu saksi melihat anak saksi(sdr ARIF GUNAWAN) dan saksi Sdr. Daus sedang bercerita, melihatsdr. ARIF GUNAWAN dan saksi sdr.

Seberida Kab.

Seberida, Kab. Inhuterdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi korban sdr.

lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan atas tanggapanJaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMAN SEMBIRING Bin GOMULI SEMBIRINGpada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB ataupada waktu lain dalam bulan Nopember 2013 atau setidak tidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Jalan Umum Blok D Desa Petala BumiKecamatan Seberida

dengan ukuran lebih kurang lima centimeter kalitiga centimeter dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanINnIdidapatkan benjolan di kepal bagian belakang sebelah kiri, lukalecet di dagu dan luka robek di punggung tangan kanan, darihasil pemeriksaan tersebut dijumpai tandatanda akibattrauma benda tumpul dan tajam.Kemudian Chandra Heri Susanto meninggal dunia tanggal 10Nopember 2013 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 465/PBKES/547 yang dibuat oleh Suyana selaku Sekretaris Desa Petala BumiKecamatan Seberida

Dakwaankami..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang siapa telah terbukti secarasah menyakinkan menurut hukum;10Ad.2.Ad.3.Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas Sebagaimana keterangan Saksisaksi, Surat, keterangan Terdakwaserta Petunjuk dipersidangan dihubungkan dengan adanya barangbukti dipersidangan;.bahwa benar pada hari sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di Jalan Umum Blok D DesaPetala Bumi Kecamatan Seberida

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lIalu lintas telah terbukti secara sahmenyakinkan menurut hukum;Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal duniaSebagaimana keterangan Saksisaksi, Surat, keterangan Terdakwaserta Petunjuk dipersidangan dihubungkan dengan adanya barangbukti dipersidangan;.bahwa benar pada hari sabtu tanggal 09=ll=Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di Jalan Umum Blok D DesaPetala Bumi Kecamatan Seberida

centimeter dan pada anggota gerak atas tampak lukarobek di punggung tangan kanan dengan ukuran lebih kurang limacentimeter kali tiga centimeter dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapatkan benjolan di kepal bagian belakangsebelah kiri, luka lecet di dagu dan luka robek di punggung tangan12kanan, dari hasil pemeriksaan tersebut dijumpai tandatandaakibat trauma benda tumpul dan tajam dan Surat KematianNomor : 465/PBKES/547 yang dibuat oleh Suyana selaku SekretarisDesa Petala Bumi Kecamatan Seberida

Berdasarkan keterangan saksi Ismit tersebut, saksi Suyadi,saksi Hairul dan saksi Robert melaporkan kepada Polsek Seberida. Lalu pada hariJumat tanggal 09 Juni 2017 sekira Pukul 11.40 Wib anggota kepolisian datang kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Pada saat dikantor Polsek Seberida, terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambiltandan buah sawit milik PT.

membutlaporan tentang pencurian sawit milik PT SML tersebut dan kembali daripolsek seberida kami menemui ISMIT di perumahan karyawan Blok H PTSML dan saat itu saksi bertanya kembali kepada ISMIT KESIAPA KAUANTAR MINYAK KEMAREN TITUlalu ISMIT menajwabKE HUSINlaluHalaman 8 dari 24 halaman Perk ara No : 395/Pid.B/2017/PN.Rgtsaksi bertanya7BERAPA KAU DIKASIH UANGlalu Sdr ISMITmenjawabSERATUS LIMA PULUH RIBUlalu saksi mengatakanKAUAMBIL DIMANA MINYAK SOLAR ITUlalu ISMIT menjawabAKU AMBILDIDRUM SISA SISA

IKUT NYURI GAK SAMA HUSINlalu Sdr ISMITmenjawab"AKU GAK IKUT MENCURI AKU HANYA ANTAR MINYAKUNTUK HUSIN;Bahwa berdasarkan hal tersebut saksi beserta securty dan polisi yang pammembawa ISMIT ke Polsek Seberida untuk memberikan keterangan danmemberitahukan pihak polisi bahwa pelaku yang melakukan pencurian diPT SML yang mengendarai mobil strada putih tersebut adalah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin kepada pihak PT SML dalam mengambilbuah sawit PT SML tersebut.Bahwa kerugian yang dialami oleh

Seberida Kab. Inhu.

Seberida Kab.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajar Saputra Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Mala Hayati Binti Mariono);

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Mala Hayati binti Mariono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04,RW.02 Dusun Suka Damai, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanFajar Syaputra bin Mahmud, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.12,RW.04, Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida

mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Buluh Rampai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu, sedangkan Tergugat bernama FajarSyaputra sebagai suami Penggugat yang menikah pada bulanNovember 2009 di Desa Huta II Nagari Bandar, Kecaamatan Bandardan saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah konterakan di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida

berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah abang ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Fajar Syaputra karena suami Penggugat yangmenikah pada tanggal 17 November 2009 di Desa Huta II, NagoriBandar Pulo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun dan saksihadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sumatera Utara danterakhir di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bukit Sari, 25 Mei 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx

, tempat dan tanggal lahir Morong, 01 Mei 1988, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau padatanggal xx, berdasarkan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xx,tertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahJanda dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Xx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.

Xx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xx Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal xx;Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 253/10/XI/2016, tertanggal 11November 2016;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/10/X1/2016, tertanggal 11November 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Nopember 2016 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sei Akar, Kelurahan PangkalanKasai hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakyang saat ini bersama Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak September 2017 mulai terjadiperselisihan

dua kali mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;veneees , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Talang Jerinjing, RT. 014, RW. 012, Desa Siambul,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Nopember 2016 di Kecamatan Seberida

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 November 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Defri Pramono Bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musyarofah Binti Sutarmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :341/02/XII/2009, tertanggal 1 Desember 2009;. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejakadan Perawan;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:1402020605890003, tertanggal 1 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1):b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/02/XII/2009, tertanggal 1Desember 2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :341/02/XII/2009, tertanggal 1 Desember 2009;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai 2 oranganak;3.

berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakdalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/25/V/2012,tertanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0795/Pdt.G/2017/PA.Rgt Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402064804930002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 24 Desember2013, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:166/25/V/2012, tertanggal 21 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten

XXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkansebagai berikut:s Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu panda ke rumah

No. 0795/Pdt.G/2017/PA.RgtUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyanto bin Arjo Swito) terhadap Penggugat (Indah Iswatini binti Warso Sudarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 30 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/40/V/89, tertanggal19 Mei 1998;2. Bahwa sesaat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402074508810002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 5 Desember2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:070/40/V/89, tertanggal 19 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 30 September 1997,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 070/40/V/89, tertanggal 19 Mei 1998;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 oranganak;3.

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kelurahan Tembilahan Hilir, sedangkan Tergugattinggal di Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang; Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat berkeinginankuat untuk bercerai:;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Kelurahan Tembilahan Hilir, sedangkan Tergugattinggal di Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga pernah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak meu lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat dan tetap ingi bercerai;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi a quo Penggugatdan Tergugat, masingmasing tidak mengajukan pertanyaan apapun

Kecamatan Keritang dan beberapa bulankemudian Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di DesaPengalihan Kecamatan Keritang dan sejak saat itu mereka tidak pernatinggal bersama dan juga tidak ada lagi komnikasi sampai saat ini;e Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Penggugat saatini, Namun saksi mengetahui saat ini Tergugat tinggal di DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang;e Bahwa tidak mengatahui apakah antara Tergugat denganPenggugat sudah pernah dilakukan upaya damai atau tidak ;12e Bahwa

Yamin, SH.Kelurahan Tembilahan Hilir, sedangkan Tergugat tinggal di DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang;o Bahwa antara Pengguhat dengan Tergugat telah diupayakan untukberdamai, tetapi tidak berhasil karena Penggugat berkeinginan kuatuntuk berceral;o Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;18Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksisaksi sebagaimanatelah dituangkan di atas bersumber dari pengetahuan berupa pengalamansendiri dan mendengar langsung dari sumber

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam satu rumah selama sekira 1 minggu, setelah itu Penggugat pergike Jakarta dan sekira 1 bulan kemudian Tergugat kembali ke rumahOrang tuanya di Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang danbeberapa bulan kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tuanya diDesa Pengalihan Kecamatan Keritang;c.

Lepan,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah milik Perkebunan di Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara selama 3 tahun dan terakhir dirumah milik Pemohon dan Termohon di Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;4.

Lepan, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11Nopember 2011, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:(eee , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Jalan Irigasi RT.0O36 RW.010, Desa Sungai Ara, Kecamatan Seberida

Lepan, Kabupaten LangkatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 61/Pat.G/2020/PA.Rgqt.Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah milik perkebunan di Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara selama lebih kurang tigatahun, dan terakhir pindah ke rumah milik Pemohon dan Termohon diKeluraha Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang

berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon tetapi Saksi melihat langsungbahwa sejak Mei 2019 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga saat ini tidak diketahui lagi kKeberadaannya;2 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil menemukan Termohon;2. weneeees , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Jalan Irigasi RT.0O36 RW.010, Desa Sungai Ara, Kecamatan Seberida

Lepan, Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah milik perkebunan di Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara selama lebih kurang tigaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 61/Pat.G/2020/PA.Rgqt.tahun, dan terakhir pindah ke rumah milik Pemohon dan Termohon diKeluraha Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang

sama suka, pada hari Senin,Tanggal 26 Mei 1997 M atau 19 Muharram 1418 H dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.167/13/V/1997, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tahun 1997 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Kota Baru Seberida

Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Kelurahan Kotabaru Reteh KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai6 (enam) orang anak yang bernama yaitu: ANAK I, Tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 24 November 1997; ANAK Il, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru Seberida, 07 Juni 2000; ANAK Ill, Tempat dan tanggal

lahir di Kotabaru Seberida, 24 November2002; ANAK IV, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru Reteh, 10 Mei 2008; ANAK V, Tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 18 Agustus 2012; ANAK VI, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru Reteh, 24 Mei 2015;Halaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 0331/Pdt.G/2020/PA.

suka bermain judi; Tergugat jarang berada di rumah bahkan berbulanbulan baru kembali kerumah;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaJanuari 2019 M, yaitu dikarenakan Penggugat menasehati Tergugat untukberubah dan harus bisa mencari nafkah untuk keluarga, namun Tergugatmenanggapinya dengan marahmarah sehingga terjadi pertengkaran danberujung dengan perginya Tergugat dari rumah dan pulang ke rumahabang kandung Tergugat yang terletak di Jalan Perdagangan Desa KotaBaru Seberida

TbhBahwa sejak Penggugat pergi tersebut sudah tidak ada salingberkomunikasi;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahabangnya di Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Agus Turyadi alias Cempluk bin Harno Lasmiyanto padahari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira Pukul 18.20 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknyamasin dalam Tahun 2020 bertempat di Warung milik JasmanYohannesSITANGGANG RT 002 RW 001 Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Selanjutnya pihak kepolisian Seberida segeramelakukan penyelidikan atas laporan tersebut.

Sitanggang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020, kanit intel IPTU H.Simanjuntak mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwasanya diwarungmilik saksi Jasman Yohanes Sitanggang sering terjadi transaksi narkotika,selanjutnya kanit intel Bersama pelapor melaporkan informasi tersebutkepada Kapolsek Seberida AKP Hendri Suparto, S.Sos, kemudian pelapordiperintahkan oleh Kapolsek untuk melakukan Penyelidikan dan upayapenggungkapannya, dan pada pukul 18.00 wib pelapor dan rekan anggotapolisi lainnya

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020, kanit intel IPTU H.Simanjuntak mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwasanya diwarungmilik saksi Jasman Yohanes Sitanggang sering terjadi transaksi narkotika,selanjutnya kanit intel Bersama pelapor melaporkan informasi tersebutkepada Kapolsek Seberida AKP Hendri Suparto, S.Sos, kemudian pelapordiperintahkan oleh Kapolsek untuk melakukan Penyelidikan dan upayapenggungkapannya, dan pada pukul 18.00 wib pelapor dan rekan anggotapolisi lainnya berangkat

PUTUSANNomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anak:Nama lengkap > Ikhsan Marzuki alias Ukik bin (almarhum)Bardiono;Tempat lahir : Brapit;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/8 Maret 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 027 RW 010 Desa Buluh RampaiKecamatan Seberida Kabupaten

permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum IKHSAN MARZUKI Alias UKIK Bin(Alm) BARDIONO pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 01.45Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2020 atau pada bulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di TokoRSC NANDANA 2 di Blok C Dusun Sido Makmur RT 027 RW 010 Desa BuluhRampai Kecamatan Seberida

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul21.00 Wib Anak yang berkonflik dengan hukum berangkat dari Kota Lamamenuju rumah orang tua Anak di Blok C RT 027 RW 010 Desa Buluh RampaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu dengan mengunakan sepedamotor.

Kemudian sekira pukul 01.45 Wib Anak pergi ke toko RSC NANDANA 2 miliksaksi AMAT SOLEH HASIBUAN Bin DAHLAN HASIBUAN yang terletak di BlokC RT 027 RW 010 Di Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida di KabupatenIndragiri Hulu dengan berjalan kaki karena jaraknya hanya sekitar 100 meter.Setelah sampai ke toko tersebut, Anak langsung menuju pintu samping toko,setelah itu Anak memanjat melalui kayu peranca (cerocok) yang digunakanuntuk membuat bangunan bertingkat, setelah sampai di atas atap Anakmencongkel

Amat Soleh Hasibuan bin Dahlan Hasibuan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengalami kehilangan barangbarang pada hari Rabu tanggal2 September 2020 sekitar pukul 01.45 WIB di Blok C Dusun Sido MakmurRT 027 RW 010 Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, yakni di toko SRC NANDANA milik Saksi;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Anak namun Saksisudah kenal dengan Anak tersebut karena rumah Saksi hanya berjarakdengan sekitar 300