Selanjutnya terdakwa tertangkap oleh pihak keopolisian.Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisianya itu saksi ChoirulAnang, Sem Nugroho dengan melakukan penggeledahan rumah di temukan Hpmilik terdakwa berisi hasil interaksi antara terdakwa dan Nanda (Penuntutanterpisah).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab :01344/NNF/2019 tanggal13 Pebruari 2019yang telah di periksa oleh Imam MuktiS.Si, Apt, Msi, Dra. Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.

Selanjutnya terdakwa tertangkap oleh pihak keopolisian.Bahwa benar Terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksiChoirul Anang, Sem Nugroho dengan melakukan penggeledahan rumah ditemukan Hp milik terdakwa berisi hasil interaksi antara terdakwa dan Nanda(Penuntutan terpisah).Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN MigBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab :01344/NNF/2019 tanggal 13 Pebruari 2019 yang telah diperiksa oleh Imam MuktiS.Si, Apt, Msi, ,

Saksi SEM NUGROHO: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtutanggal 19 Januari 2019 pukul 21.30 di depan gang Jl. Brigjen SlametRiyadi X Kel. Oro Oro dowo Kec. Klojen Kota Malang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap BRIGITA OKTAVIAN alsGUNDUL Bin SUJONO bersama dengan rekan saya CHOIRUL ANANG.

menimbang sabu sabu tersebutdengan meminjam timbangan kepada Nanda, lalu dilakukan penimbanganterdakwa membagi 2 klip Sabu sabu, 1 klip terdakwa serahkan kepada NandaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Migsebagai ganti sabu sabu yang telah dipinjam oleh terdakwa sedangkan 1 klipterdakwa pakai bersama dengan Nanda dan sisa dari pemakaiannya terdakwasimpan dalam plastik kecil dibungkus dalam bekas rokok.Bahwa selanjutnya terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksiChoirul Anang, Sem

pulang ke rumah.Bahwa keesokan harinya terdakwa menimbang sabu sabu tersebutdengan meminjam timbangan kepada Nanda, lalu dilakukan penimbanganterdakwa membagi 2 klip Sabu sabu, 1 klip terdakwa serahkan kepada Nandasebagai ganti sabu sabu yang telah dipinjam oleh terdakwa sedangkan 1 klipterdakwa pakai bersama dengan Nanda dan sisa dari pemakaiannya terdakwasimpan dalam plastik kecil dibungkus dalam bekas rokok.Bahwa selanjutnya terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksiChoirul Anang, Sem

.: B-4931-SEM, No.Rangka: MH1JFZ121JK359350, No. Mesin: JFZ1E2358084;

seratus) ktk @ 10 pcs Tidak Memiliki Izin Edar
3. Huoxiang Zheng Qi Kou Fu Ye 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
4. OTC (50) Biru 130 (seratus tiga puluh) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
5. Herbal Cough Syrup 84 (delapan puluh empat) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
6. Ren Sem

(dua puluh empat) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
28. Najua 5 (kuning) 10 (sepuluh) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
29. Ma Pak Leung Bat Po Keng Fokong Powder 5 (lima) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
30. Chong Brand (Pai Pau Cheng Jin Won) 29 (dua puluh Sembilan) ktk Tidak Memiliki Izin Edar
31. Ren Sem

Ren Sem Tien Chee 60 (enam puluh) ktk Tidak Memiliki Izin Fa Loh WanEdar 7. Fu Fang Huang Lian Tidak Memiliki IzinSu Pian (Kuning) $0 (lima puluh) pot Edar8. Compound Danshen 51 (lima puluh satu) Tidak Memiliki IzinDripping Pills ktk Edar9. Fu Fang Chuan Xin 160 (Seratus enam Tidak Memiliki IzinLian Pian (Hijau) puluh) ktk EdarNew Packing ene: pos10. (Chongcao Huazaochi 144 (seratus empat Tidak Memiliki Izinpuluh empat) ktk EdarKe Lu)11.) Bak Foong Pills 9 (Sembilan) ktk @k Memili2in12.)

Ren Sem Tu Chon 107 (seratus tujuh) Tidak Memiliki IzinChin Kuo Pill ktk Edar32. Siang Pure Oil 34 (tiga puleh Tidak Memiliki IzinFormula segi empat empat) ktk Edar33. Siang Pure Oil Tidak Memiliki IzinFormula 3 (tiga) ktk Edar34. Kam Wo Tea 3 (tiga) ktk @ 10 Tidak Memiliki Izinpcs Edar35. Aksara China OTC 10 27 (dua puluh tujuh) Tidak Memiliki Izinktk Edar36. Xiao Er Arfen 10 (sepuluh) ktk Tidak Memiliki Izin Huangnamin Keli Edar37.

perbuatan, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut, Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi SYAHRIAL,SH.MH Bin YUSUF RASID, Saksi YUSUF EFENDI, S.Pd Bin SURYADI,Saksi VICKY SANJAYA Bin INDARTO, Saksi MUHAMMAD ARUAN,ST BinISKANDAR, Saksi BONG HENDRIK anak dari BONG MUK SEM

bangun perumahan oleh Terdakwa dari Pemerintah Kota BandarLampung, selanjutnya Terdakwa melalui marketing PT PATALA GLOBALPERDANA memasang iklan di Media Sosial online dan offline danmenawarkan Brosur Perumahan Bersubsidi dengan Nama PerumahanBumi Kesuma Residence kepada Para Saksi Korban selaku Konsumenantara lain Saksi SYAHRIAL, SH.MH Bin YUSUF RASID, Saksi YUSUFEFENDI, S.Pd Bin SURYADI, Saksi VICKY SANJAYA Bin INDARTO,Saksi MUHAMMAD ARUAN,ST Bin ISKANDAR, Saksi BONG HENDRIKanak dari BONG MUK SEM

Bahwa seluruh uang tanda jadi yang diterima dari Para Saksi Korban /Konsumen yaitu Saksi SYAHRIAL, SH.MH Bin YUSUF RASID, SaksiYUSUF EFENDI, S.Pd Bin SURYADI, Saksi VICKY SANJAYA BinINDARTO, Saksi MUHAMMAD ARUAN,ST Bin ISKANDAR, Saksi BONGHENDRIK anak dari BONG MUK SEM oleh saksi YAYUK INDRIYANIselaku Kasir PT.

termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, telah melakukanbeberapa perbuatan, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi SYAHRIAL, SH.MH BinYUSUF RASID, Saksi YUSUF EFENDI, S.Pd Bin SURYADI, Saksi VICKYSANJAYA Bin INDARTO, Saksi MUHAMMAD ARUAN,ST Bin ISKANDAR,Saksi BONG HENDRIK anak dari BONG MUK SEM

kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang Permohonan yang diajukan adalahuntuk memperoleh Penetapan Wali; Bahwa benar yang mau diberikan Penetapan Wali adalah sepupu 1(Satu) kali saksi yang bernama Dian Putriani Sander; Bahwa ayah kandung Dian Putriani Sander menunjuk Yulius BangaSurita sebagai wali dari yang dimohonkan wali tersebut, karena yangbersangkutan adalah kemenakan Pemohon; Bahwa Dian Putriani Sander adalah anak ketiga dari tiga bersaudara; Bahwa ayah dari Dian Putriani Sander bernama Sem

P/2020/PN Mak Bahwa ayah saksi bernama Sem Kara Sander dan ibunya bernamaDaimah; Bahwa kedua orang tua saksi berdomisili di Makassar; Bahwa, benar penunjukan Yulius Banga Surita sebagai wali karena DianPutriani Sander akan mendaftar sebagai Calon TNI AD di Kabupaten TanaToraja; Bahwa, untuk mendaftar sebagai Calon TNI AD harus ada Penetapan walidari Pengadilan; Bahwa benar Dian Putriani Sander sekarang sudah tinggal serumah denganYulius Banga Surita di Tambunan, Kel/Desa Tambunan, Kecamatan MakaleUtara

P/2020/PN Mak Bahwa Yulius Banga Surita tinggal di Tambunan, Kel/Desa Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja bersama dengan anakkandung Pemohon; Bahwa Dian Putriani Sender adalah anak kandung dari adik Pemohonyang bernama Sem Kara Sander; Bahwa oleh karena Dian Putriani Sander akan mengikuti seleksiPenerimaan Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD)di Kabupaten Tana Toraja, akan tetapi orang tua kandungnya tinggal diMakassar sehingga harus menunjuk wali untuk mendampinginya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lisadi Madona S.Pd Als Unat Bin Taduk Sem, Terdakwa II Deri Bin Badong dan Terdakwa III Demarsito Als Dadar Bin Uhing F Dullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.LISADI MADONA S.Pd ALS UNAT BIN TADUK SEM
2.DERI BIN BADONG
3.DEMARSITO ALS DADAR BIN UHING F DULLAH

Pada saat bersamaan saksi Choirul Anang dansaksi Sem Nugroho serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota OpsnalSat Res Narkoba Polres Malang Kota) mendapatkan informasi masyarakatbahwa saksi Denny Andrianus terlibat penyalahgunaan narkotika, atasinformasi tersebut berbekal surat perintah pada hari yang sama saksipenangkap melakukan penyelidikan keberadaan saksi Denny Andrianus,sekira pukul 09.00 Wib saksi penangkap mengetahui keberadaan saksiDenny Andrianus di tepi jalan Punten, Kec.

Kedungkandang, Kota Malang, saksibersama saksi Sem Nugroho, dan rekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres Malang Kota) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi pengembangantertangkapnya saksi Denny Andrianus.Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal pada waktu, hari dan tanggalyang sudah saksi terangkan sebelumnya, saksi bersama dan saksi SemNugroho serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Opsnal Sat ResNarkoba Polres Malang Kota) mendapatkan informasi

SEM NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 09.30WIB bertempat di rumah Terdakwa JI. Mayjend Sungkono, No. 121, RT.03, RW. 02, Kel. Buring, Kec.

Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, berawal dari penangkapan saksi DennyAndrianus pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 09.00Wib oleh saksi Sem Nugroho bersama saksi Choirul Anang, dan rekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres MalangKota) di tepi jalan Punten, Kec.

Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, saksi bersama saksi Sem Nugroho, danrekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba PolresMalang Kota) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi pengembangan tertangkapnya saksi DennyAndrianus.Bahwa benar, saksi CHOIRUL ANANG, SH menerangkan awalpenangkapan Terdakwa berawal pada waktu, hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, saksi bersama dan saksi Sem Nugroho sertarekanrekan (Saksi penangkapAnggota Opsnal Sat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maxi Repi bin Sem Repi) terhadap Penggugat (Maftuhah binti Hufadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ramadoni bin Junis Sem) terhadap Penggugat (Yemima Made Cekly Lohjiwa binti Immanuel Ketut Lohjiwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00

(Bukti P.1);SE Sa SA mes i Sem Seem hs=.Kutipan akte kelahiran yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di antauprapat tertangeal 6 September 1976 No.31/1953,atasnema ibu pemohon tersebut.

diyakini oleh engadilan Negeri justru karens itu alasan pemohon untuk memcohonkan penetanan Pengadilan untuk mmperbaiki akte kelahiran pemohon tersebut mempunyai alsan yang syah oleh karena itu engadilan egeri di antauprapat akan memerintahkan kepadaPegawai Catatan Sipil di fiantauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon tersebut sebagaimana mestinya setentang mengenai marga ibu pemohon yang tercantum dalam akte kelahiran pemohon tersebut yaitu TJIA diganti menjadi TAN ;9 Re Se a ce see He sem

SEM Juwiten Prop.

SEM Juwiten Kab. Barito Timur Prop.

SEM DesaJuwiten Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul11.00 wita anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Tambang Km.46 Kelua, Kec. Kelua, Kab. Tabalong, Prop.

SEM Desa JuwitenProp.

SEM Desa Juwiten Prop. KalimantanTengah;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah Terdakwaditangkap karena melakukan perbuatan sebagaimana dalam unsur ini atau tidak?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman bin Ismail Juned) terhadap Penggugat (Karnila binti Nyak Sem);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul

-Tukaran Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Tukaran Rp. 5.000,00 (lima ribu rupian) sebanyak 4 lembar

dirampas untuk negara

-1 (satu) buah bulpoint warna hitam merk Castella C88 SEM GEL C5.

-2 (dua) buah buku tulis warna merah merk Happy Rabbit bertuliskan angka-angka tebakan.

dirampas untuk dimusnakan

6.

ASIM dan MARHOT berupa angkaangka tebakan judi kuponKIM, tertanggal 21 Agustus 2019, sekira pikul 21.42 WIB, dan. 1 (Satu) buah bulpoint warna hitam merk Castella C88 SEM GEL C5. 2 (dua) buah buku tulis warna merah merk HAPPY RABBIT bertuliskanangkaangka tebakan. 1 (satu) buah HP merk OPPO di dalam kotak pesan masuk tertulispesanan An.

Tukaran Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; 1 (Satu) buah pulpen warna hitam merek Castellan C88 SEM GEL C5; 2 (dua) buah buku tulis warna merah merek Happy Rabbit bertuliskanangkaangka tebakan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul22.00 WIB datang saksi Rudi Kasriadi Siregar dan saksi Smynar Syahputrabeserta petugas kepolisian Polsek Barumun

Padang Lawas melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menulis di dalam buku tuliswarna merah merk Happy Rabbit bertuliskan angkaangka tebakan besertaulpoint warna hitam merk Castella C88 SEM GEL C5;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rudi Kasriadi Siregarmempertanyakan dimana disimpan alat berikut uang hasil penjudian kupon KIMyang dilakukannya, kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) hp miliknya sertauang hasil penjualan judi kupon KIM sebesar Rp 200.000,00 (Dua Ratus RibuRupiah);Menimbang

Ribu Rupiah) dengan rincian : Tukaran Rp. 50.000,00 (Lima PuluhRibu Rupiah) sebanyak 3 lembar, Tukaran Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah) sebanyak 1 lembar, Tukaran Rp. 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah)sebanyak 1 lembar, Tukaran Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupian) sebanyak 4lembar merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bulpoint warnahitam merk Castella C88 SEM

Tukaran Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1lembar.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Sbh Tukaran Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1lembar, Tukaran Rp. 5.000,00 (lima ribu rupian) sebanyak 4 lembardirampas untuk negara 1 (Satu) buah bulpoint warna hitam merk Castella C88 SEM GEL C5. 2 (dua) buah buku tulis warna merah merk Happy Rabbit bertuliskanangkaangka tebakan.dirampas untuk dimusnakan6.

Pada saat bersamaan saksi Choirul Anang dansaksi Sem Nugroho serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota OpsnalSat Res Narkoba Polres Malang Kota) mendapatkan informasi masyarakatbahwa saksi Denny Andrianus terlibat penyalahgunaan narkotika, atasinformasi tersebut berbekal surat perintah pada hari yang sama saksipenangkap melakukan penyelidikan keberadaan saksi Denny Andrianus,sekira pukul 09.00 Wib saksi penangkap mengetahul keberadaan saksiDenny Andrianus di tepi jalan Punten, Kec.

Kedungkandang, Kota Malang, saksibersama saksi Sem Nugroho, dan rekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres Malang Kota) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi pengembangantertangkapnya saksi Denny Andrianus.Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal pada waktu, hari dan tanggalyang sudah saksi terangkan sebelumnya, saksi bersama dan saksi SemNugroho serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Opsnal Sat ResNarkoba Polres Malang Kota) mendapatkan informasi

SEM NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 09.30WIB bertempat di rumah Terdakwa JI. Mayjend Sungkono, No. 121, RT.03, RW. 02, Kel. Buring, Kec.

Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, berawal dari penangkapan saksi DennyAndrianus pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 09.00Wib oleh saksi Sem Nugroho bersama saksi Choirul Anang, dan rekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres MalangKota) di tepi jalan Punten, Kec.

Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, saksi bersama saksi Sem Nugroho, danrekanrekan (Saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba PolresMalang Kota) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi pengembangan tertangkapnya saksi DennyAndrianus.Bahwa benar, saksi CHOIRUL ANANG, SH menerangkan awalpenangkapan Terdakwa berawal pada waktu, hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, saksi bersama dan saksi Sem Nugroho sertarekanrekan (Saksi penangkapAnggota Opsnal Sat

Pada saat bersamaan saksi Choirul Anang dansaksi Sem Nugroho serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota OpsnalSat Res Narkoba Polres Malang Kota) mendapatkan informasi masyarakatbahwa saksi Denny Andrianus terlibat penyalahgunaan narkotika, atasinformasi tersebut berbekal surat perintah pada hari yang sama saksipenangkap melakukan penyelidikan keberadaan saksi Denny Andrianus,sekira pukul 09.00 Wib saksi penangkap mengetahul keberadaan saksiDenny Andrianus di tepi jalan Punten, Kec.

Kedungkandang, Kota Malang, saksibersama saksi Sem Nugroho, dan rekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres Malang Kota) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi pengembangantertangkapnya saksi Denny Andrianus.Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal pada waktu, hari dan tanggalyang sudah saksi terangkan sebelumnya, saksi bersama dan saksi SemNugroho serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Opsnal Sat ResNarkoba Polres Malang Kota) mendapatkan informasi

SEM NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 09.30WIB bertempat di rumah Terdakwa JI. Mayjend Sungkono, No. 121, RT.03, RW. 02, Kel. Buring, Kec.

Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, berawal dari penangkapan saksi DennyAndrianus pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 09.00Wib oleh saksi Sem Nugroho bersama saksi Choirul Anang, dan rekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres MalangKota) di tepi jalan Punten, Kec.

Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, saksi bersama saksi Sem Nugroho, danrekanrekan (Saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba PolresMalang Kota) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi pengembangan tertangkapnya saksi DennyAndrianus.Bahwa benar, saksi CHOIRUL ANANG, SH menerangkan awalpenangkapan Terdakwa berawal pada waktu, hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, saksi bersama dan saksi Sem Nugroho sertarekanrekan (Saksi penangkapAnggota Opsnal Sat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Chew Choon Sem Bin Chew Kiang Seng) terhadap Penggugat (Ela Binti Ibrohim);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahen
Tergugat:
1.Ika Ayu Dwiastuti (Anak dari Sem D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
2.Leo Rexi Retama (Anak dari Sem D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
3.Michael Estamurata Muses Bahen (Anak dari Muses D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)
4.Gabriel Chrisnayogi Muses Bahen (Anak dari Muses D. Bahen / Cucu Efendy Dewel Bahen)
5.Daniel Febryantino Muses Bahen (Anak Muses D. Bahen/Cucu Efendy Dewel Bahen)

Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SUTRISNO Bin TUKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARCI J TAHUN Binti SEM JOHANIS TAHUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mario Stefanus Polii bin Polii Sem) terhadap Penggugat (Ambar Fitriani binti Agus Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima