Bahwa karena femuncak pada akhir bua : Tennohon meninggalkanPemohon pulg kerumah orangtua Tennohon di Alamat Desa TegalsariRT OL RW 01 Kecam tan Wlingi Kabupaten Blitar ;7. Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan tennogon tiqakmungkin lagi bisa dipertahankan sebagaimana tujuan dari perkawinanyaitu menitbentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,lebih baik diputus k ena pfrceraian ;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.BL8.

Bahwa, Pemohon dan Tennohon telatr menikatr dan melakukan hubunganlayaknya suami istri.3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orarig anak : = XXXX umur 4 tahun :4.

Bahwa, Pemohon telah berusatra untuk tetap rukun tetapi tidak berhasil,puncaknya perselisihan tersebut Pemohon dan Tennohon telah tempattinggal sejak Juni 2014 sampai sekarang (3 bulan);6. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantap untuk menceraikanTermohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini ke kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya;7.

Membebankan biaya peticara kepada Pemohon ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpaidapat lain, mohon perkant ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidling yang telah ditetapkan,Pemohon dan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah bemsaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali dan telah pula dilakukan mediasi olehDrs. H.

Putman manor 1599/Pdt.G/2009/PA.BinMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 478/39/13/1979 tanggal 13 September 1979 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat cialam perkawinan yang sahsejak tanggal 13 September 1979;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil &shun posita pemiohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4470/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 04 September 2018, dengan dailildaliilsebagai berikut:deBahwa antara pemohon dengan tennohon

telah melaksanakan pemikahanpada tanggal 04 September 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro, Kabupaten Jember sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 331/11/1X/2001 Tertanggal 04 September 2001.Bahwa setelah menikah pemohon dengan tennohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon yaitu di Dusun Beteng, DesaSidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, 2 tahun kemudianpemohon dengan termohon pergi ke Pulau Bali dan Bekerja disana pada tahun2011 pemohon dan

Bahwa sesudah akad nik:ah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Tennohon Di Desa Labat, Kee. Lahat, KotaLahat Sumatera Selatan:3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Tennohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniaianak:4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup rukundan hannonis, akan tetapi sejak tanggal 10 Juni2015, ketenteraman rumah tangga Pemobon~ dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.

Bahwa Pemohon sudah berusaha sangat bersabar untukmemperbaiki rumah tangga bersama dengan Termohonnamun sampai sekarang tidak berhasil dan rumah tanggaPemohon dan Tennohon tetap tidak harmonis;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Tennohon tapi tidak berhasil:7.

Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon PY UntukMenjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Tennohon WiiCE3. Menetapkan Biaya Menurut Hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka daiamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnyafEx Aequo EtBono) :Bahwa calam perkara agquc, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum SALEH CAHYANA, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman & dari 13 halaman, Putusan Nomor 0528/Pat.G/2017/PA.TmE.Bahwa Pemcohon dan Tennchon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohon dan Tennohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Januari 200/ di Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Ternmohon rukun dandan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga pernnohenanPemeohon patut untuk dikabulkan;8, Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daaad, maka sesuai Pasal 125 (*)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah agi terhitungsemenjak menikah sampai dengan sekarang;Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perlRp. 431.000,Hal 5 dari 5hal Penetapan No. 0200/Pdt.G/2016/MSSTR

Buktitersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara pemohon dengan tennohon,oleh karena itu, telah terbukti pemohon dengan termohon terikat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,merupakan orang dekat dengan pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, karena itu, keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

Pasal81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk perkara perdata dibidangperkawinan khusus bagi orangorang yang beragama Islam, maka berdasarakan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pula segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tennohon

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa duktipukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Desamber2076 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didafiar diKepaniteraan Pengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan Nemor850/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 08 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai Derikut:Halaman t dari 13 halaman, Putusan Komor: x/Pdt.G/20en/ PA Im.Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Tennohon

keadaan tersebut memuncak pada bulan bulanJuni tahun 2016 sehingga menyebabkan Pemohcn dan Ternohon telahterpisah dan tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa sebab terjadinya persetisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Antara Pemohon dengan Termohon surah tidak adakecocokan dan sudah tidak ada saling pengertian di dalam membinarumah tangga, sehingga timbul perselisihan dalam meambina rumahtangga:Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga teiah ditempuhmusyawaran baik antara Pemohon dan Tennohon

dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi:Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Ternohontersebut ;Bahwa, saxsi mengetanui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemenhon dan Ternnohon disebabkan karenaantara Pemohen dengan Termehon sucah tidak ada salingpengertian dalam membina rumah tangga arena masalahEkonomi sehingga mengakibatkan perselisinan danpertengkaran;Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemonhon dan Tennohon

Bahwa secara jujur harus di akui, Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga jarang bertengkar ataupun cekcok, namun akibat tabiat Termohon yang seringhutang uang kepada tetangga membuat Termohon malu hati dan sering pulang kerumah orang tuanya, hal ini sering di lakukan Termohon namun demi keutuhanrumah tangga dan mass depan anak anak Pemohon dan Tennohon maka Pemohonmasih mema'afkan.6.

tolelir dan ma'afkan adalah pada, bulanAgustus tahun 2009, Tanggal dan hari tidak dapat di ingat lagi tempatnya pada bulanromadhon seorang perempuan dengan membawa keluarga 1 ( satu ) mobil pic up bakterbuka datang melabrak ke rumah Pemohon dengan mengakui sebagai istri PILyang mengatakan Termohon telah selingkuh dengan PIL (suami pelabrak).Bahwa pada waktu.kejadian tersebut Termohon tidak berada di rumah dan barepulang malam hari sekitar jam 23.00 Wib, dan Pemohon mengkonfirmasi kejadiantersebut Tennohon

Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2007rumah tangga pemohon dengan tennohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon terlalu berani kepadapemohon dan termohon mempunyai pria idaman lain sampaipunya anak dengan keadaan yang demikian ini akhirnyapemohon mengajukan permohonan cerai talak;.

isteri yang menikah sekitarbulan Oktober 2001; Bahwa saksi tahu setelah nikah pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah Orang tua pemohon' jugadirumah orang tua termohon secara bergantian haltersebut dilakukan kurang lebih selama 6 tahun; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah dikaruniai seorang anak laki laki berumur 7 tahunikut orang tua pemohon; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2007rumah tangga pemohon dengan tennohon

Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya harmonisBahwa pada awal bulan November 2013, Tennohon kembali dibawa lari olehlakilaki yang tidak Iain adalah pacar yang lama sehingga Jarut malam Termohonbaru pulang ketempat orang tua Pemohon dan kedapatan Pemohon beradadirumah, sehingga ditanya oleh Pemohon dari mana dan pergi sama siapa tetapiTennohon mengelak sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaTermohon pulang ketempat saudaranya yang masih

Bahwa semenjak bulan November 2013, antar Pemohon dan Tennohon telah . apisah rumah selama kurang lebih 1 tahun, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi Iagi.~8.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung pemohon dan termohon telah .membinarumah tangga di rumah orang tua pemohon di Palanro (Barru) selama 1 bulan diMalaysia selama 2 tahun kemudian kembali lagi ke Palanro (Barru) selama 3 tahun 5Cobulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama ANAK I Lukman 4 tahun, anaktersebut dipelihara dan diasuh oleh tennohon.3.

adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan termohon tidak pemah datang atau memberikankuasa kepada orang lain untuk mewakilinya menghadap di persidangan, meskipun telah Edipa. ng..g. il secara resmi dan patut sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanyahalangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya memohon diberi izin untukbercerai dengan termohon dengan dalildalil bahwa tennohon

Bahwa Pemohon dengan Tennohon setelab akad nikah membina rumah tangga di rumah sendirikurang lebih 17 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bemamaANAK I, umur 15 tahun dan ANAK II, umur II tahun.3. Bahwa Pemohon dengan Tennohon sejak tahun 1996 tidak harmonis dikarenakan:a. Termohon selalu pulang keorang tuanya tanpa pamit Pemohon hingga berbulanbulan apabilatidak dijemput dan pemah kontrak rumah sendiri tanpa setahu Pemohon.b.

Berdasarkan~ alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tennohon, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal anan 2 dad 8: Putusan nonor 0165/ Pdt. G/ 2009/ PA.

Bj n Dusun KabupatenBo/orregoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Tennohon =; Bahwa Pemohon danTermohon menikah pada O07 Juni 1986, setelah menikahPemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 27 tahun5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai 2 anak. masingmasing bernama : ANAK 1,

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut beijalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaTermohon tidak lagi meivatuhi Pemohon sebagai suamidengan sering meninggalkan Pemohon jika ada perbedaanmasalah

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojelc tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah paman pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003,setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Pemohon sekitar 5tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah pemikahan tersebut Permohon dan Tennohon bertempat tinggaldi kediaman Pemohon dan selama permikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istr, namun belumdikarunia: keturunan;3.

dan Termohondisebabkan karena masalah ekonomi, Ternohon menuntut diluarkemarmpuan ekonomi Pernohon;Halaman & davi 13 halaman, Putusan Mamar : 1990/Pdt.G/20l7/FA.Tmk,Bahwa akibat perselisihan dan periengkaran tersebut antara Pemohon danTemohon sudah pisah rumah t tahun flamanya dan selama fu pulakeduanya tidak pernah berkumpul iagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPamonon dan Tennohon

musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohen bersikukuh ingin bercerat dengan Tenmohon:Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, arena sudah sult merukunkan Pemohon dan Termohondan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun daiam rumahtangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faklafakta tersebut dit atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2Bahwa Femohon dan Termohon beragama isiam dan Tennohon

Tennohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohondan pulangnya sering larut malarn bahkan sampai pagi atau hari tanpa tujuanclan tanpa alasan yang sah dun apabila ditanya Termohon scialu menjawabbahwa Itu bukan urusan Pemohon;c. Termohon kurang memperhatikan Pernobon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tennohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;5. Akibat perselisihan clan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alarnat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selarna 9bulan hingga sekarang.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 minggu telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 1997, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah setelah Termohon denganseijin Pemohon pergi ke Jakarta untuk mengambil perlengkapannya namunsetelah itu Termohon tidak pernah pulang lagi.

Bahwa dalam posita No. 3 memang benar di katakan tennohon bahwapemohon dan termohon melangsungkan pernikahan masih di usia remaja, haltersebut di karenakan termohon telah hamil terlebih dahulu, memang di benarkanhubungan kaini bak cerita sinetron, akan tetapi tennohon melebih lebihkantentang status ekonomi keluarga pemohon.2.

Bahwa dalam posita No.6 membenarkan ada nya percecokan antarapemohon dan termohon tidak hanya karena pemohon tapi juga menyangkutmasalah ekonomi, dan pemohon membantah tudingan termohon yaitu merasabelum punya tanggungan, padahal pemohon dengan susah payah mengumpulkanuang untuk memberi sejumlah uang kepada tennohon, Pemohon mengaku tidakmengakatakan sebenarnya bahwa sudah memliki anak dan istri di karenakanpemohon sedang melanjutkan pendidikan SMA, dan tidak di benarkan bahwapemohon bermain sepuasnya

, dan pemohon melanjutkan pendidikan atas izinorang tua tennohon dan pemohon dan juga termohon.

(empat ratus ribu rupiah)bahkan lebih dari nominal yang di sebutkan oleh tennohon .4. Bahwa dalam posita No.9 pemohon tidak membenarkan pernyataan termohonkarena pemohon pernah tinggal bersama dengan tennohon di ramah orang tuatennohon, memang hanya sekali sekali di karena kan pemohon sedangmelanjutkan pendidikan SMA.DALAM REKONPENSI:1.