Bahwalmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada saat itu telah menikahdenganLiemjati/Kho Liem Nio dan telah pula terjadi pengangkatan anaksecara sah terhadap anak yang bernamaHandiono Wijaya/Oey Han Liangsehingga ketika Imam Rochim Wijaya/ Oey Tjoe Im meninggal maka ahliwaris yang sah dari alm.lmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im adalahLiemjati/Kho Liem Nio dan anak angkatnya tersebut ;. Bahwa terkait dengan pewarisan Saham sebesar 50% dari P.T BUDISEGER tersebut.

Imam RochimWijaya/Oey Tjoe Im adalah Liemjati/Kho Liem Nio;Menyatakan dan menetapkan Handiono Wijaya/Oey Han Liang adalah ahliwaris yang sah dari Alm.

Im dan Liemjati alias Khoe Liem Nio ;Bahwa saksi kenal dengan Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im danLiemjati alias Knoe Liem Nio karena tetangga satu RT ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio bertempat tinggal di Jalan S Parman, Banjarnegara ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio adalah orang tua angkat dari Handiono Wijaya alias Oey HanLiang ;Bahwa saksi tahu Handiono Wijaya alias Oey Han Liang adalah anakangkat dari Imam

Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio dari Handiono Wijaya sendiri yang cerita kepada saksi ;Bahwa sejak kapan Handiono Wijaya diangkat anak oleh Imam RochimWijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias Knoe Liem Nio saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu Oey Tjoe Im dan Liemjati tidak mengangkat anaklagi selain Handiono Wijaya ;Bahwa ayah angkat Handiono Wijaya yaitu Oey Tjoe Im meninggal tahun1976 ;Bahwa selama perkawinan Handiono Wijaya dengan Diyah Ratna Dewipunya anak

Budi Seger Jaya ;Bahwa Handiono Wijaya belum pernah cerita kepada saksi kalau adamasalah dengan keluarga atau orang tuannya Imam Rochim Wijaya aliasOey Tjoe Im dan Lienjati ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im sakit ;Bahwa menurut cerita Pak Supoyo selaku Admin lama kalau Kantor dahuluberada di Katraco sedangkan operasional berada di masing masing agen;Bahwa perusahaan PT.

Simpang Darmo Permai VII/38 Surabaya ; - Surat izin pemakaian Tanah No. 188.45/0096XX /402.5.12/97, Luas 146.40 M2 atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal Evan Christian Handriadi (Swami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln.

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenalEvan Christian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln. Gubeng KertajayaXIIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenalEvan Christian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan Jln. Gubeng KertajayaXIIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal Evan ChristianHandriadi (Suami Pemohon), terletak di kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya dikenal dengan JIn.

atas nama pemegang izin Tjoe Evan Christian Hariadi atau dikenal EvanChristian Handriadi (Suami Pemohon), terletak di Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dikenal dengan JIn. Gubeng KertajayaXIIA/29 Surabaya ; e Sertifikat Hak Milik No. 6193, Luas 261 M?

Bahwa kemudian dengan Melawan Hukum TJOE A BIE dan UPIKtelah melakukan pembatalan secara sepihak kepada Penggugat denganSurat tertanggal 8 April 2019 yang mana Pembatalan tersebut dilakukansecara sepihak oleh UPIK dan TJOE A BIE ;8.

Fotocopy Pembatalan Perjanjian, tertanggal 30 Januari 2019,yang ditujukan kepada Penggugat yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tjoe A Bie (orangtua dari Tergugat II s/d Tergugat V), tertanggal 8April 2019, yang diberi tanda dengan bukti P4;5. Fotocopy Surat Tergugat ditujukan kepada Presiden RepublikIndonesia perihal Permohonan Pensertifikatan Tanah, tertanggal 19Agustus 2019, yang diberi tanda dengan bukti P5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.1271KM010720190007atas nama TJOE A BIE yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medantertanggal 01 Juli 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V1;2.

Fotocopy Perjanjian tanggal 30 Januari 2019No.6605/PTTSDBT/NMDB/I/2019 TJOE A BIE dan UPIK (Tergugat 1)dengan Penggugat, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V9;10. Fotocopy Pembatalan Perjanjian, tertanggal 30 Januari 2019,yang ditandatangani oleh Tjoe A Bie dan Tergugat , surat tersebuttertanggal 8 April 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V10;11.

dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa demikian juga dalam perjanjian antara Penggugatdan Tergugat yang menjadi saksi adalah tergugat 3 Tony ini menandakanada hubungan Tjoe A Bie dengan Tony karena biasanya yang diajukansebagai saksi adalah orang dekat dan dapat dipercaya;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat dan Tergugat 2,3,4,5 tidakada dapat dibuktikan ada orang yang merupakan Ayah dari Tergugat 2,3,4,5;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka diantara Tjoe A Bie

Song Tjoe Kwanalias Soen Tjung Kwong dan Aim. Ny. Tan Toan Hoa yaitu sebidang tanah danbangunan SHM No. 661/Kel.

SONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny. TAN TOAN HOA yang belum dibagi waris ;2. Bahwa terhadap permohonan intervensi ini Penggugat menyatakanBERKEBERATAN karena sekalipun benar SOENGKONO adalah salah satuanak kandung dari Tn.GONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny.

Song Tjoe Kwan alias Soen Tjung Kwong dan Alm. Ny.Tan Toan Hoa ; bahwa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 661/Kel.Cipaganti, Surat Ukur No. 27/Cipaganti/1998 tanggal 30 Nopember1998, seluas 778 m2, setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No.68 Kota Bandung, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung Provinsi Jawa Barat merupakan harta peninggalan dari Alm.Song Tjoe Kwan alias Soen Tjung Kwong dan Alm. Ny.

Song Tjoe Kwan alias Soen TjungKwong dan Alm. Ny.

SONG TJOE KWAN alias SOENTJUNG KWONG dengan Ny.

TJOE ARIES KANATO,beralamat di Jalan Gedong No 2A, Rt001, Rw.003, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut Terbanding V semulaTergugat V ;Hal 1 dari 31 Put.No.187/PDT/2016/PT.DKI6. TJOE HENNY, beralamat di Perumahan Rasa Sayang Blok C,Nomor : 18, Rt010, Rw. 05, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut Terbanding VI semula Tergugat VI ;7. Notaris HIDAYAT AZIEK, S .H. beralamat di Jalan KH.

Mansyur No. 80, Rt.01, Rw. 05, Kelurahan Tambora,Hal 5 dari 31 Put.No.187/PDT/2016/PT.DKI12.Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 310/Tambora, tercatat nama pemegang hakChandra Nanapidjaja, Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny,Nuryanto Chandra dan Soegianto Chandra ;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat melaksanakan isiputusan ini maka perlu upaya pemaksa terhadap Para Tergugat,sehingga dengan demikian patut apabila terhadap Para Tergugatdihukum untuk membayar

Tjoe Henny atas jualbeli tanahdan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor .310/Tambora dengan nama pemegang hak Chandra Nanapidjaja,Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny Nuryanto Chandra danSoegianto Chandra atas Persil seluas 204 M? terletak di Jalan KH.M. Mansyur No. 80, Rt.01, Rw. 05, Kelurahan Tambora, KecamatanTambora, Jakarta Barat, sesuai dengan kwitansi pembayaran tandajadi tertanggal 13 Mei 2013 ;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat perjanjian antara Tergugat.

Tjoe Hennyselaku Penjual yangtermuat dalam Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :11 tanggal 26 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Turut TergugatHidayat Aziek, SH., Notaris di Jakarta Pusat ;Menghukum Tergugat . Lili Herlina Tjong, Tergugat Il. SoegiantoChandra, Tergugat Il. Nuryanto Chandra, Tergugat IV. ChandraNanapidjaja, Tergugat V. Tjoe Aries Kanato, Tergugat VI. Tjoe Hennyuntuk membayar ganti kerugian secara tanggung renteng,tunai,Seketika dan sekaligus yaitu :a.

Mansyur No. 80, Rt.01,Rw. 05, Kelurahan Tambora, Kecamatan Tambora, Jakarta Baratsesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 310/Tamboradengan nama pemegang hak Chandra Nanapedjaja, Tjoe AriesKanato, Nona Tjoe Henny, Nuryanto Chandra dan SoegiantoChandra;8. Menghukum Tergugat . Lili Herlina Tjong, Tergugat Il. SoegiantoChandra, Tergugat Ill. Nuryanto Chandra, Tergugat IV. ChandraNanapidjaja, Tergugat V. Tjoe Aries Kanato dan Tergugat VI.

HARI WIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT, dkklawanBADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA (TITD)danCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE

Nomor 2746 K/Pdv/2015DanCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE,bertempat tinggal di Jalan Gajahmada Nomor 54, Desa Sukorejo,Bojonegoro;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/Para Terbanding dan Turut

Nomor 3700 K/Pdt/201616.17.18.19.Vennootsschap Handel en Bouwmij Maattschappij Thio Tjoe Pian, denganluas keseluruhan 4.090 m?

, yang berdiri di atas tanah bekas HakGuna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian ;Bahwa, oleh karena sejak tanggal 24 Mei 1980 itulah Sertifikat Hak HakGuna Bangunan Nomor 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dikuasaioleh Almarhum Toni Wiraman alias Oei Tjing Hian;Bahwa, selanjutnya apabila dalil tersebut dihubungkan dengan dalilTergugat Intervensi pada halaman 3 angka 3 telah

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschaapy Thio Tjoe Pian;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 52, luas4.090 m?, Gambar Situasi Nomor 409/1973, pemegang hakadalah atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang, diterbitkan tanggal 12 November 1973, berakhirhaknya tanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekaseigendom 1639.

SriRedjeki Hardjanegara (Tjie Hok Nio) ketiganya adalahPengurus Yayasan Thio Tjoe Pian, wajib untukmempertanggungjawabkan pengurusannya dalam YayasanThio Tjoe Pian kepada para ahli waris dari almarhum ThioSing Liong;Bahwa yang harus dan wajib dipertanggungjawabkan olehSdr. Adji D. Sribudi (Tjie Ham Djoe), Sdr. Goei Tjing Hian(Oei Thing Hian) atau Tony Wirawan, dan Ny.

Sri RedjekiHardjanegara (Tjie Hok Nio) ketiganya adalah PengurusYayasan Thio Tjoe Pian, wajib untuk mempertanggungjawabkan pengurusannya dalam Yayasan Thio Tjoe Piankepada para ahli waris dari Almarhum Thio Sing Liong,termasuk juga adalah bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 52, luas 4.090 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968 tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak laki-laki sah dari suami istri BOEN TAIJ TJOE dan OEI GIOK PING diubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG;

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor : 963/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 185/1968 tertanggal 27April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilaki sah dari suami istri BOENTAIJ TJOE dan OEI GIOK PING yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan

Kependudukan Kotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilaki sah darisuami istri BOEN TAIJ TJOE dan OEI GIOK PING (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG (*namayang betul); Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 39/KW/PN/1986 atas

BOEN KOK GIONG; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukmenyesuaikan dengan KTP, KK dan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968 tertanggal 27April 1968atasnama KOK GIONG anak lakilaki sah dari suami istri BOENTAIJ TJOE

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya MalangNo. 185/1968 tertanggal27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilakisah dari suami istri BOEN TAIJ TJOE

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotamadyaMalang No. 185/1968 tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONGanak lakilaki sah dari suami istri BOEN TAlJ TJOE dan OEI GIOK PINGdiubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG;3.

surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dan diberi nama oleh orangtua Pemohon dengannama WIYANTO sesuai dengan akte kelahiran Pemohon Nomor 3082/1990tertanggal 12 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Medan; Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus sebagai Anak lakilaki dari NyonyaTan Tjoe

Kheng, tidak kawin, lalu setelah ibu Pemohon Tan Tjoe Khengmenikah dengan ayah Pemohon Sandi Sumono lalu satus Pemohon menjadiAnak yang telah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya SANDISUMONO dan TAN TJOE KHENG dan telah dicatatkan dibelakang aktekelahiran Pemohon;Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 1 dari 7 halaman Bahwa di dalam akte kelahiran Pemohon nama Pemohon masih WIYANTOtanpa diikuti oleh nama marga, sie atau Farm ayah Pemohon SUMONO; Bahwa akan tetapi di dalam Kartu Tanda

Dengan demikian maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Salinan AktaPerkawinan Nomor 483 antara Sandi Sumono dan Tan Tjoe Khengmembuktikan bahwa Sandi Sumono telah menikah dengan Tan Tjoe Kheng diMedan pada tanggal 15 Mei 1997 dan telah dicatatkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3082/1990 atas nama Wiyanto membuktikan

bahwa dariperkawinan antara Tan Tjoe Kheng telah melahirkan anak kelima yang diberinama Wiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Sandi Sumono yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Medan pada tanggal 17 Juli 2020 membuktikan bahwa ayahPemohon yang bernama Sandi Sumono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu 1.Saksi Ernawati dan 2.

LIOE TJOE TJOEN alias CIKWIAlamat Jl. Letjen Suprapto No. 58 RT. 001 RW. 005 Kelurahan GalurKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, dalam gugatan ini disebut sebagaiTERGUGAT VI.

LIOE TJOE TJOEN)1. Bahwa itikad dan niat TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) benar benarberniat memiliki tanah dan bangunan harta peninggalan almarhum Drs.BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON dan almarhumah Ny. LELI ROHANIBORU SIREGAR yang terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusatyang terbukti TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) berani meminjamkanuang tunai sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) kepadaTERGUGAT (Ny.

LIOE TJOE TJOEN) menyelesaikan secarakekeluargaan agar pinjaman ahli waris Rp. 62.000.000, PENGGUGAT kembalikanberikut bunga bank asalkan asli SHM No. 6 luas 226 m2 atas nama Drs.

Lioe Tjoe Tjoen, Alamat Jl. Letien Suprapto No. 58 RT. 001 RW.005 Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.

Lioe Tjoe Tjoenhanya cukup dijadikan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara a quo.1.5. Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwasanya Gugatan PenggugatError In Persona karena menjadikan Ny. Lioe Tjoe Tjoensebagai TergugatVI yang harus dihukum melakukan suatu perbuatan, padahal seharusnyaNy.

VONNYANGGRIANI, terhadap putusan tersebut SUHERMAN SUTRISNO(Terdakwa) mengajukan banding mengenai hak asuh ke PengadilanTinggi DKI Jakarta.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekira jam 11.00 Wib,saksi korban VONNY ANGGRIANI menjenguk anaknya yang sedangmain musik (pentas musik) di sekolah musik CANTATA yangbertempat di Mol (Mall Of Indonesia) tepatnya depan Rukan FrenchWalk Blok K No.1820 Kelapa Gading Square, Jakarta Utara yangmana dalam gedung CANTATA tersebut ada Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE

TJOEN (ibu Terdakwa), UTAMA WIJAYA danTENG CHAU FEN alias AFEN (adik Terdakwa), kemudian antarasaksi korban VONNY ANGGRIANI dengan Terdakwa cekcok mulutkarena Terdakwa keberatan kehadiran saksi korban VONNYANGGRIANI dalam acara tersebut, sehingga keributan (cekcokmulut) tersebut ditegor oleh pihak sekolah, kemudian saksi korbanVONNY ANGGRIANI menggendong anaknya yang bernama JASONXAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut

Pid.Sus/2012dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekira jam 11.00 Wib,saksi korban VONNY ANGGRIANI menjenguk anaknya yang sedangmain musik (pentas musik) di sekolah musik CANTATA yangbertempat di Mol (Mall Of Indonesia) tepatnya depan Rukan FrenchWalk Blok K No.1820 Kelapa Gading Square, Jakarta Utara yangmana dalam gedung CANTATA tersebut dihadiri Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE

No. 2295 K/Pid.Sus/2012XAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut saksi korban VONNY ANGGRIANI kemudian Terdakwamendorong tubuh saksi korban VONNY ANGGRIANI hingga jatuh ketanah lalu) Terdakwa memukul mulut saksi korban VONNYANGGRIANI sebanyak 1 kali dengan tangan kosong, pada saat posisisaksi korban VONNY ANGGRIANI jatuh di tanah, datang UTAMAWIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFEN menghalanghalangi danmenindih tubuh

saksi korban VONNY ANGGRIANI dan Terdakwamerampas JASON XAVIER dari gendongan saksi korban VONNYANGGRIANI, selanjutnya Terdakwa bersama dengan LIOE TJOETJOEN, UTAMA WIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFENmeninggalkan saksi korban VONNY ANGGRIANI.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA dan TENG CHAU FENalias AFEN, saksi koroan VONNY ANGGRIANI menderita sakit dibagian kepala, luka lecet di bagian lengan tangan kanan dan lukatangan kanan serta luka

SOFIA MEILANI TANDI (KOK TJOE MEI), dkk

SOFIA MEILANI TANDI (KOK TJOE MEI), bertempattinggal di Jalan Pinangsia Raya Nomor 16J, RT.011,RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;2. Ny. KOK SIOE LIE JACKSON, bertempat tinggal terkahir diJalan Lautze Nomor 60A, RT.014, RW.008, KelurahanPasar Baru, Jakarta Pusat dan sekarang tidak diketahuidimana alamatnya;3. Para Ahli Waris Almarhum Tuan KOK MIN LIANG,bertempat tinggal di Jalan Bisma II Blok B6 Nomor 9,Taman Sunter Agung 1, Jakarta Utara;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 02 Desember1971 dan diberi nama DIANA WATI adalah anak Perempuan LuarNikah dari TAN TJOE NIO sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:152/DP/1972 tanggal 19 Januari 1972;2. Bahwa Pemohon bermaksud Menambah Nama Dan MemperbaikiSpasi Pada Akta Lahir Pemohon dari DIANA WATI menjadi DESIDIANAWATI karena ingin menyesuaikan dengan dokumen yang lain;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah seperti terurai diatas. ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti berupa : 1.Fotocopy Surat Bukti Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama Tan Tjoe Nio nomor :1185/ECA/45, diberi tanda. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3671084212710004 atas nama Desi Dianawati,diberi tanda P2;.

TAN TJOE NIO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena anak sSaya.

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada dasarnya adalahpermohonan penambahan nama dan perbaikan spasi pada Akta Lahirdari Diana Wati menjadi Desi Dianawati ;Menimbang, bahwa penambahan nama dan perbaikan spasi padaAkta Lahir adalah hak dari seseoang yang harus dilindungi sepanjangpenggantian atau perubahan nama tersebut tidak dimaksudkan ataupunditujukan untuk sesuatu hal yang bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa dari uraian dalam permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi Tan Tjoe

TJOE HENG LAI dan Alm. KWA MUI KIA3. Menetapkan bahwa kedudukan SANG HOH digantikan oleh istrinya yang bernama KIM TJI dan anak-anaknya bernama 1. SUN LIE, 2. GWEK GENG, 3. SUANDI sebagai ahli waris ;4. Menetapkan bahwa :1. SANG HIA ;2. SANG HOH ;3. SANG HOK ;4. KIM JANG ; 5. TIAN TJIU ;6. SELAMAT ;7. SAMIAH ;8. SUHARTONO ;9. SAKIMIN ;10. SANDORA ;adalah ahli waris dari Alm. TJOE HENG LAI dan Alm. KWA MUI KIA5.

pada tanggal 22 Oktober 1997 dibawah Register No.137/Pdt.B/1997/PN.BJ, telah mengemukakan sebagai berikit,:....... bahwa pemohon sdalah seorang dari anak lakilaki keluarga almarhumIbu pemohon yang bernama KWA MUI KIA yang semasa hidup bersama se~bagai suamiistri tanpa surat nikah yang sah menurut UndangUndangdengan ayah pemohon bernama TJOR HENG LAI dan telah meninggal dunia pada tanggal 03 Pebruari 1997 ; ~ bahwa semasa hidupnya almarhum Ibu pemohon bernama KWA MUI KIA danayah pemohon bernana TJOE

lakilakil j SAMIAH, perempaun 3 SUHARTOMO , lakilaki 3 10.SANDORA, perempaan j= . vahwa Ibu pemohon KWA MUI KIA telah meninggal dunia pada tanggali03 Pebruari 1993 di Binjai, dan salah seorang anak dari KWA MUIKIA telah meninggal dunia bernama SANG HOH yang meninggalkan seorang istri dan 4(empat) orang anak ; bahwa pemohon dan adek~adek pemohonlah yang menjadi ahliwaris almarhum Ibu pemohon bernama EWA MUI KIA yang telah meninggaldunia pada tanggal 03 Pebruari 1993 di Binjai dan ayah pemohonbernama TJOE

SUHARTOMO, 8, SANDOTA, adalah anak sah/anak kandung dari almarhum KWA MUI KIA dan almarhum TJOE HENG LAI 33, Menetapkan bahwa Pemohon SANG HIA bersama adek~adek dan abang abangnya yang bernama :1. SANG HOK, 2, KIM JANG, 3, TIAN TJIU, 4. SELAUAT, 5, SAKIMIN6 SAMIAH, 7. SUHARTONO, 8, SANDORA, adalah ahli waris dari almarhum KwWA MUI KIA dan almarhum TJOB HENG LAI 3~=9=4, Menetapkan bahwa ongkosongkos yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang :~~ a...

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 30 Agustus 1969 dan diberinama AGUSTINA adalah anak perempuan luar nikah dari TAN TJOE NIOsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2125/dp/1969 tanggal 15September 1969 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta lahir Pemohon dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA karena ingin mempunyai nama depan ;3.

dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P3, dantelah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut :P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Agnes Agustina, yangditerbitkan oleh Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, yang diterbitkantanggal 24 Juli 2012 ;P2 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustina, yang diterbitkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil, tanggal 15 September 1969 ;P3 : Photo copy Kartu Keluarga atas nama Tan Tjoe

Nio, yang diterbitkan olehKecamatan Periuk, Kota Tangerang, tanggal 08 Juni 2010 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, PPemohon jugatelah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu Tan Tjoe Nio dan Maike Ristianto yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Keterangan saksi Tan Tjoe Nio : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan hubungannya adalah saksi adalahlbu kandung Pemohon ;Penetapan Nomor 708/Pdt.P/PN.Tng., Hal. 2 s/d 5 Bahwa Pemohon adalah anak nomor 2 dari 5 bersaudara ; Bahwa Pemohon lahir tanggal 30 Agustus 1969, dan di Catatan Sipil tertulisbernama Agustina ; Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonan penambahannama pada akte kelahiran pemohon dari nama Agustina menjadi AgnesAgustina; Bahwa Alasan Pemohon menambah nama Karena nama

, Dewi Kurniawati, Sari Wahyuti dan Sari NanikWahyuti;Bahwa kedua orang tua para Penggugat dan Tergugat telah meninggaldunia;Bahwa setelah Djumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias TjandraKusuma Dewi selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan yangberupa tanah dan bangunan hak milik 193 atas nama Tan Tjoe Ning aliasDjumawal Redan orang tua para Penggugat dan Tergugat yang terletak diNusukan Kidul Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Persil 454 Sisa; Sebelah Selatan

: Jalan; Sebelah Timur : Tanah Negara/Jalan Astana Negara; Sebelah Barat : Bendar;Bahwa setelah orang tua para Penggugat dan Tergugat tanah SertifikatHak Milik No. 193, Gambar Situasi No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul,Banjarsari, Surakarta atas nama Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redan untukdibagi bersama semua ahli waris;Bahwa semua ahli waris para Penggugat dan Tergugat berinisiatif untukpembagian ahli waris bersama dan menghadap Notaris Pujiastuti Pangestu,S.H.

No. 435 K/Pdt/2009No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul, Banjarsari, Surakarta atas namaTan Tjoe Ning menjadi Hak Milik No. 3453 atas nama Ratna Kurniawati/Tergugat ;Bahwa perbuatan pengalihan Sertifikat Hak Milik No. 193 atas nama TanTjoe Ning alias Djumawal Redan yang beralih menjadi Hak Milik No. 3453 atasnama Ny.

Bank Panin Cabang Solo sebagai salah seorang Tergugatmenunjukkan gugatan para Penggugat sebagai kurang pihak termasuk jugapara Penggugat tidak mempunyai itikad baik dalam hal ini berkolusi denganTergugat ;Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan secara jelas, kapanmeninggalnya Liem Kian Pheng dan Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanselaku pemilik tanah hak milik No. 193 yang kemudian menjadi hak milik No.3453 tercatat atas nama Ny.

Sien Djieng alias Ratna Kurniawati dengan tidakdisebutkannya kapan meninggalnya Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanmenjadikan gugatan para Penggugat menjadi tidak jelas alias kabur;Bahwa berdasarkan pelbagai hal seperti yang tersebut dan terurai di atas,sudah jelas dan nyata bahwa gugatan para Penggugat menjadi kabur alias tidakjelas dan juga kurang pihak yang perlu dimasukkan dalam gugatan.

IM dan KHO LIEM NIO ;Bahwa pasangan suami isteri tersebut adalah telah meninggal duniapada : Oey Tjoe Im meninggal pada tanggal 11 Januari 1976 ; Kho Liem Nio meninggal pada tanggal 17 April 1986 ;Hal. 1 dari 14 hal.

No.186 PK/Pdt/2005Bahwa sepanjang hidupnya pasangan suami isteri tersebut adalah tidakmempunyai anak kandung, dan anak angkat selain diri para Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah meninggalnya Oey Tjoe Im pada tanggal 11 Januari1976, dan meninggalkan harta waris dan belum sempat dibagikan, disebabkanNy.

Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonpensiadalah satusatunya ahliwaris dari Oey Tjoe Im (Imam Rochim Widjaya) danKho Liem Nio (Liemjati) ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.186 PK/Pdt/20055. Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa berupa :a.

SupraptoBanjarnegara, dengan NIAP No. 4112003 ;Adalah harta peninggalan Oey Tjoe Im (Imam Rochim Widjaya) dan KhoLiem Nio (Liemjati) yang belum dibagi waris ;6.

No.186 PK/Pdt/2005Soedarwati, SH., tanggal 27 Desember 1979 No. 3/A.II/1979 adalah sah,sehingga ahliwaris satusatunya dari Oey Tjoe Im adalah Ny. Kho Liem Nio ;Demikian pula pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Semarangyang dikuatkan oleh putusan kasasi dengan menggunakan caracaramengadili memakai hukum perkawinan pasal 67 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974,adalah merupakan kesalahan yang fatal dan salah dalam menerapkanhukum ;.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah anak perkawinan dari pasangan suamiistei TJOE, POAN TJONG dan TAN, TEK AIJ berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 18/1945 yang dikeluarkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Dati II Pekalongantertanggal 20 Pebruari 1984;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama : TAN, TEK AIJ telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1993, berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 1767/1993 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untukmendaftarkan dan menerbitkan Akte Kematian Ibu Pemohon tersebut ke dalambuku yang diperuntukkan untuk itu yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain menurut ketentuan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan pemohonmelalui kuasanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak darihasilperkawinan pasangan suami istei TJOE

Saksi: ABDUL GHOFURBahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon karenatetangga satu kampung;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon merupakananak dari hasil perkawinan pasangan suami istei TJOE,POAN TJONG dan TAN, TEK AIJ yang lahir pada 23Januari 1945 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :18/1945 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Dati II Pekalongan tertanggal 20Pebruari 1984;Bahwa Pemohon mempunyai seorang Ibu yangbernama : TAN, TEK AIJJ dan sudah meninggal duniapada tanggal 11 Nopember

diterbitkanAkta Kematian berdasarkan Kutipan Akta KematianNo. 1767/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongantertanggal 12 Pebruari 2013;Bahwa dalam penulisan Akta Kematian Ibu Pemohontersebut, terdapat kesalahan pengetikan yaitu dari namayang tertulis TAN, TJAY TIEK, dan yang benar adalahTAN, TEK AJJ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karenaPemohon adalah merupakan tetangga saksi;Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasilperkawinan pasangan suami istei TJOE

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) klip sabusabu dalam botol redoxon 3,78 gr ; 1(satu) pipet kaca penghisab ; 2(dua) botol alcohol ; Seperangkat alat hisap, korek api ;1 bungkus redoxon berisi 2 botol suplemen ;1 amplop coklat ;Dilampirkan Dalam perkara lain Tan Tjoe Ming dan Widarto als Cwi ;4.

Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu tersebut lalu sabu sabu yangterobungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan 1bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalam lemari dan terdakwamengambil sebagian untuk di komsumsi bersama sama dengan teman satukamar di LP Lowokwaru yaitu Tan Tjoe Ming (di limpahkan dalam perkara lain)dan Widarto Als. Cwi (di limpahkan dalam perkara lain) dan sebagian lagirencananya akan di gunakan lagi bersama sama.

Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu tersebut lalu sabu sabu yangterbungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan 1bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalam lemari dan terdakwamengambil sebagian untuk di komsumsi bersama sama dengan teman satukamar di LP Lowokwaru yaitu Tan Tjoe Ming (di limpahkan dalam perkara lain)dan Widarto Als. Cwi (di limpahkan dalam perkara lain) dan sebagian lagirencananya akan di gunakan lagi bersama sama.

Pengadilan Negeri Malang, setiap penyalah gunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : == 22 222 noo nnn nn nnn nn nnn ne nnn Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu dari Irwan (DPO) lalu sabu sabuyang terbungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan 1bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalam lemari dan terdakwamengambil sebagian untuk di komsumsi bersama sama dengan teman satukamar di LP Lowokwaru yaitu Tan Tjoe

Jumat tanggal.19Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 di LP Lowokwaru Kota Malaang ;Bahwa benar pengkapan terhadap terdakwa berdaasaarkaan targetoperasi dari polda ;Bahwa benar dalam penangkapaan tersebut ditemukan sabusabu yangdisimpaan dalam redokson, juga alat hisab saabusabu ;Bahwa benar sebelum dilakukaan penangkapan terdakwa,Tan toe mingdan Widarto menghisap sabusabu secara bergantianBahwa benar saat ditangkap terdakwa lagi main HP ;Bahwa benar sabusaabu tersebut milik Tan Wijaya ;Saksi 3 : TAN TJOE

LAY KIAUW TJOE, Dkk;- Tn. Ir. SUHARSONO TANDAPRANATA;- THOMAS SUHERMAN TANDAPRANATA;- Ny. SUBIANTI TEDJA, Dkk.;

dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali dalamsetiap hari sidang yang telah ditetapkan, namun tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah, maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan (dimulai) dengan pembacan surat gugatanPenggugat, dan atas pembacaan surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatannya; = 22 22292 2= noooMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I atas nama Ny.LAY KIAUW TJOE