Ditemukan 682 data
27 — 10
Bahwa kalau toch pun ada perselisihan atau perbedaan pendapatdalam rumah tangga pemohon dan termohon adalah wajar, haltersebut juga tidak sering terjadi. Toch kemudian bisa diselesaikandengan cara berkomunikasi antara pemohon dengan termohon;6. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Pemohon dalam dalil No. 4yang mengatakan "...melakukan sesuatu hal selalu. tanpasepengetahuan pemohon, sering berbohong serta meninggalkanrumah tanpa ijin dan tanpa sepengetahuaan Pemohon ...";7.
68 — 15
Jadibukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukumsebagai orang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (plegen itu harus hanyamerupakan suatu alat (instrument saja, maksudnya ia tidak dapatdihukum karena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;3. Orang yang turut melakukan (medepleger).
7 — 0
Bahwa kalau toch itu perselisihan atau perbedaan pendapat dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah wajar, hal tersebut jugatidak sering terjadi, kemudian bisa diselesaikan dengan caraberkomonikasi antara Penggugat dan Tergugat.. Bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Pebruari 1994 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran..
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
Tiara ApriliabintiBambangSetia
30 — 7
. , TOCH SIMANJUNTA, S.H., M.HUM masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh M. Wiradarma, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Ursula Dewi, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul Manalu, S.H.., M.H..
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
1.RAIS ULANDARIN Alias RAIS BIN H. MISILI
2.JUFRIN Alias JULI BIN MUKSIN
43 — 19
Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lainmeskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yangmelakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain;3. Orang yang turut melakukan (medepleger). Turut melakukan dalam arti katabersamasama melakukan.
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RINA DWI ASFRICANI HANDAYANI, SH
226 — 90
Soesilo dalam Kitap UndangUndang Hukum Pidana,menjelaskan bahwa:Orang yang melakukan (plenger) orang ini ialah seorang yangsendirian telah berbuat mewujutkan segala anasir atau elemen dariperistiwa pidana.Orang yang menyuruh melakukan (doen plegen) disini ada duaorang, yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger) jadibukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapiia menyuruh orang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dandihukum sebagai orang yang melakukan sendiri
melakukan perbuatan pelaksanaan, jadimelakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu.Halaman 66 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktBahwa dalam perkara ini Terdakwa Rina Dwi Asfricani Handayani,SH dan saksi Lasmi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sebagai Orang yang menyuruh melakukan (doen plegen) disini adadua orang, yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger)jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akantetapi ia menyuruh orang lain, meskipun demikian toch
pembagian hakbersama atas kedua SHM tersebut, Soegiman, BE sudah meninggaldunia pada tanggal 28 September 2017.Bahwa sebagaimana uraian fakta hokum tersebut diatas TerdakwaRina Dwi Asfricani Handayani, SH dan saksi Lasmi (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sebagai Orang yang menyuruh melakukan(doen plegen) disini ada dua orang, yang menyuruh (doen plegen)dan yang disuruh (pleger) jadi bukan orang itu sendiri yangmelakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain,meskipun demikian toch
282 — 63
Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap Pasal demiPasal terbitan PoliteiaBogor Halaman 73 adalah setidaknya ada dua orang yangmenyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger) jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain;Menimbang
95 — 22
lalu saksi KIKI AMELIA Als AMELmenjawabdengan mengatakan apa yang dibuang, tidak ada yang dibuang lalu saksidantim mengatakan lagi pasti nyabuko toch? dan saksi KIKI AMELIA Als AMELmenjawab tidak pak, siapa nyabu? kemudian saksi dan tim mengambilpotongan sachet yang tersimpan dilantai kamar dan menunjukkan kepadaTerdakwa bersama saksi KIKI AMELIA Als AMEL dan saksi SYAHRUL sertasaksi RISNAWATI Als INO didalam kamar kost tersebut kemudian bertanyapembungkus apa paeng ini?
alu saksi KIKI AMELIA Als AMELmenjawabdengan mengatakan apa yang dibuang, tidak ada yang dibuang lalu saksidantim mengatakan lagi pasti nyabuko toch? dan saksi KIKI AMELIA Als AMELmenjawab tidak pak, siapa nyabu? kemudian saksi dan tim mengambilpotongan sachet yang tersimpan dilantai kamar dan menunjukkan kepadaTerdakwa bersama saksi KIKI AMELIA Als AMEL dan saksi SYAHRUL sertasaksi RISNAWATI Als INO didalam kamar kost tersebut kemudian bertanyapembungkus apa paeng ini?
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 63 K/Pid/2017orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain meskipun demikian toch ia di pandang dan di hukum sebagaiorang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akantetapi ia menyuruh orang lain, ai suruh (pleger) itu harus hanhyamerupakan alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat di hukumkarena tidak dapat di pertanggung jawabkan atas perbuatannya.3.
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud bertentangan dengan hukum, yaituPasal 16 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan 10:Bahwa alasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, dalam putusan JudexJuris, Putusan No. 2672 K/Pdt/2008 tidak terdapat kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata;Bahwa dengan terjadinya perjanjian pengalihan piutang (cessie) dari BPPNkepada Lee Toch
601 — 495
Bahwa tentang adanya Surat Pengakuan Hutang No. 01/2003 sebagaimana didalilkan oleh PemohonPailit pada point 3 dan point 5 positanya, kalau toch benar adanya menurut hukum tidak ada relevansinyasamasekali dengan perkara a qou, mengingat Pemohon Pailit baru melakukan kerjasama dengan TermohonPailit pada tahun 2011, timbul pertanyaan : Apa relevansinya Surat Pengakuan Hutang No. 01/2003 yangnotabene dibuat pada tahun 2003 dengan Perjanjian Drilling antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailityang nyatanyata
55 — 13
Jadibukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukumsebagai orang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (p/eger) itu harus hanyamerupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapatdihukum karena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;3. Orang yang turut melakukan (medepleger).
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan ;Berdasarkan kepada fakta hukum sebagaimana keberatankeberatan yang diuraikan di atas, di mana telah ternyata Hakim TinggiMakassar di dalam pemeriksaan Tingkat Banding telah melakukan suatuyang melampaui batas wewenangnya, salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum dan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan didalam mengadili perkara a quo, maka jikalau dalam tingkat pemeriksaankasasi ini toch
42 — 2
Jadibukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukumsebagai orang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) itu harus hanyamerupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukumkarena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;3 Orang yang turut melakukan (medepleger).
48 — 4
terbukti telah cukup untuk membuktikanunsur ini, tergantung pada yang mana yang tepat untukditerapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yangmelakukan adalah seseorang yang sendirian telah berbuatmewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwapidana, sedangkan yang dimaksud dengan menyuruhmelakukan adalah sedikitnya ada dua orang , yangmenyuruh dan yang disuruh, jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana akan tetapi ia menyuruhorang lain, meskipun demikian toch
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DENNY WIJAYA Bin EDI
41 — 9
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariSelasa tanggal 12 November 2019 oleh kami TOCH. SIMANJUNTAK, SH.
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut di atas dibantu oleh Tumrap, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Imam Murtadlo, SH, selaku Penuntut Umum,dihadapan terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(MANGAPUL MANALU, S.H..M.H)Putusan No.1437/Pid.Sus/2019/PN.
62 — 14
alu saksi KIKIAMELIA Als AMELmenjawab dengan mengatakan apa yang dibuang, tidak adayang dibuang lalu. saksi dan tim mengatakan lagi pasti nyabuko toch? dansaksi KIKI AMELIA Als AMEL menjawab tidak pak, siapa nyabu? kemudiansaksi dan tim mengambil potongan sachet yang tersimpan dilantai kKamar danmenunjukkan kepada Terdakwa bersama saksi KIKI AMELIA Als AMEL dansaksi NOVIANTI Als PUTRI serta saksi RISNAWATI Als INOdidalam kamar kosttersebut kemudian bertanya pembungkus apa paeng ini?
alu saksi KIKIAMELIA Als AMELmenjawab dengan mengatakan apa yang dibuang, tidak adayang dibuang lalu. saksi dan tim mengatakan lagi pasti nyabuko toch? dansaksi KIKI AMELIA Als AMEL menjawab tidak pak, siapa nyabu? kemudiansaksi dan tim mengambil potongan sachet yang tersimpan dilantai kamar danmenunjukkan kepada Terdakwa bersama saksi KIKI AMELIA Als AMEL dansaksi NOVIANTI Als PUTRI serta saksi RISNAWATI Als INO didalam kamar kosttersebut kemudian bertanya pembungkus apa paeng ini?
1.EKO SUSILO
2.HARYANTI
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk CABANG SURAKARTA
2.PT BALAI LELANG TUNJUNGAN SEMARANG
65 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU, tanggal 16 AGUSTUS 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdi atas, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUSYASTUTI, sebagaiPanitera Pengganti, dan persidangan mana juga dihadiri oleh kuasa hukum ParaPenggugat namun tidak dihadiri oleh Kuasa hukum Tergugat dan Tergugat II.Ketua Majelis Hakim,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H.
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
IRWAN ALS IWAN BIN SANUSI.
23 — 7
Penuntut Umum dan dihadapkan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H.,M.Hum. Subur Susatyo, S.H.,M.H.Adi Prasetyo, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj, Jeiny Syaputri, S.H.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 747/Pid.B/2019/PN.PIg
69 — 14
Jadibukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukumsebagai orang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (p/eger) itu harus hanyamerupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukumkarena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;3. Orang yang turut melakukan (medepleger).