Karena keinginanTermohon tidak dikabulkan oleh Pemohon, makaTermohon merasa kesal dan tidak mau diberi uangdari hasil kerja Pemohon tersebut. Sehinggaterjadi pertengkaran, hingga akhirnya Pemohonpulang ke rumah saksi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tapi. tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

(anak angkatalmarhumah Edah Djubaedah) yang seharusnya dijadikan pihakdalam perkara tersebut, tetapi kenyataannya oleh Penggugattidak dijadikan pihak, kenyataan ini terungkap setelahadanya jawaban Tergugat tanggal 27 Maret 2008 padahalharta waris atau sebagian harta waris dimaksud dikuasaioleh anak angkat almarhumah Edah Djubaedah tersebut;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, Penggugatmengajukan tuntutan dan peletakan sita jaminan atas hartapeninggalan almarhumah Edah Dyjubaedah, antara lain: Uangdari

ketika terdakwa Chamim bin Karyono membuka permainan judi yaitu jenispermainan judi togel, permainan judi jenis togel yang dibuka oleh terdakwa tersebut dilakukandengan cara seseorang yang ikut permainan judi togel pada awalnya harus membeli nomortogel yang diinginkannya pada terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Ngepeh Rt.03 Rw.06,DesaNgijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang yang dibuka setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu, nomor yang dipasang atau yang di beli pembeli serta jumlah uangdari

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saksiMUHAMMAD LUTFI dan ADI ULIAN SITEPU melihat terdakwa sedang dipinggir jalan tepatnya di daerah parkiran mobil dan baru saja menerima uangdari seseorang yaitu sdr ENONG (DPO). Selanjutnya saksi MUHAMMAD LUTFIdan ADI ULIAN SITEPU mendekati terdakwa lalu saksi MUHAMMAD LUTFI danADI ULIAN SITEPU memperkenalkan diri dari anggota Polres Banjarbaru lalumelakukan penggeledahan badan.

lagi, sesampai di Bukittinggipada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 sekitar pukul 13.00Wib, tepatnya dijalan By Pas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwamenyerahkan ganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dian yang telahmenunggu di tempat tersebut dengan kesepakatan harga perpaketRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlahharga seluruhnya Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

26 halamanPutusan Perkara WNo.: 99/ /Pid.B/2009/PN.BT2009 sekitar pukul 13.00 Wib, tepatnya dijalan ByPas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwa menyerahkanganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dianyang telah menunggu di tempat tersebut untuk dijualkembali ;Bahwa harga perpaket Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan jumlah harga seluruhnyaRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

Dian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa beberapa hari setelah terdakwa menerima uangdari Dian lalu terdakwa meminta lagi kekurangan uangpenjualan ganja tersebut pada Edianto dan karena uangsisa penjualan ganja belum juga terdakwa terima makaterdakwa meminta kepada lEdianto Pgl Edi agar sisaganja tersebut dikembalikan padanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2009 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di Jin.

rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Oktober tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danberselisih; Bahwa penyebab pertengkaran, karena masalah ekonomi, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk keperluan seharihari , Tergugattidak jujur dalam hal penghasilannya dan setiap Penggugat meminta uangkepada Tergugat, Tergugat selalu mengatakan belum mendapatkan uangdari

bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;1 (satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;1 (satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAITe 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

penerima Herman;e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;e 1(satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Sebagai bukti penyerahan uang saksi korban kepada Terdakwa, maka sesuaiketentuan pasal 194 ayat (2) Undang undang no. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAIT;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;e 1(satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAITe 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

Pada tanggal 05 September 2013 terdakwa menerima pentransferan uangdari Lisan Bahar sebesar Rp. 526,487 ,350.00,Pada tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 sampaidengan 09 Februari 2016 terdakwa menerima pentransferan dari PT.

Pada tanggal 05 September 2013 terdakwa menerima pentransferan uangdari Lisan Bahar sebesar Rp. 526,487 ,350.00,8. Pada tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 sampaidengan 09 Februari 2016 terdakwa menerima pentransferan dari PT. Primasakti Sentosa dalam rangka memindahkan uang terdakwa ke rekening yangterdakwa kuasai sebesar Rp. 13,643,400,000.00,9.

Bahwa terdakwa menguasai rekening atas nama Hendy Rumli pada rekeningBCA dengan nomor rekening : 4279028888 telah menerima pentransferan uangdari Janti ( rekening yang dikuasai oleh Togiman yang merupakan napinarkotika) sebesar Rp. 3,854,000,000.00, Bahwa terdakwa menguasai rekening BCA atas nama Tintin Prasetio dengannomor rekening : 68320300698 dengan perincian sebagai berikut :1.

Usup tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko cisaat yang ditandatangani oleh Pejabat toko sdr.

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 103/

September 2018,sekira jam 03.00 Wib kedua saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11 Rt. 01 Rw.10 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya Pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis Sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

September 2018,sekira jam 03.00 Wib kedua saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11 Rt. 01 Rw.10 KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

2018,sekira Jam 03.00 Wib kedua saksi kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11Rt. 01 Rw. 10 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis Sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

Setelah terdakwa menerima uangdari hasil gadai sepeda motor tersebut uang dari hasil hasil gadai itu dipergunakan olehterdakwa untuk kebutuhan hidupnya seharihari.Bahwa setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor tersebut, beberapa harikemudian ESTI menanyakan sepeda motor miliknya karena sudah beberapa hari sepedamotornya tidak kembali, karena didesak oleh saksi ESTI akhirnya terdakwa mengakui bahwasepeda motor yang telah ia pinjam telah digadaikannya kepada orang lain.

Siopat Suhu Kota PematangsiantarTerdakwa Abdul Salim melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil 1(satu) buah TV Merk Samsung 32 Inchi, 1 (Satu) buah jam tangan merk Bonia, 1(satu) buah jam tangan merk Zeep dan 1 (Satu) buah celengan plastik berisi uangdari rumah saksi korban Budiman Simbolon ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

Siopat Suhu Kota PematangsiantarTerdakwa Abdul Salim melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil 1(satu) buah TV Merk Samsung 32 Inchi, 1 (Satu) buah jam tangan merk Bonia, 1(satu) buah jam tangan merk Zeep dan 1 (Satu) buah celengan plastik berisi uangdari rumah saksi korban Budiman Simbolon dengan demikian terbukti bahwaperbuatan Terdakwa dengan mencari keuntungan materi dari barangbarang yangdiambil tersebut dimana barangbarang yang diambil tersebut akan Terdakwa jualdan uang hasil penjualan

Tergugathiduprukun tinggal di rumah orangtua penggugat ;c.Bahwa saksi mengetahui selama ini antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;d.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yaitu mulaitahun 1998 dan penggugat curhat pada saksi pernah bertengkar sebabtidak diberi nafkah hingga sekarang ini;e Bahwa saksi juga mengetahui yaitu Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan tergugat ketika dikirimi uangdari

Gendon akan mengirimSMS kepada Terdakwa nomor yang keluar, lalu saksi Eddi datang kepada Terdakwauntuk mengecek nomor pasangan yang kena, apabila tidak ada nomor yang kena,pengecer saksi Eddi setor uang pasangan nomor sesuai nomor yang dikirim kepadaTerdakwa, sedangkan Terdakwa apabila tidak ada nomor yang kena, gabungan uangdari pemasang yang Terdakwa tamping sendiri ditambah dengan uang pasangan daripengecer saksi Eddi, Terdakwa setor kepada Sdr.

Amat PS Bin Mustafa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam dakwaanalternative pertama melanggar pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (Cure) eR 9 essere cement nereenMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uangdari sdr. Subhan kepada T.

Amat PS Bin Mustafa,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanheee Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uangdari sdr. Subhan kepada T. Amat PS sebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) tertanggal 23 Juni 2014 yangditandatangani oleh T.

Informan bertemu dengan Saksi Ahmad, Informanmengatakan bahwa dirinya ingin membeli shabushabu, kemudian SaksiAhmad menghubungi terdakwa melalui sarana handphone untuk membelishabushabu dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Ahmad,kemudian terdakwa datang ke rumah tersebut dengan mengendarai sepedaontel warna silver hitam, sesampainya di rumah tersebut terdakwamengatakan kepada Saksi Ahmad agar Saksi Ahmad memberikan sisashabushabu kepada informan, setelah itu Saksi Anmad memberikan uangdari

menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Ahmad,kemudian terdakwa datang ke rumah tersebut dengan mengendarai sepedaontel warna silver hitam, sesampainya di rumah tersebut terdakwamengatakan kepada Saksi Ahmad agar Saksi Ahmad memberikan sisashabushabu kepada informan, yang mana terdakwa dan Saksi Ahmadsebelumnya telah memakai shabushabu di rumah Saksi Anmad dan masihterdapat sisa shabushabu dan disepakati bahwa shabushabu tersebutdisimpan di rumah Saksi Ahmad, setelah itu Saksi Anmad memberikan uangdari

Informan bertemu dengan Saksi Ahmad, Informanmengatakan bahwa dirinya ingin membeli shabushabu, kemudian SaksiAhmad menghubungi Terdakwa melalui sarana handphone untuk membelishabushabu dan menyuruh Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Ahmad,kemudian Terdakwa datang ke rumah tersebut dengan mengendarai sepedaontel warna silver hitam, sesampainya di rumah tersebut Terdakwamengatakan kepada Saksi Ahmad agar Saksi Anmad memberikan sisashabushabu kepada informan, setelah itu Saksi Anmad memberikan uangdari

Baihagi mengumpulkan uangdari warga Mns Blang Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Utara untuk uang sewaBeko (Exavator) tersebut sehingga sdr. Baihagi berhasil mengumpulkan uangsebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kemudian datangAnggota Kepolisian Polres Aceh Utara ke lokasi lalu Anggota Kepolisian PolresAceh Utara memberhentikan pekerjaan pembuatan lapangan Voli tersebut lalusekira pukul 20.00 Wib sdr.

bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN MndISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

yang sebelumnya mengetahui jika saksi MOHAMAD ISRANKALUKU bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

(tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

(tigaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mndratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.h. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan uangtersebut untuk membiayai Saksi II! masuk SecabaPK TNI AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.e.

Bahwa benar dengan adanya penyerahan uangdari saksi, sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluhlima juta rupiah), dan Terdakwa barumengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), maka Terdakwatelah mengambil keuntungan untuk diri = sendirisecara melawan hukum dari uang saksi 1 sebesarRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Ketiga Untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum telah terpenuhi4.

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.g. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

Comal Kab.Pemalang.Bahwa Terdakwa menerima pesanan nomor togel sudah berjalanselama 4 hari dan Terdakwa belum pernah menerima upah namunapabila ada pembeli yang menang maka Terdakwa akan diberi uangdari pembeli yang menang.Bahwa Solihin dan Budi menyetorkan hasil penjualan nomor togelkepada Muji (DPO) alamat Desa Sikayu Kec. Comal Kab.

Comal Kab.Pemalang.e Bahwa Terdakwa menerima pesanan nomor togel sudah berjalanselama 4 hari dan Terdakwa belum pernah menerima upah namunapabila ada pembeli yang menang maka Terdakwa akan diberi uangdari pembeli yang menang.e Bahwa Solihin dan Budi menyetorkan hasil penjualan nomor togelkepada Muji (DPO) alamat Desa Sikayu Kec. Comal Kab.