PENETAPANNomor 254/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Palatiga, tanggal 10 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kadolomoko

, tanggal 3 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 254/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 7 Juni 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Ferbuari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 25 Februari 2012;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 254/Pat.G/2021/PA Bbselama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/05XV2007, tertanggal 05Nopember 2007;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 313/05XV/2007 yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal05 Nopember 2007, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi :1.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon sepupu dua kali dengansaksi dan saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih satu tahun kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di

No. 0316/Pdt.G/2015/PA.BbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2007 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi

No. 0316/Pdt.G/2015/PA.BbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sus/2018/PN Bauweecceenes Bahwa terdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BINFAHARUDDIN SAIMAN pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar jam 13.00wita, atau setidaktidaknya dalam bulan April 2018, bertempat di JembatanWakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BIN FAHARUDDIN SAIMANbertemu dengan saksi ADITIA ALIAS ADI BIN SON (penuntutannya diajukansecara terpisah) di Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau dan sepakat untuk memesan Narkotika jenis shabu kemudianterdakwa menyerahkan uang sebanyak

Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BIN FAHARUDDIN SAIMANbertemu dengan saksi ADITIA ALIAS ADI BIN SON (penuntutannya diajukansecara terpisah) di Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian karena membawa Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, saksi membeli Narkotika jenis shabu tersebut dariBOLD yang beralamat di Kendari; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitarpukul 13.00 wita saksi bertemu dengan terdakwa di Wakonti KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan sepakat untukmemesan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, saksi dan terdakwa patungan masingmasingsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah

juta rupiah);Bahwa benar, terdakwa menyerahkan uang kepada ADITIAsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 27 April20108 sekitar pukul 13.00 wita di Wakonti Kelurahan KadolokatapiKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, ADITIA juga menyampaikan bahwa ADITIA akanmemesan Narkotika jenis shabu dari temannya di Kendari sebanyak 1 gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa benar, terdakwa tidak kenal dengan BOLD;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Seno) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sitin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2007, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Anci Bin La Jijaa) dengan Pemohon II (Wa Nani Binti La Bea) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2022 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

PUTUSANNomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dengan acara pemeriksaan Khusus pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap : Anak;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun/ 9 April 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban anak menemui Anak di sebuah rumah kosongyang berada di Jl.Imam Bonjol Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau, setiba di rumah kosong tersebut anak menyuruh saksi korban anakmenghisap lem FOX yang telh dipersiapbkan sebelumnya dan setelah saksikorban anak dalam kondisi mabuk, anak menarik tangan kanan saksi korbananak menuju kamar mandi.Bahwa

Pasienmelaporkan bahwasanya dia telahmengalami pencabulan yang terjadipada hari Senin tanggal 5 November2018 sekitar jam 14.30 WITA bertempatdi Jl.Imam Bonjol KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau.: 110 / 70 mmHg:77x/ mnt:18x/mnt 6,5 Tampak pada selaput darah sudah robek lama di jam 06.00, 07.00 danpada jam 11.00.Pemeriksaan penunjangAnjuranPerawatanKesan: selaput darah tidak utuh.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 23 Mei 2011 yangditandatangani oleh Ismail La Zau,S.Sos,

Dina untuk pergi ke rumahkosong yang terletak di depan Polres Baubau, Jalan Imam Bonjol, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan masih mengenakanseragam sekolah dimana teman Anak Korban tersebut sudah terlebin dahuluberada di rumah kosong tersebut;> Bahwa sesampainya disana ternyata sudah banyak orang antara lain Sadr.Rinto, Sdr. Yanto, Sdr. lan, dan Sdr.

Dina untuk pergi ke rumahkosong yang terletak di depan Polres Baubau, Jalan Imam Bonjol, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan dengan masih mengenakanseragam sekolah Anak Korban pergi dan ternyata teman Anak Korbantersebut sudah terlebih dahulu berada di rumah kosong tersebut;> Bahwa sesampainya disana ternyata sudah banyak orang antara lain Sadr.Rinto, Sdr. Yanto, Sdr. lan, dan Sdr.

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Beras, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rongi, 05 Juni 1978, agamaIslam

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiiHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.394/Pat.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXX, tertanggal 08 Agustus 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 15 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang

Termohon selalu mencurigai Pemohon, apabila Pemohon terlambatpulang kerja;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Maret tahun 2016, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, sehingga Pemohon pulang dirumah orangtuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah kediaman bersama yang berlamat di KecamatanWolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 08Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B.

Bahwa pada tanggal 7 Februari 1993,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau Putusan Nomor 0439/Pat.G/2018/PA Bb. Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor332/08/II/1993, tertanggal 7 Februari 1993;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kota Baubau, dantinggal sampai tahun 2009;3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 332/08/II/1993,tertanggal 7 Februari 1993, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0439/Padt.G/2018/PA Bb.

Hal. 7 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohonagar Penggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelas, denganbertempat tinggal di rumah Paman Tergugat, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua)orang saksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1:Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Februari 1993 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar rukun dan kembalimembina rumah tangganya seperti semula, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

., umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Zusuki Buton, bertempat tinggal di Medy Brata,Bok B2, No.08, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatamWolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Swasta, dahulu diMedy Brata Blok B2, No.8, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganRegister Perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.BB. tanggal 16 Februari 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 7 Mei1998 di Wolio

No. 58/Pdt.G/2012/PA.BByang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio padatanggal 15 Juni 1998 ;2 Bahwa pada saat akad nikah, penggugat berstatus perawan, sedangkan tergugatberstatus jejaka dan memili tempat tinggal di rumah orang tua penggugat dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Adytia bin Samaulid Badiun,umur 13 tahun dan Alfredo bin Samaulid Badiun, umur 11 tahun, sekarangdalam pemeliharaan penggugat ;3 Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup damai

telah diminta untukmempertimbangkan kembali gugatanya, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut : I Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/03/V/1998 tanggal 15 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

No.58/Pdt.G/2012/PA.BBbersama di rumah saksi di Medy Brata, Bukit Wolio selama kuranglebih 3 ( tiga ) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun pada bulan Februari 2001, tergugat pamit pada penggugatdan saksi serta menitip pesan pada saksi agar dijaga baikbaikanaknya kemudian tergugat berangkat ke pulau Bitung denganalasan untuk mencari nafkah, tetapi sejak tergugat berangkat hanyasatu kali mengirimkan kepada anaknya sepatu ket dan buku tulis satubungkus ;e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna sebagai tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yangsah yang menikah pada tanggal 12 Desember 1999, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota BauBau sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/10/X/2000;3. Bahwa karena Pemohon dan Termohon melakukan pernikahandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BauBau, maka seharusnya Pengadilan Agama Raha bukanlah yangberwenang mengadili, melainkan Pengadilan di Kota BauBau.

Dan KUA Kecamatan Wolio yangmenerbitkan duplikat akta nikah mestinya mengkonfirmasi terlebih dahuluHal. 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.

Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 182/10/IX/2000 tertanggal 17Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota BauBau, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P);B.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BauBau sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat nikah Nomor 182/10/IX/2000 tertanggal 17 Februari 2015 ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BauBaudan belum pernah bercerai ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembaliyang disebabkan karena Termohon sering mencemburui Pemohon danmembandingbandingkan Pemohon dengan suami pertama Termohon ;3.

Bukit Wolio IndahKec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum 15 (lima belas) tahun ataukalau umurnya tidakternyata bahwa belum mampu dikawin, yang dilakukan dengan cara danA uraian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaA terdakwa sedang berada di dalam warung milik orang tua Anak

BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa saat itu saksi sementara bekerja di pasar tibatiba istri saksi datangdan mengatakan usir saja Terdakwa dari rumah karena sudah mencabulianak Saks!

Kenangan, MARS dari Rumah Sakit Murhum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 14.00 WITA didalam warung milik saksi Marifat di depan rumahnya di Jalan Bakti ABRIKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul kepada Anak korban ;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Anak korban bermain game di HP milikTerdakwa di dalam warung

Pekerjaan: Jalan Wolter: Jalan Tanggul,: La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La OdeZaadi:: Baubau;: 36 Tahun / 03 Maret 1985;: Lakilaki;: Indonesia;Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;: Islam;: Tukang Ojek;: Sahirudin Alias Aco Bin Daeng Nurdin Sale;: Baubau;: 31 Tahun / 23 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tukang Parkir;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN BauTerdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin

Wr.Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V5warna rose gold dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Realme 7 warna birukabut;Bahwa harga handphone saksi merek Vivo V5 senilai kurang lebihRp.3.400.000 (tiga juta empat ratus ribuh rupiah), dan untuk handphone merekRealme 7 senilai kurang lebih Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian 2 (dua) buah handphone saksi ada didalam jokmotor saksi

Wr.Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit yang masingmasing 1 (satu)buah Handphone Merk VIVO V5 warna rose gold dan 1 (satu) buahHandphone Merk Realme 7 warna biru kabut dan 1 (satu) buah hp merekVivo sudah dijual dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),sedangkan Hp merek Realme sudah di sita oleh Polisi untuk dijadikanbarang bukti; Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi SittiUmrah tersebut, Terdakwa tidak meminta

Wr.Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan cara para Terdakwasaat itu berjaan untuk mencari makan dan melintas di depan Toko RikaMart dan mendapati saksi Sitti Umrah bersama anaknya dating ke tookRika Mart menggunakan sepeda motor dan memarkir kendaraan sepedamotor tersebut di area parker took tersebut.

Wr.Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa awalnya para Terdakwa melihat ada Saksi SittiUmrah Risnayah Alias Kiki sedang memarkirkan motornya di halaman parkirtoko Rikamart dan kemudian Saksi meletakkan telepon genggamnya di dalambagasi motornya sebelum masuk ke toko tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (La Ode Musba bin La Ode Markoni) dengan Pemohon II (Wa Obi binti La Habila) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013, di Kelurahan Labuan Wolio, Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Buton Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah

PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Ode Mushba bin La Ode Markoni, Buton, 12 Oktober 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di JalanBetoambari, RT. 002 / RW. 004, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Pemohon I;Wa Obi binti La Habila, Labuan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut Islam, di Kelurahan Labuan Wolio,Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara, padatanggal 12 Maret 2013;2.

keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Musba binLa Ode Markoni) dengan Pemohon Il, (Wa Obi binti La Habila),yang dilaksanakan di Kelurahan Labuan Wolio

La Ode Marsoni bin La Oder Markoni, tempattanggal lahirKapoa, 03 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan anggota Polres Baubau, bertempat tinggal di JalanPerintis RT. 03, Rw. 03, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon IIkarena saksi adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikelurahan Labuan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikelurahan Labuan Wolio, Kecamatan Wakorumba,Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 12 Maret 2013;7 Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam setempat yang bernama La Ode Pamoro ataskuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II bernama La Habila; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah La Rada

mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 20 Oktober 2011 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 21 Oktober 2011 dengan register Nomor : 10/Pdt.P/2011/PA.BBtelah menerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Wolio

perawan dalam usia 20 tahun ;4 Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku ;5 Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang anak ;6 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Penetapan Nomor :10 / Pdt.P / 2011/ PA.BB7 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam registerNikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon I danPemohon II ;8 Bahwa, saat ini Pemohon I sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Baubau, guna dijadikan sebagai persyaratan dalammengurus Paspor untuk perjalanan Ibadah Umrah ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon I, (PEMOHON I) dengan Pemohon II,(PEMOHON ID) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio Kota Baubau padatanggal 01 Oktober 1978 adalah sah secara hukum ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

strong> binti Animu);

Bahwa setelah tinggal di rumah kontrakan (KOS) di depan SPP,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhun, Kota Baubau, Penggugat danTergugat pindah ke rumah sendiri yang terletak di Jalan Bakti ABRI,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bb.3 (tiga) orang anakanaknya, sedangkan Tergugat masih menetap tinggal diJalan Bakti ABRI, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Panggugat dan Tergugat telah di karuni3 (tiga) orang anak yaitu : REZKIAYANA TREISYA, Lahir di Lamangga, 31 Desember 2008; AL REZKI SAYID, Lahir di Lamangga, 26 Februari 2014; ARKHAN AR RESZKY, Lahir di Lamangga, 11 November 2016;7.

Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran yang berlangsungteruSs menerus sehingga sejak awal bulan Februari 2017 sampai di ajukangugatan ini, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dimanaPenggugat kembali kerumah orang tuanya di Jalan Gajah Mada, RT/RW :001/002, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di Rumah di Jalan Bakti ABRI, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;11.

Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bb.kediaman bersama di Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) oranganak, anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugatsedangkan anak pertama berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 mulai tidak harmonisserta sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihnat

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) oranganak, anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugatsedangkan anak pertama berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 mulai tidak harmonisserta sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hlm. 16 dari 30 Hlm.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran 50 meter x 70 meter dengan batas-batas:Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Timur : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Selatan : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Barat : berbatas dengan Tanah/Kintak Syamsir;Adalah tanah milik Penggugat;4. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Wolio Kota Baubau;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada SALISU KARIM, A.Ma.Pd.,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.Jenderal Gatot Subroto RT. 02, RW. 02 Kel.Bukit Wolio Indah, Kec.

Wolio Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal09 Oktober 2013 dan diizinkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau dengan Penetapan Nomor08/Pen.Pdt./2013/PN.BB, tertanggal 09Oktober 2013 tentang lIzin Khusus KuasaInsidentil, yang semula Tergugat ,sekarang sebagai Pembanding ;MELAWAN1. ERWINTA MARTLION, Umur 58 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat JI. Jend. A. Yani No. 86 RT.02 RW.06 Kel.

resmi Putusan Pengadilan Negeri klas IB Baubau Nomor18/Pdt.G./2013/PN.BB, tanggal 19 Februari 2014, yang amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : > Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;> Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat danTergugat sah menurut hukum ;> Menyatakan akta jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat sah menurut hukum sehingga memiliki kekuatanpembuktian ;> Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugatdan Tergugat sah menurut hukum;oe Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran50 meter x 70 meter dengan batasbatas:Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Timur : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Selatan : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Barat : berbatas dengan Tanah/Kintak Syamsir;Adalah tanah milik Penggugat;Halaman 7 Dari 9 Put.No.52/Pdt/2014/PT.Sultra10.11

Ma.Pd, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, alamatJalan Gatot Subroto No. 1 , Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil ABD.SAMIUN, S.Pd., berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baubau Nomor 06/Pen.PdtG/2020/PNBau 24 September 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan semula Tergugat ;MELAWANErwinta Martlion, Tempat Tanggal lahir Kolaka, 4 Januari 1955, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Jend.

Menyatakan jual beli tanah yang kini sebagai tanah sengketa antaraPenggugat dengan Karim Bin La Marua sah menurut hukum sehinggamengikat para pihak;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2020/PNBauMenyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan KadoloMoko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau) semula seluas +3500 M2,sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan batasbatas :Utara : Semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarang

Anwar Anggi TajipaTelan memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah kebun SalisuKarim;Bahwa letak tanah objek sengketa itu berdekatan dengan rumah saksi dijalan Sirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Tanah objek sengketa itu persisnya di samping rumah Pak Rony(Sekda Kota Baubau);Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu batas

SarlinTelanh memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah antara SalisuKarim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi tinggal di Jalan Malik Sirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa

Tidak ada patok yang di tanamwaktu itu;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua yakni saksi Sarlin yang padapokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalahtanah antara Salisu Karim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya.Letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi di jalan MalikSirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Saksitidak tahu luas dan batasbatas tanah yang disengketakan.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan mURHUM, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kevamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 183/19/VIII/2014, tertanggal 11 Agustus2014; Putusan Nomor 0124/Padt.G/2016/PA Bb. Hal. 1.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/19/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2014 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan umur 10 (Sepuluh) bulan, sekarang di asuhPengggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandisebabkan karena Tergugat menuduh orang tua Penggugat membunuhorang tuanya;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan umur 10 (Sepuluh) bulan sekarangdi asuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi peselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat membunuh orang tua Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menyatakan Tindakan Tergugat dalam mengeluarkan /menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 bertentangan dengan ketentuan Pasal 45 angka 1 huruf (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2007 tentang Pendaftaran Tanah.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;--------------------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor Pertanahan Kota Bau Bau;------------------------------------------------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan Agama Bau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telah ditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;-----------------------------6.

Faktamerupakan kenyataan hukum yang sama seperti peristiwa atau insiden yang diatur olehhukum, sehingga dalam sengketa a quo diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat pada tanggal 8 April 2009 (vide Bukti P 4) telahmengajukan gugatan kepada Wa Ode Nuraini berserta ahli waris lainnyaberkenaan tentang harta kewarisan yang berupa sebidang yang terletakdi jalan Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Bau Bauyang merupakan peninggalan orang tua Penggugat yang bernama LaOde

Laksana sebab tanah tersebut merupakan warisan dari almarhum orang tuaPenggugat yakni Wa Ode Hatidjah dan La Ode Kaimuddin.( vide keterangan saksi dibawah sumpah LM Djamaluddin.R, dan vide Bukti T7) sehingga secara hukumkeberadaan objek sengketa yakni Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 (vide bukti tertulis P1 dan T10

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009,tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat HakMilik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama WaOde Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009,seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor PertanahanESOT BU Bj ~ nnn5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milikatas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan AgamaBau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telahditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;6.

Wolio Kota Baubau,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaknisaksi NURLIANA Binti LA SILU (Umur 16 Tahun) melakukan persetubuhan3dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :>,~~Bahwa pada mulanya korban sementara mandi dalam rumahnya, setelahkorban selesai mandi, korban beranjak keluar dari kamar

Selanjutnya saksi NURLIANA yang sangat keberatan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut,langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Wolio untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi NURLIANAmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor :13/RSMBB/X1V/2017, tanggal 08 Februari 2017 yang ditandatanganioleh Dr.

Selanjutnya saksi NURLIANA yang sangat keberatan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut,langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Wolio untukpengusutan lebih lanjut;+ Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi NURLIANAmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : 13/RSMBB/X1V2017, tanggal O08 Februari 2017 yangditandatangani oleh Dr.

Wolio Kota Baubau yaitu bahwa setelahkorban selesai mandi, koroban beranjak keluar dari kamar mandi denganmenggunakan handuk, kemudian tidak lama berselang terdakwa yang padasaat itu juga berada di dalam rumah datang menghampiri korban dan langsungmemeluk korban dari belakang.