Ditemukan 6208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 3/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. DJAYENS ARNOL PASUMAH, Msi
109 — 53
  • .27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepada terdakwaDJAYENS ARNOL PASUMAH;44)Saksi ADRIATI PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDN INPRESMAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAKsebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH ;45)Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SD GMISTPINTU ELOK
    , (dua puluh tujuh juta rupiah) kepada terdakwaDJAYENS ARNOL PASUMAH ;44)Saksi ADRIATI PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDN INPRESMAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAKsebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH ;45)Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SD GMISTPINTU ELOK
    (dua puluh tujuh juta rupiah) kepada terdakwaDJAYENS ARNOL PASUMAH;44)Saksi ADRIATI PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDN INPRESMAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK70sebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH ;45)Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SD GMISTPINTU ELOK
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 September 2015 — FARIDA, B.A. (Bachelor of Arts) LAWAN 1.MULIA RINDA PURBA 2.NOTARIS BANDORO RADEN AYU MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH 3.PT. TANJUNG PUTRA PERTIWI 4.MOCHAMAD YUSUF 5.QOMARIA NOVITA YUSUF 6.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
217 — 115
  • Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF,Type tower SST, tinggi Tower 42m, Surat pesanan No. Tel170/LG.000/TCC40/2004 tanggal 23 Maret 2004, BAPS tanggal 22Desember 2004, jangka waktu sewa sampai dengan tanggal 21Desember 2014.5.
    Tel 170/LG.000/TCC 40/2004 tanggal23 Maret 2004, BAPS tanggal 1 Desember 2004, jangka waktu sewasampai dengan tanggal 30 November 2014.Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF, Type tower SST, tinggiTower 42m, Surat pesanan No.
    Tel 170/LG.000/TCC 40/2004 tanggal 23 Maret2004, BAPS tanggal 1 Desember 2004, jangka waktu sewa sampaidengan tanggal 30 November 2014.Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 12 20,2;East/long : 106 56 12,6 Type Site GF, Type tower SST, tinggi Tower42m, Surat pesanan No.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
146 — 45
  • No. 1148/Pdt.G/2016/PA.Tngbahwa, Tergugat Il dan Penggugat menikah pada tahun 1995;bahwa, yang menempati rumah tersebut adalah Tergugat Ill sejak tahun1994 sampai tahun 2003;bahwa, Tergugat dan Penggugat mempunyai harta bersama yang terletakdi Vila Tangerang elok, Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;bahwa, orang tua Para Tergugat sudah meninggal dunia pada tahun 2011;bahwa, setahu saksi rumah di Jalan Sampan Raya masuk akta waris;bahwa, saksi tidak pernah jadi saksi saat persidangan di Pengadilan AgamaTigaraksa
    rumah sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) keorang tua Para Tergugat karena orang tua Para Tergugat tidak pernahbercerita hal tersebut;bahwa, ayah kandung Para Tergugat sudah meninggal dunia pada tahun2010 dan ibu kandung Para Tergugat sudah meninggal dunia pada tahun2011;bahwa, yang tinggal di rumah tersebut adalah Tergugat Il;bahwa, sejak tahun 1983, saksi hanya sesekali berkunjung ke rumahtersebut;bahwa, Tergugat dan Penggugat mempunyai harta bersama yang terletakdi Vila Tangerang elok
    Bahwa disini terlihat jelas Keserakahan baik oleh Penggugat dan ibunyaserta Pegacaranya, karena dalam hal ini Tergugat Il (TERGUGAT Il) sudahsetuju memberikan uang Iddah, uang Mutah, dan pembagian hartagono gini berupa rumah yang diperoleh setelah perkawinan di daerahVilla Tangerang Elok di pasar Kemis Tangerang sesuai dengan keputusanPengadilan Agama Tigaraksa, Sehingga rumah yang menjadi objeksengketa sekarang ini merupakan Harta Warisan Keluarga Para TergugatJelas bukan harta gono gini antara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : A. Sapah Arsakaraton
Terbanding/Penggugat : Uma Maryono
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Halimah Cs
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Inna Budiman, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Drs. Yusuf Aceng Suganda, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
137 — 99
  • Sapah Arsakaraton, beralamat di Jalan Sindang Sirna Elok No. 10, RT.04 RW. 02, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. Imunghardiman, S.H., M.H., 2. Andi Rohandi, S.H., kKesemuanyaPara Advokat pada Kantor Hukum IMUNG HARDIMAN,S.H.,M.H. & REKAN, yang beralamat di JI. Kerkof Nomor 82Leuwigajah, Cimahi Selatan, Kota Cimahi.
    Sebelah Timur : Jalan Sindang Sirna Elok. Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor.seketika tanpa biaya apapun ;Hal 11 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDG9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah: Sertipikat Hak Milik No. 3891 / Kelurahan Sukagalih, Surat Ukur Tgl. 26102009 No. 00095 / 2009, Luas 261 M*( dua ratus enam puluh satumeter persegi), tercatat terakhir atas nama Tergugat (Ny. A SapahArsakaraton);10.
    Sebelah Timur : Jalan Sindang Sirna Elok. Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor.seketika tanpa biaya apapun ;9. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa ada beban apapun diatasnya atas bidang tanah objek sengketaberupa: Sertipikat Hak Milik No. 3891 / Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 26112009, Surat Ukur Tgl. 26102009, No.00095/2009, luas 261 m?
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 92/Pid.Sus/2012/PT.DPS
Tanggal 31 Januari 2013 — RUDI HARTONO
124 — 55
  • Karunia Abadi Elok, PT. Swakarya Adi Pratama, CV.Kirindo Technik, dan PT. Graha Cendana Ayu.e Bahwa dokumen penawaran yang dimasukan terdakwa terdiri dari duasampul, setelah melalui evaluasi penawaran sampul pertama yangdilakukan Panitia Pelelangan/Pengadaan menghasilkan 6 perusahaangugur dan dua perusahaan dinyatakan lolos yakni PT. Mobilla Inti Utamadan CV.
    Jumlah : Rp. 642.000.000,Jumlah 2 paket alat PKBRp.1.284.000.000,2 x Rp. 642.200.000,= PPN 10% = Rp.128.400.000,Total = Rp.1.412.400.000,e Bahwa terdakwa telah memasukan dokumen penawaran dalamtenggang waktu yang ditentukan Panitia Pengadaan yakni tanggal 14 Juli2008 sampai dengan tanggal 24 Juli 2008, jumlah penawar ada 8perusahaan yakni PT.Mobilla Inti Utama perusahaan dimana RudiHartono menjabat sebagai Direktur, selanjutnya PT.Mayindo, PT.BangunBerkat Bersama, CV.Guna Widya, PT.Karunia Abadi Elok
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 10-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 1 Juni 2016 — RIDUANSYAH bin ARIFIN
42 — 10
  • ., dari Lembaga Bantuan Hukum Intan Martapura, beralamat di JalanKelatau Cahaya Ratu Elok Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru berdasarkan penunjukkkan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Mtptanggal 23 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Mtptanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pen.Pid/
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
  • Untukitu Saya putuskan lebih baik berpisah, hidup saya lebih tenang dan nyaman.Menimbang bahwa atas replik penggugat,tergugat menyampaikandupilik sebagai berikut;Pak Hakim Yang MuliaKembali saya ucapkan terima kasih yang sebanyakbanyaknya ataskesempatan yang diberikan ini dan dengan izin Allah Ta Alla saya dan kitasemua ada diruanggan yang bagus dan elok ini.(1). Pak Hakim Yang MuliaDalam saya menyikapi semua keluhkesah dalam Rplik Pengugatanpada saya!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — STEVEN ANTONIUS GOUTAMA
134 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Mansyur No. 24 C, RT. 004,RW. 00, Kelurahan Duri Pulo, KecamatanGambir, Jakarta Pusat Selatan/PerumahanPermata Elok Lippo Karawaci Blok D 20No. 21 Kelurahan Binong, KecamatanCurug, Tangerang;Agama > Khatolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :le2.Penyidik, sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2015 sampai dengan tanggal 06Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29
Pengadilan PN TEBO Perdata Tanah
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 04/PDT.G/2013/PN.Tebo.
Tanggal 17 Desember 2013 — YAMTI disebut sebagai Penggugat. I, SUNARYO disebut sabagai Penggugat. II. MUSTAJAB disebut sabagai Penggugat. III) MELAWAN - Ny. SAMINAH disebut sebagai Tergugat
105 — 47
  • IIIDalam hal ini diwakili oleh kuasanya ALSASTRADI ALSY, SH, Advokat/PenasehatHukum, alamat JalanLintas Sumatera BTN Bungo Permata Elok Blok. B No. 45Muara Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2013;MELAWANNama : Ny. SAMINAHUmur : 60 TahunAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : JIn.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 57
  • ., para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum,Ekrom Maftuhi dan Rekan, yang beralamat di Perumahan Bekasi Elok I, BlokC1, Nomor 1, Rt.02, Rw.10, Jejalen Jaya, Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2020;Bahwa oleh karena pihak Tergugat hadir pada sidang tahap pembuktian,maka Majelis Hakim memerintahkan para pihak, baik Penggugat maupunTergugat untuk melakukan mediasi secara sukarela.
    Rainoer, S.H., M.H., dan Tergugat tidak hadir akan tetapi memberikankuasa kepada Ekrom Maftuhi, S.Ag., Feri Fauzan Azima, S.Sy., LukmanHakim, S.H.I., Irvan Ilvanda Hamzah, S.H., para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum, Ekrom Maftuhi dan Rekan, yang beralamat diPerumahan Bekasi Elok , Blok C1, Nomor 1, Rt.02, Rw.10, Jejalen Jaya,Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Juli 2020;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat baru hadir pada tahappembuktian, maka
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Eki Prima Bin M. Sarponen
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
117 — 29
  • Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak.3. Permohonan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)a.
    Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2015
Tanggal 9 April 2015 — SENTINA Br. SIPAYUNG, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN, DK
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUSAT KOPERASI UNIT DESA SUMATERA UTARA(PUSKUD SUMUT), tempat kedudukan di Jalan Gatot Subroto,Komplek Tomang Elok Nomor 131 Medan;Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ParaHalaman 1 dari 20 halaman.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 86/Pdt.G/2010/PA Mrs.
Tanggal 30 September 2010 — Pemohon Termohon
70 — 31
  • Bahwa tidaklah terasa elok dan bermakna kalausesuatudipaparkan apa adanya berdasar ukuran kemampuan daya serapdan intelegensi termohon ?
    ibaratnya sepertimengendarai mobil sambil menutup mata,18Saya rasa replik pemohon terlalu mengadaada.Bahwa pemohon/kuasanya menyatakan adaorang yang bersembunyi' di ketiaktermohon, kalau secara logis kita berpikirjustru. pemohonlah yang bersembunyi diketiak pengacaranya, kenapa tidakmenghadapi proses perceraiannya sendiri.Bahwa pada posita point 3 menyatakantidakkah terasa elok dan bermakna kalausesuatu dipaparkan apa adanya berdasarukuran kemampuan daya serap' danintelegensi termohon, justru saya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • RW. 02, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasatertanggal 31 Maret 2016, telah memberikan Kuasa Khusus kepadaNMS, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor diPerumahan Bumi Tanjung Elok, JI. Waru 1/081 Purwokerto disebutsebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman Desa Pamijen, RT.03.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 231/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat:
TONY BUDIMAN
Tergugat:
1.HENDRAWAN SETIADI
2.EFFENDI SETIADI
3.DARMAHARTO,SH,M.KN
129 — 95
  • Sebuah Rumah yang beralamat di Tampak Siring Elok No.71.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/AG/2004
Tanggal 11 Oktober 2006 — KUSMIATI, DKK VS SRI SUMARIYATI, DK
54 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Soebroto Komplek Tomang Elok Blok E No. 7Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1September 2003, Turut Termohon Kasasi dahulu TergugatlVTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang paraPemohonKasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatterhadap sekarang para Termohon Kasasi dan para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat di depan persidangan PengadilanAgama Medan pada pokoknya
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Jb
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 41
  • Jalan Durian, No. 1 B Lt. 2 Kelurahan Jadirejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Jbkhusus tanggal 23 Maret 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo, nomor35/Sk.Kh/2020/PA.Mab, tanggal 9 Juni 2020, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Herviandi bin Herizal, lahir di Muara Bungo, tanggal 15 Juni 1977, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan BTNBungo Permata Elok
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1201/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SALFIN SAMSUDIN BIN ADI S.
60 — 27
  • ;Jakarta;12 Juli 2001;Lakilaki;Indonesia;KTP: Rusun Pinus Elok Blok B 1 Lt.3Nomor 1 RT.018/009 KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur;Alamat tinggal: Jalan PerintisKemerdekaan RT.005/RW.015 KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Islam;Tidak Kerja;SD;Terdakwa ditangkap Penyidik tanggal 04 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:a. Penyidik sejak tanggal 05 September 2021 sampai dengan tanggal 24September 2021;b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 673/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2017 — Hendra Setiawan Tjandra melawan Nova Cahyono Cs
244 — 43
  • Kembang Elok H6 No. 70,RT. 002/RW. 06, Puri Indah Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2016;Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI No. tahun 2016 tentang Mediasi makasebelum persidangan lebih lanjut dimulai para pihak diberi kesempatan untuk menyelesaikanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2016/PN.Sbyperkara secara damai melalui mediator dan atas kesepakatan kedua pihak maka Hakim mediatoryang dipilih sesuai musyawarah
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1123/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon, ABANG SUTIANSYAH bin ABANG SURADI ANUAR (ALM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, ELOK RAHAYU binti MARTONO di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

    Dalam Rekonvensi

    - Mengabulkan gugatan Rekonpensi Termohon sebagian:

    1.