Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dony djono dodo
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 209/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 9 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., cq Dsp Unit Pasar Aek Nabara Lawan - IIN SURAHMAH
63 — 37
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor:654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
PERUM PERUMNAS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Intervensi:
EDY MART PERANGIN ANGIN
128 — 104
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ; 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnnJika Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Ct DONO) j on ono nnn nn nn nn nn nnn n nn nnn nn sense nn enna nen ene nen ence nnn eeenen neeBahwa, atas Jawaban Tergugat, Penggugat telan mengajukan Repliktertanggal 01 Nopember 2017, Sedangkan atas Replik
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 144/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA ,Tbk Lawan - ALI SUKRIN DAULAY
58 — 40
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,STmelawanP.T. BANK DANAMONINDONESIA,Tbk, DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016.. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawanP.T.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 1-P-FP-2017-PTUN-PDG
Tanggal 13 April 2017 — PT. SELARAS BUMI BANUA LAWAN BUPATI KABUPATEN TANAH DATAR PROVINSI SUMATERA BARAT
144 — 65
  • Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya dalam perkaraDan/atau mohon putusan seadiladilnya, bila Majelis Hakim berpendapat lain(ExACQUO Cl DONO);nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nen cence nn nnnneeMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah mengajukan Tanggapannya tanggal 24 Maret 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:A.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 135/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARJI JAYA Bin TAYAN Alm
106 — 11

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DONO Bin SARMIN (Alm);

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • inidengan amarnya sebagai berikut :PRIMER 72 222 nen nnn nn nnn 222 n2 anno none nene = Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturajl kepada TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;B nanan nnn nn nnn anne nnn nnn n nnn n ene n ene Menetapkan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDER 722 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnAtau jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequO et DONO
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 49
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et DONO); enn wenn nnn nen wenn nen ne nen nen ne nee neeMenimbang, bahwa terhadap jawaban yang disampaikan oleh Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill, maka Penggugat telah menanggapi danmenyampaikan Repliknya secara tertulis di Persidangan pada Hari Selasa,tanggal 10 April 2018 yang pada pokoknya membantah dalildalil yangdikemukakan pihak Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penggugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 — BUDI WINARNO Cs melawan ISTIWAHYUNI SANJAYA Dkk
242 — 107
  • Perkawinan atas Tergugat dan Tergugat II;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar antikerugian materiil dan immaterial sebesar Rp. 520.000.000, (Lima Ratus DuaPUIGN QUIB RUDIAN )j noone nnn nnn nr nnn rn nnn nnn nn nncnnnnnnnenancnnnnnnnennnnannsMenghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungTENLENG jn nanan nanan nnn nnn cence cence cnc cc nnn nnn nena nnnnnApabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 91/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 7
  • Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamDerkara INI j 22 enn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nn nnn nneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; enn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat datang menghadap di persidangan, sementara Pihak Tergugatdatang menghadap sekali ke persidangan untuk melakukan perdamaian melaluiproses mediasi, sehingga upaya perdamaian
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 377/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SYARIFUDDIN S Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN S
Terbanding/Tergugat I : KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT, Cq. PANGLIMA KODAM XIV HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KPKNL MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
42 — 19
  • DEPHANKAM RI,seluas 325.738 M2, yang didalamnya terdapat tanah obyek sengketa seluas10.000 M2, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku; Menghukum Tergugat II untuk patuh dan tunduk pada putusan ini ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada bantahan,banding dan kasasi ataupun upaya hukum lainnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAEQUO Ct DONO
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1411/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 3 April 2012 — Ir. HARYENI BINTI H. BAHAROEDIN KHATIB IWAN TAFRIDA, SE BIN H. SIDI DAHLAN JAMAL
31 — 7
  • Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Dono Bintoro,S.H, Rinaldi, S.H, dan Rahmatsyah, S.H,ketiganya Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Law Office Seven dan Associates,yang beralamat di JI. Pejaten Raya No.34Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus No.11/SK/2012/PA.JB tanggal 17Januari 2012. Selanjutnya disebut sebagaiKUASA HUKUM PENGGUGAT? :MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (tidakbekerja), bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 54/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
Walikota Samarinda
201 — 126
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau ;Apabila Majelis hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang menyidangkanperkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (% ASQUO Gt DONO )) je mnesseees eee eeeee eneroHalaman 13 Putusan Nomor: 54/G/2018/PTUNSMDMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya tertanggal 22 Januari 2019 yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 200220 DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perjanjian
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 21 April 2016 — KUSNADI KASMINIH lawan PT.BANK SYARIAH ULAMM, Dkk
77 — 27
  • Menghukum PEMBANTAH untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo.ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ; 72 rn nnn reneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriIndramayu telah menjatuhkan putusan Nomor: 31/Pdt.G/2015/ PN.ldm. tanggal21 April 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:* Menolak Eksepsi dari Para Terbantah ; DALAM PROVISI* Menolak permohonan provisi dari Pembantah
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat:
1.Yuli Mandacan
2.Hasani Mandacan
Tergugat:
1.Lembaga Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat
2.Yyasan TK Pratiwi
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta cq. Gubernur Papua Barat di Manokwari cq. Pemda Tingkat II Manokwari
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANOKWARI
111 — 37
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua ongkosDO KAN a; ~ 2m nnn n nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan nnnnnnnnnn caneSUBSIDAIR :00nnccnnnnnconnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnApabila Majelis Hakim berpendapat lai, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO Ct DONO) j=ssss+e esses nance een eee nett ene emeeeeeMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, TergugatIV telah mengajukan jawabannya secara tertulis pada tertanggal 05 Agustus2016 yang diterima dipersidangan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 57
  • membukti kebenaran sesungguhnya atasterjadinya perkara Cerai Talak ini, dan oleh karenanya, tidak berlebihan dansangat beralasan hukum jika TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSImemohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenan untuk memutus Perkara ini dengan AmarPutusan sebagai mana yang tertuang dalam Jawaban dan GugatanRekonvensi dari TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI terdahulu:Dan jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(EX AQUO Ct DONO
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARIANTO. Diwakili Oleh : DIDIK SURYOWISONO, SH.,MH.
569 — 943
  • Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJOi. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOj.. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADIk. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN.Sebelumnya sekitar bulan Mei tahun 2020, pada saat TerdakwaHARIANTOmenjabat sebagai Kepala bagian Kesejahteraan Rakyat (KabagKesra) bertemu dengan BAMBANG SUBAGIO yang pada saat itu menjabatsebagai Kepala bagian Pemerintahan, dan menanyakan kepada BAMBANGSUBAGIO, Apakah mau menjadi Camat?
    Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJO9. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOHalaman 11 dari 137, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2022/PT SBY10. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI11.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
100 — 49
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPerkara IN. j2 22 nnn e nen eee nn nee cone nen en ene en ene cen en eens eneneneneBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex AEQUO et DONO); == == =$ no nnn nnn nen nn nen nen nen nee nee necJAWABAN TERGUGAT IIl:= eeeI. DALAM EKSEPSI :2 22 2n nen en cence eeea. Eksepsi Surat KUaSa 5 ===
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismu Armanda, S. SH
Terbanding/Terdakwa : SARYONO Bin MANGKUREJO
50 — 33
  • Kwitansi operasional desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima PARYANTO, tertanggal 2 Okt 2010 ;-------------------------------------------------------------------------

    e) Kwitansi operasional desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima SUKIRNO, tertanggal 2 Okt 2010 ;-------------------------------------------------------------------------

    f) Kwitansi operasional perangkat desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima DONO

    penerima UMARSONO, tertanggal 2 OktHal.57 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.C)d)e)f)g)h)Kwitansi operasional perangkat sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaTRIMAN, tertanggal 2 Okt 2010 ;Kwitansi operasional desa sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaPARYANTO, tertanggal 2 Okt2010 Kwitansi operasional desa sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaSUKIRNO, tertanggal 2 OktKwitansi operasional perangkat desasebesar Rp. 200.000, dari Bendahara Desa,penerima DONO
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PN.MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — - William Thamrin / PT. Bilah Baja Makmur Abadi LAWAN - PT. Kawasan Industri Medan (Persero)
91 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalampemeriksaan perkaraAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO et DONO) nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn n nn nn nese nner ne nne neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi masingmasing menghadap Kuasanyatersebut j====Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 35/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Mulyono
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dispendukcapil) Kota Salatiga
105 — 46
  • yang telah diuraikan dalam Jawaban tersebutdiatas, TERGUGAT memohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa perkara Nomor : 35/G/2019/PTUN.Smg di Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang berkenan memutuskan :Dalam EksepsSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nenMengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya Dalam Pokok Perkara : 22222 nnn nnn nnn nnn neeMenolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Atau apabila Pengadilan dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ex Aquo Ct DONO