Ditemukan 5041 data
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin Alm H. A. DJANJI
261 — 91
. : PDS 02/0.3.21/Ft.1/04/2018,tertanggal 14 Mei 2018, sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :wercee= Bahwa Terdakwa MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin (Alm) H. A.
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
314 — 260
dan Susunan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Kendari Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN.Kdi tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas Perkara dan suratsurat lain atas nama Terdakwa ERIK ZULKARNAENBACHRUN KONGGOASA, SH;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa;Setelan memeriksa, membaca, dan meneliti barang bukti;Bahwa setelah mendengar uraian dari Tuntutan Penuntut Umum Nomor :Register Perkara: PDS
81 — 12
. : PDS 07/Ft.1/Inmyu/11/2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. AGAH SUGANJAR, SE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
771 — 467
Surat dakwaan NOMOR : PDS 02/BDUNG/06/2018 tertanggal 16Agustus 2018 dari Jaksa Penuntut Umum ;= Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.74/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;" Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 74/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdgtentang hari dan tanggal persidangan perkara ini.Telah memperhatikan tuntutan Pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum di depan persidangan pada tanggal 19 Desember 2018 yang padapokoknya
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
152 — 166
.: PDS 05/0.05.26/Ft.2/10/2016tertanggal 16 November 2016 dari Kejaksaan Negeri Lumajang adalah sah.3. Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 240/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby atas nama Terdakwa Ir. Ninis Rindhawati, MT.A. Membebankan biaya perkara sampai pada putusan akhir.Menimbang, saksi untuk membuktikan Dakwaan tersebut, di persidangan telahdiajukan/didengarkan Keterangan para Saksi dan Pendapat Ahli, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.
136 — 351
yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Page 70Putusan Pengadilan TIPIKORNo.28/Pid.Sus.K/2015/PN.MdnSetelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
308 — 151
Perkara PDS 03 /PKN/12/2014 tanggal 09Juni 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidana korupsi dan tindak pidanapencucian uang sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KesatuPrimair Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 15 UndangUndang R.I.
134 — 31
EVI HERITA,S.Sos , ILHERMAWANSAPUTRA,SH dan IILRISDIYANS YAH beserta seluruh lampirannya ;Telah Mendengar :Keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa terdakwa di persidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dalamsidang pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, Nomor : Reg.Perkara : PDS 01/Tbk/Ft.1/05/2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.
Mulia Majelis Hakim berpendapat dan berpandanganlain yang berbeda dengan kami mohon putusan yang seadiladilnyae Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 20 Januari 2014 yang menyatakan tetap pada tuntutantertanggal 20 Januari 2014 dan duplik terdakwa , Il, Ill / penasihat penasehathukum terdakwa , Il, Ill pada persidangan tanggal 20 Januari 2014 menyatakantetap pada Pledoinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA : PDS
memberikan laporanpertanggungjawaban kepada Bupati, DPRD, dan KPU Provinsi, tetapihingga saat ini tanggal 21 November 2011 laporan tersebut belumdiberikan, karena laporan keuangan dan LPJ sedang dibuat/diperbaiki.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,selanjutnya Majelis akan menghubungkannya dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuniutUmum ke persidangan dengan Dakwaan Subsidaritas dengan NO.REG.PERKARA :PDS
143 — 92
PERKARA: PDS O/SALTI/Ft. 1/12/2011 tertanggal 21 Desember 2011 terhadap Terdakwa Ir.H.SARYONO Bin SUPARMO sah menurut hukum dan dapat diadikan sebagaidasar pemeriksaan dalam perkara ini selanjudnya; Memerintahkan agar Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkara TerdakwaIr. H.
449 — 1216
.* Surat dakwaan NOMOR : PDS 08/BDUNG/06/2018 tertanggal 27 Agustus2018 dari Jaksa Penuntut Umum ;*" Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 2 dari 399 Putusan Perkara Nomor : 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.* Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 84/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg tentanghari dan tanggal persidangan perkara ini.Telah memperhatikan tuntutan Pidana yang dibacakan oleh
71 — 24
. : PDS Hal 18 dari 374 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.SusTPkK/2015/PN Smg.06,07,08,09,15/RMBG/Ft.1/08/2015, yang dibacakan di persidangan pada hariSelasa, tanggal 9 November 2015 sebagai berikut :KESATU:mronnnnennn Bahwa ia terdakwa SINARMAN, AMd.
131 — 94
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
237 — 359
Menyatakan Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDS 04/KORUPSI /05 /2016 ditolak atau setidak tidaknya batal demi hukum... Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk. :PDS04 /KORUPSV2016 adalah batal atau dinyataan batal demihukum.Memerintahkan Demi Hukum mengeluarkan Terdakwa dari tahanansecara seketika..
170 — 42
Perkara : PDS 05/Clg/11/2015, tertanggal 11 Nopember 2015,selanjutnya setelah pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim menanyakan apakah benar identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Terdakwa Jhony Husban adalah benar selaku Pejabat Pembuat Komitmendalam kegiatan Pengadaan Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle KubangSari Kota Cilegon TA 2010, dengan tugas
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
182 — 103
itu sendiri menurut para ahli hukum pidanadapat didiskripsikan sebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuanuntuk membedakan perbuatan yang baik dan mana yang buruk, yang sesuaidan yang melawan hukum dan mengerti serta menentukan kehendak secarasadar;Menimbang, bahwa Terdakwa GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAHdihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini, setelah Majelis Hakim mencocokkan indentitas Terdakwa dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS
Terbanding/Terdakwa : H.DIDI SUPRIADI Bin Alm MUSTOFA
110 — 45
Halaman 1 dari 475Menimbang, bahwa telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Register : PDS 06 / Bdung/ 02/ 2016,tertanggal 8 April2016, dimana terdakwa telah didakwa sebagai berikut :A. DAKWAAN :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa H. DIDI SUPRIADI Bin Alm. MUSTOFA yangkapasitasnyaselaku Direktur PT. Simpang Jaya Dua berdasarkan AktaNotaris No. 4 Tanggal 8 Februari 2004 dari Notaris Fera Churraera, SH yangberkedudukan di Jl.
600 — 119
. : PDS 29/JKTPST/07/2015, tanggal 21Desember 2015 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 2 ayat (1) jo.
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.BAGUS HANINDYO MANTRI, SH. MH
3.EDI SUTOMO, S.H
4.WAHER TARIHORAN, SH
Terdakwa:
NGUYEN HANH
556 — 0
perkara sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);
Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) terdakwa yang disampaikan secara lisan melalui penterjemahnya dipersidangan pada tanggal 15 Agustus 2014, yang pada pokoknya menyatakan telah mengakui melakukan penangkapan ikan di ZEE Indonesia, menyesali perbuatannya dan terdakwa memohon keringanan hukuman;
Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan nomor register perkara: PDS
91 — 20
PDS 05 /0.3.29/ Ft.1/ 08/ 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ir. Haryono Samsuatmojo Sp.1. selaku Kepala DinasPekerjaan Umum Pertambangan, Perhubungan dan Kebersihan Kab.
74 — 28
menguntungkan diri sendiri, atau menguntungkan orang lain atau menguntungkansuatu korporasi; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya keuntungan berupa sejumlah uangatau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnya fasilitas, komisi,prioritas, potongan harga, atau kemudahankemudahan lainnya; Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri, orang lain atau korporasi,menurut Penuntut Umum, dalam Surat Tuntutan Reg Perk PDS