Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692/B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pengadilan Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1I/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/PID.SUS/2013 Tanggal 2 April 2014 — Jafar bin Sundang
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1796 K/PID.SUS/20132. Untuk tahun 2007 dengan nilai kontrak Rp.347.700.000,00.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SUBROTO, Dkk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, Dkk
105 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 437 PK/Pdt/20132. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atastanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 163 atasnama Drs. Subroto maupun Sertifikat Hak MilikNomor 290, Sertifikat Hak Milik Nomor 354 danSertifikat Hak Milik Nomor 298 atas nama Ir. SantosoSugiarto (Tergugat 1);3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 214-K/PM.III-12/AD/XI/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — - ARIF TRIYOKO, Serda NRP 31970588071277
80 — 43
80 — 43
Pulo Wonokromo No 48 Surabaya1 Kapuskodalopsdam V/Brw selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 21Januari 2013 sampai dengan 09 Pebruari 2013 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/101/I/2013 tanggal 21 Januari 20132 Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan Penahanan dari Pangdam V/Brw selaku Papera selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 10 Pebruari 2013 sampai 11 Maret 2013 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan Nomor : Kep/55/II/2013 tanggal 20 Pebruari
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 475/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. ARMINAREKA PERDANA
Tergugat:
SUBAEBASNI, SE.,
Turut Tergugat:
1.PT. LIMA UTAMA SUKSES
2.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
3.Notaris PPAT R. HENDRO, N. ASMORO, SH
4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia HAM
119 — 41
PT. ARMINAREKA PERDANA
Tergugat:
SUBAEBASNI, SE.,
Turut Tergugat:
1.PT. LIMA UTAMA SUKSES
2.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
3.Notaris PPAT R. HENDRO, N. ASMORO, SH
4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia HAM
119 — 41
AHU52944.AH.01.01 Tahun 2012 Tanggal 11 Oktober 2012 dan telah diumumkandalan Berita Negara RI Tanggal 31 Mei 2013 No. 44 Tambahan No. 59858/20132. Modal dasar Perseroan itu adalah Rp. 1.000.000.000. terbagi dalam 1000saham a. Rp. 1.000.000 ;Modal setor adalah :1. Ir. Darnelli Guril sebanyak 300 saham Rp. 300.000.000.2. Subaebasni sebanyak 240 saham Rp. 240.000.000.3.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — WIDODO EDI SEKTIANTO VS PT. Angkutan Sungai Dan Penyebarangan Indonesia Ferry (PT.ASDP Indonesia Ferry) (Persero)
157 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASDP(Persero) di wilayah Republik Indonesia;Hal. 5 dari 61 hal.Put.Nomor 405 K/Pdt.SusPHI/20132). Tergugat bersedia dituntut di Pengadilan apabila dikemudian hari terbuktipernyataan Tergugat tersebut tidak benar;3).
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Agustus 2015 — EFFENDY KOMALA, DK
219 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum,dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy Meutia Firdaus ; 100.1 (satu) bendel foto copy legalisir Dokumen Buku AdministrasiPenyidikan Kanwil DJP Jakarta Timur; 101.1 (satu) lembar Print Out Data hand phone merek: Blackberry, tipe:9900, Imei : 358567045209794, PIN: 28578D86, berupa percakapanSMS dengan Pajak Eko D (+681938446059) time stamp : 5/13/20132:02:06 AM (Device Time) dan 5/14/2013 2:13:12 AM (Device Time).Diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy Meutia Firdaus ; 102. 1 (satu) bundel dokumen
S.H., M.Hum,dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy Meutia Firdaus; 100.1 (satu) bendel foto copy legalisir dokumen Buku AdministrasiPenyidikan Kanwil DJP Jakarta Timur; 101. 1 (satu) lembar Print Out Data hand phone merek: Blackberry, tipe:9900, Imei : 358567045209794, Pin: 28578D86, berupa percakapanSMS dengan Pajak Eko D (+681938446059) time stamp : 5/13/20132:02:06 AM (Device Time) dan 5/14/2013 2:13:12 AM (Device Time). Hal. 71 dari 17 hal. Put.
S.H., M.Hum, dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy MeutiaFirdaus; 100.1 (satu) bendel foto copy legalisir dokumen Buku AdministrasiPenyidikan Kanwil DJP Jakarta Timur; 101.1 (satu) lembar Print Out Data hand phone merek: Blackberry, tipe:9900, Imei : 358567045209794, Pin: 28578D86, berupapercakapan SMS dengan Pajak Eko D (+681938446059) timestamp : 5/13/2013 2:02:06 AM (Device Time) dan 5/14/20132:13:12 AM (Device Time).
Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — I. RAJA KUASA PURBA, S.H., dkk. VS 1. Dr. Ir. INDAH GINTING, dkk.
80 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1157 K/Pdt/20132 Bahwa, Prof. Mr.B. Ter Haar Bzn, dalam karangan ilmiahnya berjudul"Pengaruh Lampau Waktu Terhadap Hubunganhubungan Hukum Dalam Hukum Adat"dimuat dalam Indisch Tijdchrift van het Recht deel 144 hal. 71116 dan dalam bukunya"Beginselen en Stelsel Van het Adatrecht" Penerbit J.B.
Register : 22-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/PMT-II/AD/III/2013 Tanggal 17 April 2014 — Agus Deri Sulaksana Letkol Inf NRP. 31614
132 — 60
132 — 60
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Kapusjiantra TNIselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/02/lI/2013 tanggal 22Pebruari 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Pada Oditurat MiliterTinggi II Jakarta Nomor : Dak/13/III/2013 tanggal 8 Maret 2013.3: Relas surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.4.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — PT.BUMI PERSADA LESTARI vs PT.ASEAN ACEH FERTILIZER (DALAM LIKUIDASI), dkk
737 — 668 — Berkekuatan Hukum Tetap
737 — 668 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2342 K/Pdt/20132.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — HERIYANTO, S.T
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi norma kepatutan, kepantasan, ataupunkewajaran, yang juga disinggung dalam Surat Dirjen Peternakan termaksud dalamhal pemungutan honorarium oleh Terdakwa dapatlah dijadikan alasan untukmembenarkan perbuatan Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur melawanhukumnya menjadi hapus.e Bahwa norma (kewajaran) tersebut dapat disimpulkan dari halhal sebagaiberikut:1 Pengobatan dan pengebirian sapisapi yang akan diekspordibebankan pada eksportir sendiri.Hal 57 dari 67 hal Put.No.1829 K/Pid.Sus/20132
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Pl.R Tanggal 8 April 2013 — WINARNO Als . JAWINAls. WIWIN Bin SULADI
SUNOKO Als. NOKO Bin SARWAN
SUMARSIDI AIs. TENG Bin SUPARDI
51 — 6
51 — 6
Penyidik , sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 20132. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 23 Maret 2013.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 30 Maret 2013.4. Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 09 April 2013 ;5.
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PID.SUS/2016/PT SBY Tanggal 16 Februari 2016 — ATIK MUNZIATI,SPd
73 — 62
73 — 62
LULUK 034084/PNO1/1/2014 1512014 108.000.000 96.993.871DWIY ANTI WAIDATULJumiah 874.507.637 Bahwa total kredit fiktif yang diajukan oleh Terdakwa , Terdakwa Ilbersamasama dengan saksi LULUQ FRIDA ISHAK sebagaimanatabel diatas merupakan sebagian dari 98 (Sembilan puluh delapan)berkas kredit fiktif sebagai berikut : NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PuJJ TGL PJJ REALISASI SALDODATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDIT POKOKPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/PNO1/12 12122013 135.000.000 118.755.976/20132
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2013 Tanggal 24 September 2013 — IR. H. SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) vs 1. PRESIDEN RI, 2.MENTERI NEGARA BUMN, 3. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI, 4. MENTERI DALAM NEGERI RI;
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 14 P/HUM/20132 ALASAN PERMOHONAN.ALASAN TEORITIS.IKata Keputusan dalam Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1992 tentang Pengelolaan Taman Wisata Candi Borobudur dan TamanWisata Candi Prambanan serta Pengendalian Lingkungan Sekitarnya secarateori adalah termasuk dalam produk hukum yang bersifat mengatur atauPeraturan atau regelling, sebagai berikut :1Pengertian Keputusan Tata Usaha Negara (beschikking) menurut Prof.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 4 September 2015 — AEP SAEPUDIN Bin TAHYA
130 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1166 K/Pid.Sus/20132.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/AG/2013 Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. RATNA MONIKA, S.Kom. binti H. SUKAMTO, S.H.,, DKK VS 1. NY. HILDAYANTI, S.H, DKK
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 590 K/AG/20132. Menetapkan biaya dalam perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo tidaksependapat, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat II:1.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 142/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbp Tanggal 15 Desember 2016 — Nama : Muhammad Ali Syuku
NIK : 74097287
Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 15 November 1974
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : Jl. Taduan Gg Buntu No.0
Karyawan PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, dalam hal ini selaku Kuasa Direksi berdasarkan Surat Kuasa Nomor: SKU 353/DIR/LTG/IX/2016 tertanggal 08 September 2016, bertindak untuk dan atas nama PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk (âÂÂBank BTPNâÂÂ) yang dalam perkara Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara No.418/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2016 tertanggal 01 September 2016 selaku Pelaku Usaha, dalam hal ini diwakili oleh: Sentot Ahmadi,S.H dkk., semuanya adalah karyawan pada PT Bank BTPN, Tbk beralamat di Jalan Irian N.87, Pekan Tanjung Morawa, Kec.Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang, Prop.Sumatera Utara, Sesuai dengan Surat Kuasa No.319/DIR/LTG/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor Registrasi : 319/Hkm.01.10/IV/2016, tertanggal 02 September 2016, sebagai Pelaku Usaha dan untuk selanjutnya disebut ------------------------------------ PEMOHON KEBERATAN;
Melawan
MARIANI NUR SEMBIRING, Wiraswasta, Perempuan, beralamat di Dusun I Negara, Desa Negara Beringin, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, yang dahulu dalam perkara Putusan Arbitrase BPSK Batu Bara No. 238/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2015 tanggal 12 Agustus 2016 selaku Pengadu/Konsumen.Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut disebut sebagai.............................Tergugat/Termohon Keberatan (semula Pengadu/Konsumen) ;
230 — 55
230 — 55
Adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatig Edaad) dan bertentangandengan :1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undangundang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor: 4 tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yang mengharuskanEksekusi Hak Tanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur Ketua Pengadailan Negeri, (Bukan PeraturanMateriKeuangan Republik Indonesia Nomor: 93/PMK.06/2010 YoPeraturanMateri Keuangan Republik Indonesia Nomor106/PM K.06/20132
Putus : 21-05-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 21 Mei 2014 — BUDI RAHARJO Alias AKONG Bin DJIE YAN KHING
100 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 21 PK/PID.SUS/20132. Leher : Keluar darah dan buih warna putih pada tenggorokan3. Rongga Dada :a. Jantung : Pembuluh darah jantung melebar, warna merah tuakehitaman, ukuran jantung dua belas sentimeter kalilima belas sentimeter kali tujuh sentimeterb. Paruparu : Warna merah kehitaman, ukuran paru kanan duapuluh delapan sentimeter kali lima belas sentimeterkali lima sentimeter dan paru kiri dengan ukuran duapuluh enam sentimeter kali dua belas sentimeter kalilima sentimeter.4.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — AULIA FITRIATI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa AULIA FITRIATI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaanKesatu primair dan melepaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut danmenyatakan Terdakwa AULIA FITRIATI terobukti melakukan perbuatandalam dakwaan Kesatu Subsidair , akan tetapi sifat melawan hukumperbuatan tersebut hapus sehingga Terdakwa tidak dapat dipidanaserta melepaskan Terdakwa AULIA FITRIATI dari segala tuntutanhukum (Onslag Van Alle Rechtsvervoiging);Hal.51 Dari 61 Hal.Put.No.512 K/Pid.Sus/20132
Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — AGAM FITRIADY alias SYAMIL alias AFIT bin DARWIN
280 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
280 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 170 PK/PID.SUS/20132 Ketika ditangkap polisi, Pemohon sedang beraktivitas di kantor tempat Pemohonbekerja yakni di Rumah Sakit Meuraxa Kota Banda Aceh, dan Pemohon sama sekalitidak melakukan perlawanan ataupun berupaya melarikan diri ;Selain itu pula, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada PengadilanNegeri Jakarta Barat, ada beberapa peristiwa yang sebenarnya membantah anggapanbahwa pelatihan militer tersebut dilaksanakan bertujuan untuk melakukan tindakan terordi wilayah NKRI