yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya ;Bahwa Penggugat tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis dan akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, Amddengan surat panggilan tertanggal 09 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016 dan surat panggilan tanggal 23 Juni 2016 untuk sidang tanggal30 Juni 2016 , surat panggilan tanggal 26 Juli 2016 untuk sidang tanggal 28Juli 2016 dan surat panggilan tanggal 03 Agustus 2016 untuk sidang tanggal11 Agustus 2016 oleh juru sita Pengganti tersebut tidak bisa bertemu denganTergugat kemudian panggilan disampaikan lewat perangkat KelurahanKadipiro ;Bahwa keempat setelah dibacakan

perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulisdalam gugatan dan tetap meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 16 September 2015 untuk sidang tanggal 01 Oktober2015, surat panggilan tertanggal 06 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 15Oktober 2015 dan surat panggilan tanggal 21 Oktober 2015 untuk sidangtanggal 29 Oktober 2015 oleh juru sita Pengganti yang sama, 3 kalipemanggilan Juru sita Pengganti tidak bisa bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta;Bahwa Tergugat telah dipanggil 3 kali secara resmi dan patut

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 22Januari 2016 untuk sidang tanggal 04 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 10 Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016,panggilan tanggal 19 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, dansurat panggilan tanggal 11 Maret 2016 oleh Juru sita Pengganti yang sama4 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat kemudiansurat panggilan disampaikan lewat pejabat Kelurahan Semanggi untukdisampaikan kepada Tergugat namun Tergugat

Menetapkan, bahwa pengganti nama Pemohon dan tahun kelahiranPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3507LT.040420140168 yang smula bernama LASMIATI lahir di Malang tanggal9 Maret 1986, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN danRUSIYANI diganti menjadi ASTRID FRANSISCA, lahir di Malang padatanggal 9 Maret 1989, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN danRUSIYANI ;3.

RAHMAN, surat keterangan pengganti nama dariSAMAHAJI menjadi HOIRUDDIN yang dikeluarkan oleh SD Ambender ,Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan, 1 (satu) lembar registernikah/akta nikah dilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No. 60/Pid.B/2009/PN.Pks, tanggal 28 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABD.

dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat dan tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas nomor 0472/Pdt.G/2016.PA.Ska. tanggal23 September 2016 untuk sidang tanggal 13 Oktober 2016 dan suratpanggilan tanggal 17 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 28 Oktober 2016oleh juru sita pengganti

nama Suparmo, namun juru sita pengganti tersebuttidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewatpejabat lurah Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta untukdisampaikan kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2 kali namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelismenyatakan Tergugat taazuz tidak menggunakan haknya untuk menanggapidan membantah isi

karena menurut keterangan ketua RT setempat Tergugat barumenjalani hukuman di kepolisian, saat ini Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan Surakarta ;Bahwa setelah dibacakan relaas oleh Penggugat dibenarkan Tergugat beradadi Lembaga Pemasyarakatan Surakarta ;Bahwa Tergugat kemudian dipanggil lewat Lembaga PemasyarakatanSurakarta dengan surat panggilan tanggal 04 Februari 2016 untuk sidang tanggal 11Februari 2016, dan panggilan tanggal 16 Februari untuk sidang tanggal 03 Maret2016, oleh juru sita pengganti

nama Semin bisa bertemu langsung dengan Tergugatnamun Tergugat tidak bersedia menanda tangani relaas ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut ke LPSurakarta dan bisa bertemu langsung dan tidak mau menanda tangani relaas dantidak hadir menghadap sidang setelah mengetahui persis adanya gugatan dariPenggugat dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, majelis menyatakan Tergugat taazuz tidak akan menggunakanhaknya untuk menanggapi dan

Bod Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon FathinNajwa karena Anak Pemohon Fathin Najwa sering diejek oleh temantemannya dengan sebutan ikan; Bahwa Saksi mengetahui nama yang akan menjadi pengganti nama AnakPemohon Fathin Najwa; Bahwa nama Anak Pemohon ingin dirubah Pemohon dari Fathun Najwamenjadi Hanifa Humaira;Menimbang, bahwa tidak ada lagi halhal yang akan diajukan olehPemohon selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirdi depan persidangan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatandan tidak mengetahui nama orang tua Tergugat dan menyatakan tetap akanmeneruskan gugatannya;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti nama Topo Cipto

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharjo yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama RickyAwal Gusranto dengan surat panggilan tanggal 10 Februari 2016 untuksidang tanggal 18 Februari 2016 dan surat panggilan tanggal 24 Februari2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yangsama tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat kemudian panggilandisampaikan lewat pejabat Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidakhadir tanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo. dengan surat panggilan tanggal 22Januari 2016 untuk sidang tanggal 04 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 05 Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016 danpanggilan tanggal 22 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016,oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung denganTergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat KelurahanSangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, untuk disampaikankepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir

;Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakanpada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Jam 09.00 bertempat Sidang PengadilanTinggi Agama Bandung;Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Dra. NAFI,AH untuk mempersiapkan danmembantu persidangan.DI TETAPKAN DI : BANDUNGPADA TANGGA : 13 Nopember 2013KETUA MAJELISDrs. H. RIZWAN SYAMSUDDIN.

: Tumiran dan Semi dan tempat lahirpemohon disitu tertulis telah lahir di MALANG diubah / diganti menjadi telahlahir di WONOGIRI; 2 nena nnn nnn nnn nnn cnc nnn Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan /pengganti

nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN MlgMembebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kKemudian Pemohon membacakanpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda

berlakue Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 25 Mei 2015 untuk sidang tanggal 18 Juni 2015 dansurat panggilan tertanggal 19 Juni 2015 untuk sidang tanggal 02 Juli 2015oleh juru sita Pengganti yang sama panggilan pertama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewat Kelurahan danpanggilan kedua dapat bertemu dengan Tergugat dan Tergugat menandatangani relaas dan dibenarkan oleh Penggugat tanda tangannya;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak

Jakarta Barat selengkapnya berbuny) :Semula tertulis :SOLEHKHUDIN dan MIRNA INDRIATYSOLEKHUDIN dan MIRNA INDRIATYSOLEKHUDIN dan MIRNA INDRIATIAnak ke satu dan ke dua dari Suami/Istri : SOLEHUDIN dan MIRNAINDRIATY serta di buku nikah.Diganti/dirubah menjadi : SOLEHUDIN dan MIRNA INDRIATY.Bahwa sesuai ketentuan pasal 57 ayat (1) undangundang No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah diubah dengan undangundang No.24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukanmaka permohonan perbaikan/pengganti

Nama Ayah kandung anak Pemohon tersebut diajukan ditempat tinggal Pemohon dalam hal ini Pengadilan Negeri Kota Cirebon.Bahwa untuk kepastian hukumnya tentang perubahan Nama Ayah Kandung dan Ibu Kandung Anak Pemohon terlebih dahulu harus ada jjin dariPengadilan Negeri setempat.Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 98/Pdt P/2018/PN CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas,akhirnya Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kota Cirebon agar setelah memeriksapermohonan ini berkKenan

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya PemohonPemohon membenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 03 Maret 2016, untuk sidang tanggal 24 Maret2016 dan panggilan tertanggal 29 Maret 2016 untuk sidang tanggal 07 April2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan tidak bisabertemu langsung dengan Termohon kemudian panggilan disampaikanlewat Pejabat Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 29Januari 2016 untuk sidang tanggal 11 Februari 2016 dan surat panggilan3tanggal 15 Februari 2016 untuk sidang tanggal 03 Maret 2016, oleh JuruSita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugatkemudian panggilan disampaikan lewat pejabat Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, untuk disampaikan kepadaTergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnyamenyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap akanmeneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 07 Februari 2013 juru sita Pengganti

nama Makarim tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat, Menurut keterangan Penggugat dan kuasahukumnya Tergugat masih di LP Klaten ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggail ke LP Klaten lewatPengadilan Agama Klaten berdasarkan relaas panggilan tertanggal 28 Pebruari2013 oleh Juru Sita pengganti Pengadilan Agama nama telah memanggilTergugat di LP Klaten menerangkan berhasil bertemu dan berbicara langsungdengan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak mau membubuhkan tanda tangan;Menimbang, bahwa dengan

,M.Hum,,.Hal. 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannerPanitera Pengganti,nama Sari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Aa1. Biaya pendaftaran .. Mee aoon Y3, Biaya proses &..4 He 50.000, ~N3. Biaya panggilan... Rp. 170, oo Y 4, Hak redaksi of s.0.

perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap ke muka sidangmenyatakan tetap pada gugatannya dan membenarkan identitas yang tertulispada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Makarim dengan suratpanggilan tertanggal 31 Maret 2015 untuk sidang tanggal 09 April 2015 JuruSita Pengganti tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat karenaTergugat sudah lama tidak tinggal di alamat tersebut menurut berita telahpulang ke rumah orang tuanya di SURAKARTA;Bahwa setelah dibacakan relaas, Penggugat menyatakan sudahmencari Tergugat di rumah orang tuanya dan orang tuanya tidak mengetahuidi mana Tergugat berada dan dahulu tinggal di SURAKARTA namun sejaktanggal 29 Maret 2014 sudah