525 /PID.Sus/2015/PN. SDA.

PUTUSANNOMOR : 525 /PID.Sus/2015/PN. SDA. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FAISOL ARIS.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur / Tgl lahir : 33 tahun / 01 Pebruari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono No. 50 Rt.02/01 Ds. Waru Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal10 Januari 2016;Terdakwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan kepada terdakwa dalamperkara ini sudah diingatkan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, tetapi terdakwa menolak dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 525/Pen.Pid.B/2015/PN.SDA tanggal 13 Oktober 2015 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa tiba awalnya pertengkaran mulut masalah uangRp. 300.000, miliknya yang akan digunakan untuk membeli buku sekolahanakanaknya; Bahwa benar terdakwa emosi memukul saksi korban dengan tangankananya dan mengenai dahi dan pipi kanan dan bibirnya, namun masihbelum puas terdakwa mengambil sebilah golok bergagang kayuditangannya dipukulkan dan mengenai bagian kepala belakang hinggarobek dan ada 3 (tiga) jahitan ;Halaman 4 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

Katamso Il Rt.21/06 Ds.Halaman 5 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Kedungrejo Kec. Waru Kab.

NOVA FLORY BUNDA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.10Halaman 10 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.11Halaman 11 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.12Halaman 12 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14Halaman 14 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

525/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUS ANNOMOR 525/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JIMMY MARPAUNG.Tempat lahir : Balige.Umur / Tgl. lahir : 54 Tahun / 14 Maret 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gaharu Lr.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 03 Agustus 2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Agustus 2017Nomor: 525/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

ETTYTAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarik mundur danakibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami:St.Lokalis Kepala :Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Diagnosa : Lembam;Setelah Os diperiksa Os pulang;Halaman 2 Putusan Nomor 525

satu kali dan menarik rambut saksi korbanETTY TAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarikmundur dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami :St.Lokalis Kepala : Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Halaman 3 Putusan Nomor 525

,M.Hum Panitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN

525/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal als lal2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/16 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb.

Pertamina (Persero).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa sudah benar.

MH.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb

Dalam Konvensi- Menguatkan dengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 525/Pdt.G.2009/PA.Wtp tanggal 30 September 2009M bertepatan tanggal 10 Syawal 1430H sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut.- Mengabulkan gugatan penggugat- Menjatuhkan talak satu ba

oleh:PEMBANDING umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempattinggal KABUPATEN BONEselanjutnya disebut tergugat / pembanding.melawanTERBANDING umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempattinggal KABUPATEN BONEselanjutnya disebut penggugat /terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 525

RekonvensiMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara di tingkat banding dibebankan kepadatergugat / pembanding.Mengingat Pasal Pasal dari Undang Undang dansegala ketentuan perundang undangan yang berkaitandengan perkara tersebut.MENGADILI Menyatakan permohonan banding pembanding dapatditerima.Dalam Konvensi Menguatkan dengan perbaikan amar Putusan PengadilanAgama Watampone Nomor 525

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatampone' untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah ( PPN ) di tempat tinggalpemohon dan termohon dan atau ditempatperkawinan dilaksanakan.Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 525/Pdt.G/2009/PA.Wtp tanggal 30 September2009M bertepatan tanggal 10 Syawal 1430H dandengan mengadili sendiri sebagai berikut.

525/Pid.B/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

525/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 22 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Seniman, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.M.Wiwin Wirawati, S.H.,

,Kota Surakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 525

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No.9 Tahun 1975 Jo.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fitri Istiawan,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Suyanto, S.H., M.H Drs. H. Ali Mahfud S.H.,M.HHakim Anggota,Hj. Praptiningsih, S.H.

PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ska

525/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 256/28/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014 #Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:296/Kua.11.25.10/PW.01/09/2018 tanggal 28 September 2018;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 7SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUTARYO,S.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:NPPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00woPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinan 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9

525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Isad Basar bin Basar, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

525/Pid.Sus/2019/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 5 Jull2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Triguna Alias Ari berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rapdalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara;5.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap20Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

M.H sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN RapM.H dan Marjuanda Sinambela, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap

525/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpTergugat masih tetap marah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengatakan akan menceraikan Penggugat, setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa LubukAlai, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karang Anyar;7.

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpNikah Penggugat dan Tergugat.

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, berdasar bukti (P.)

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpHalaman 15 dari 15 hal. Put. No.525/Pdt.G/2016/PA.Crp

525/Pdt.P/2021/PA.Prg

No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBerdasarkan dailildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315031804170002 tanggal 31 Juli2016 atas nama Jusman sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang.

No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Irwan bin Jangki;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat, bernama H. Muh.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prg2.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prg Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2021/PA.Prg

525/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Clp. CSYh =SoSae SO geeSFEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan Kuasa Khususkepada Tunggul Aji Widigdo,SH.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal25 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 525

Olen karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyaPutusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanmudharat yang lebin besar lagi bagi keduabelah pihak.

Mufarikin, SH.Putusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

525/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 525/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. ENDANG HARUN SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Lodaya RT.18RW. 05, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pembanding semulaPenggugat : 2 222222.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voerraad) sekalipun diajukan upaya hukum banding, kasasi maupunUpaya NUKUM lainnya ; 22 nen n neem enn enn nen en nnn en enenennehalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG8.

Suatu perjanjiantidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belah pihak ....dst ;Bahwa Perjanjian Kredit a quo telah memenuhi unsur dari pasal 1320KUH Perdata, yang unsurunsurnya adalah ; 0200halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGa. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya :b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;C. Suatu hal tertentu :d Suatu sebab yang halal ;5.

VANhalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGDEN BURGHT (1987) selaku pencetus ajaranPENYALAHGUNAAN KEADAAN menjabarkannya menjadi duakatagori yaltu : a. PENYALAHGUNAAN KEUNGGULAN EKONOMI (dimanasalah satu pihak dalam pernanjian memiliki posisi tawar yanglemah) dan 2222222 2 none ee =b.

Rp. 150.000,00(Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG

525/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Suharsih, tempat/tanggal lahir Kediri, 9 Juli 1961, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.001 RW.002 DesaRinginpitu Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telan memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 5November 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 5 November 2019 terdaftar dibawah Nomor : 525/Pdt.P/2019/PNGpr, yang

Bahwa kematian almarhum Suparman tersebut sampai dengan saat inibelum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri namun sudah didaftarkan di KantorHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN GprDesa Ringinpitu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, hal ini karenakealpaan dan atau kekurangan pengertian Pemohon tentang peraturanPencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat inibelum diperoleh Akta Kematian;5.

Muslihin yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon mengajukan permohonan aktakematian untuk Ssuami Pemohon yang bernama Suparman yang telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2007 karena sakit dan sampai sekarang belumada akta kematian atas nama suami Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 525

,M.H.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp 50.000,00PNBP/Panggilan P+T Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr

525/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Malang, 04 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Februari

Provinsi Kalimantan Timur; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 525

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk Putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

525/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.525/Padt.G/2021/PA.

No.525/Padt.G/2021/PA. Wipage apes ail OLE GLEN N ge Je GyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.

No.525/Padt.G/2021/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp240.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.525/Pat.G/2021/PA. Witp

525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan bersifat positif;Hal 18 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.d. Subjek atau pihak perkara sama;e. Objek Gugatan sama;9.

Menerbitkan rekomendasi usulan perpanjangan / pembaharuanHal 31 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hak Guna Bangunan diatas Hak Pengelolaan atas permohonanpemegang HGB.8.

Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabandalam gugatan konvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkanHal 36 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Selain itu juga amar putusan penolakan atau pengabulantuntutan berdasar ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata hanya dapat dijatuhkanHal 45 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 2.237.000,(dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Hal 51 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hal 52 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.

,dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Letta Kawasan Timur Indonesia yangHal. 1 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSberalamat di Jalan Brawijaya No.3 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kab. Sulawesi Barat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Pol. tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

Hasan Alwi Bin Sahil Alias Hasan Bin SaidHal. 7 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSAlwi karena didapati memiliki, menyimpan dan menguasai 1 (Satu) sachetshabushabu, kemudian pada saat Terdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakuibahwa benar sebelumnya Terdawka telah menjual shabushabu kepada saksiCandra Alias Candra Bin Samsul sebanyak 1 (Satu) sachet / gram sehargaRp. 1.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Redmi warna putih;Hal. 10 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS 1 (Satu) unit HP Android merk Vivo warna hitam;Uang tunai sejumlah Rp13.912.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus duabelas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Minimnya peran advokat dalam proses hukum pada tingkat pertama(Pengadilan Negeri Polewali) yang berperan sebagai penyeimbangberimplikasi terhadap keleluasaan Terdakwa untuk menyampaikanHal. 11 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSketerangan di depan persidangan, hal ini dikarenakan minimnyapengetahuan Terdakwa terhadap proses hukum yang sedang dijalaninya..

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 15 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKSHal. 16 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS

525 PK/PDT/2013

No. 525 PK/Pdt/201310.11.Bahwa, kemudian tahutahu pada tanggal 591980 Tergugatlmerekayasa Buku C Desa Pasrepan No 1261 persil 74 kelas d seluas0,009 (90 m?) atas nama RUKMINI alias MBOK SUSIONO/Penggugat danBuku C Desa Pasrepan No. 1260 Persil 74 kelas d 1 seluas 0,010 (100 m?)

No. 525 PK/Pdt/2013Tergugat dan atau semua suratsurat yang bermaksud untukmengalinkan hak dan atau penggantian nama yang dilakukan Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dan atau kuasa dariTergugat atas tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut;9.

No. 525 PK/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangil telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 09/Pdt/G/2010/PN.Bgl tanggal 19Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 525 PK/Pdt/2013tersebut sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiap tahun terhitungsejak diputusnya perkara ini sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;6.

No. 525 PK/Pdt/2013

525/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Warga Negara indonesia, lahir di Pasuruan 23 Juni1971, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Beralamat di Pasuruan,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 04 September 1969, AgamaHindu,

;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Padt.G/2016/PN.Dps5. Photo copy Surat Pernyataan antara PENGGUGAT dan Nyoman Siandi,tertanggal 26 Juli 2016, bukti P.5. ;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy suratsurat tersebut di atas telahdicocokkan dengan surat aslinya dan kesemuanya telah bertemerai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu:1.

Wayan Kawisada, SH.MHum.Panitera Pengganti,Ketut Suwastika, SH.Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. ........0... 00... Rp. 30.000,002, Bi@ya PrOSOS: scxsvsccsiansss os sas sovnne seammemwnmmunan + Rp. 50.000,003. Biaya panggilan... cece cee eee Rp. 510.000,004. Redaksi putusan.........0.0.0 00. ccc eee ees Rp. 5.000,005. Meterai putusan...............0.: cere tee ees Rp. 6.000,006.

Rp. 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 September 2016 Nomor : 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat Nyoman Suwandi, pada tanggal 3 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu~ untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 29 September 2016 telah lampau, sehinggasejak

tanggal 18 Oktober 2016, putusan tersebut telah mempunyai kukuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 13 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.Dps