554/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Made Ali bin Baco, tempat tanggal lahir Wajo, 25 Oktober 1945 (umur 74tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Rakyat,pekerjaan petani, bertempat kediaman di LingkunganMacero, Kelurahan Macero, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo

, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Lingkungan Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Mansur Mani bin La ManiUmur : 29 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tancung Purai, Desa Limporilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA Skgyang dapat mendatangkan fitnan dan merupakan alternatif pemecahanmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lao!

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 200.000,00. PNBP Rp 10.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA Skg

554/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;7. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasesual dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun 1974 danPeraturan pemerintah No. 9 tahun 1975, akan tetapi tidak mungkin dapatterwujud;8.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdAe Y Me 8 at do pall) SS + SG) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 389.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono seluas 15.790 m2 tanggal 30-10-1998 terbit berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 213/VIII/Ins-D/1965 Nomor Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara; 7.

Kwg14.15.16.17.18.19.yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat atas namaSudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengan tanahyang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat akantetapi Para Tergugat dan Tergugat Il tetap bersikeras mengakui secaratidak sah bahwa tanah obyek sengketa

Kwg20.21.22.23.24.25.tidak pernah menerima ganti rugi penetapan obyek landeform atas tanahobyek sengketa;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat atas nama WANYI bintiRIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986 sedangkanSertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkan pada Tahun1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanah obyeksengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ Desa JominBarat yang

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas nama Sudarsono yangkemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalau memang benar dalilPenggugat tersebut, quad non, seharusnya Penggugat menggugat Tergugatke1 s/d ke6 dan Tergugat Il ke Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaibadan peradilan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili putusanpejabat administrasi Negara, karena penerbitan SK Kinag Jabar dan SertifikatHak Milik No.554/Desa Jomin Barat

Urut 450 tanggal 25 Maret1965 atas nama Sudarsono dan yang pasti serta jelas diakui kebenaran dankeabsahannya bahwa Sertifikat Hak milik No 554/Desa Jomin Barat atasnama Sudarsono adalah Benar diterbitkan oleh dan tercatat dalam registerpada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang (TurutTergugat Il) setelah melalui prosedur sebagaimana yang diatur olehperaturan undangundang yang berlaku, dan oleh Turut Tergugat Il sebelumditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No 554/Desa Jomin Barat atas

Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat : Bahwa berdasarkan warkah Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat terbit tanggal, 30101998 Surat Ukur No. 00077/Jomin BaratHalaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

554/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Semenjakkejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi serta tidak pernah bersatu kembaliPutusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanyang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4tahun;8.

dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasanyang sah;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne= , Kabupaten Tanah Laut,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kemballidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapingin bercerai dari Termohon serta mohon putusan;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Bjb Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara:1.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA. Bjbao fF oO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 275.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp366.000,00Halaman 15 dari 15 halaman

554/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA BikZa ,SekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BIkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kampangan, Desa Batang, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniaidua orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2015, antara

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi keMalaysia namun sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak adakabarnya.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatkediaman bersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha menasihati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Il,

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BIktersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Sakka, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAchmad Ubaidillah, S.H.I. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdMuhammad Natsir, S.HI.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BIk

554/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl! at ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SASWIK binti BURHAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :ee Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat;oF Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari;6.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob tersebut harus diperiksa dan putusan dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat(WeleSi(cLMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiSebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRSerta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob MARTHA PUTERA, S.H.I. dan BADRUL JAMAL, S.H., M.H. masingmasingSebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimAAnggota tersebut serta dibantu ANDIK WICAKSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADI MARTHA PUTERA, S.H.I.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob

554 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 554 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AGUS MAWI;Pangkat/NRP : Kopka/557010;Jabatan : Ta Mudi Tonang Denmadam IIl/Slw;Kesatuan : Kodam III/Slw;Tempat/tanggal lahir : Kerinci/8 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek KPAD Pindad Selatan No.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa beradaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas militer;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 88K/BDG/PMTII/AD/IX/2017 tanggal 27 September 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Agus Mawi Kopka NRP. 557010;.

H2 Rt. 05 Rw. 11 Bandung;i) 1 (satu) buah Note Book Merk HP;j) 1 (satu) cincin emas seberat 5 gram;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017k) 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 gram;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT. T.A.G;5. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 79K/PMIl09/AD/IV/2017 tanggal 17 Juli 2017 untuk selebihnya;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017

554/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.Pwlasl Crea ll ai) aDEM!

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehHal. 2 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.PwI.Jurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Irfan kemudian wali memberi kuasanya kepada imam mesjiduntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan pernikahan Pemohon Hal. 3 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.PwI.dengan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Fadli dan Mahmud, dan mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il berupa sebuah cincin emas dan uangsejumlah 100 ringgit dibayar tunai.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di Sugut Sandakan SabahMalaysia.Hal. 4 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.PwI.

Hasnawiyah.Hal. 10 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.PwI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.Pw I.

554 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1842/PJ/2016, tanggal 13 Mei 2016;Pemohon

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021b. Dikurangi:b.1.PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yg samab.2.Pajak Masukan yang dapat diperhitunganb.3.STP (pokok kurang bayar)b.4.Dibayar dengan NPWP sendirib.5.Lainlainb.6.Jumlahc. Diperhitungkan SKPPKPc.1. SKPKPPd. Jumlah yang dapat diperhitungkan (b.6 c)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d). Kelebihan Pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke masa pajak (karena pembetulan)c. Jumlah4.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021

554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:ULOH bin DIDIN, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Cimala RT 012 RW 004 DesaKaranganyar Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Dewi binti Dayat yang beridentitas :Nama : Tiya binti UlohTanggal Lahir : Sukabumi, 030 Desember 2005(Umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 554

tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Tiya binti Uloh dengan Sarip bin Asam telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 554

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

554/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I;1. Nama lengkap MUHAMAD HULAIPI Alias GEBEG;2. Tempat Lahir Dasan Cermen Kota Mataram;3. Umur/Tanggal lahir 26 Tahun / 23 Januari 1994;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kewarganegaraan Indonesia;6.

MUHAMAD ZULKARNAEN Alias ZUL Alias JUNG ditahan dalamperkara lain;Para Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN MtrSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 554/Pid.B/2020/PNMtr. Tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mitr.

RolSutanto menceritakan bahwa saksi adalah korban pencurian yang terjadipada bulan februari dimana barang yang hilang adalah2 ball kosmetikmerk IPM, 2 ball sikat Helsium merk star, 1 Ball seragam APD (alatpelindung diri) dan 1 ball APD (alat pelindun diri) yang terjadi padaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mtrpertengahan bulan feruari sekira jam 03.30 wita di Komplek pertokoanBetais Gudang PA. Budi Mulya JI.

Muhamad Hulaipi Alias Gebeg dan Terdakwa Il.Muhamad Zulkarnaen Alias Zul Alias Jung tersebut diatas, terbukti secaraHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mtrsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

Kurnia Mustikawati, S.HDwiyanto Jati Sumirat, S.H.Panitera Pengganti,Zohdin,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mtr

554/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Lto>3S a es 2ey ol at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung 2 DesaKeban Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 27 tahun, agama Islam

No.554/Pdt.G/2016/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9.

No.554/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/61/IV/2013,tanggal 25 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, bukti bertanda P;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.Borlian bin Pawi.

No.554/Pdt.G/2016/PA.LtMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX) ;4.

No.554/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SulastriPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 240.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Lahat, 11 Oktober 2016Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 10 dari 10 hal Put. No.554/Pat.G/2016/PA.Lt

554/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKtelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitas Tergugatdi atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKtelah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 April 1997, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Husna Hayati, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDina Hayati, S.H.l.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LK

554/Pid.B/2020/PN Cbi

TAUFIQ EL AZHARY,Mc, S.H. & associates , Advocates & LEGALCONSULTANT, yang berkantor dan berkedudukan di JIn.Purnawirawan Swadaya 7Indah Il Nomor.88A GUNTER Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Oktober 2020.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor554/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbi

Pol : F2188FEG.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiAgar dikembalikan kepada emiliknya yaitu an. NYONO KARNOTO ALIASNYONO.upiah ).4. Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu )Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya :1.

Kemudian Sadr.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiREZA Alias Buyung (DPO) melihat sepeda motor NMax No.Pol : F2188FEG,Warna Hitam, terparkir di depan salah satu rumah di Asrama tentara Denhubmilik saksi Yono Karnoto alias Nyono dengan kunci motor masih menggantungdi stop kontaknya. Lalu Sdr.

Cibinong Bogor.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbic. 1 (Satu) buah kunci kontak asli kendaraan Yamaha/2DP R A/T(NMAX);dikembalikan kepada saksi Yono Karnoto alias Nyono;6.

LUCY ERMAWATI, S.H.IKA DHIANAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbi

554/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.KrwnaKelliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara: , Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumAdiarsa JIn Cisadane 9 No 104 Keluarahan AdiarsaBarat, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang. dalam hal ini

Biaya menurut hukum.Atau:Subsidiaire :Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang seadiladilnhya. ( Ex Aequoet Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( )di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 20195.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdWahyu, S.Sy.Perincian biaya :aORW yrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 460.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019

554/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JSZN ze I 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jakarta Selatan, telahmemberi kuasa kepada H. Abd.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada tanggal 07 Februari 2019 dengan register perkara Nomor554/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon pada tanggal 13 April 2018 telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon dan Termohon yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Nusa Tenggara Timur(Kupang) sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 13 April 2018 ; (Bukti P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS4. Bahwa Pemohon dengan Termohon dapat dikatakan identik dengansuatu alasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Cerai Talak padaPengadilan Agama Jakarta Selatan. Hal ini karena sejak bulan 27 April2018 sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan pisah ranjang. Hal ini disebabkan, karena:a.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS

554 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAPTA SENTOSA JAYA ABADI, yang diwakili olehDirektur Perseroan, H. Herludiansyah Pane, MBA.,berkedudukan di Jalan Candi Borobudur Nomor 1 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Dr. David M.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/20194. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus;5.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPHI/2019Rp112.357.020,00;7. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi membayar biayabiaya lainyang menjadi hak Penggugat/Pemohon Kasasi selaku pekerja dengantotal seluruhnya Rp182.680.765,00;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabergerak dan tidak bergerak milik Tergugat/Termohon Kasasi;9.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Tid.Dr.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019

554/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 17 hal.Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 277/01/VII/2010 tanggal 9 Juli 2010;2. Bahwa, sebelum pernikahan Penguggat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Perjaka;3.

Oleh Hakim diberi tanda P.2, paraf dantanggal:; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi mengenal Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat, yang menikah pada tahun 2010, sehingga sampai sekarang telahdikaruniai satu orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.b.

Biaya Pemanggilan : Rp.520.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKO TRI SETYADI als DHIKO bin S.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 554/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 04 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HogeHalaman 39 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brtraad mengartikan voortgezette handeling atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagaiperbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan dari maksud yangsama denganArrest tanggal 19 Oktober 1932, N.J. 1932, halaman 1319, W.12390(drs. P.A.F.Lamintang, S.H.

Iwan Wardhana, S.H.Rustiyono, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt

554/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Adanya wali nikah, yaitu Ayah Kandung Termohon;4.4. ljab dan Kabul diucapkan oleh pemuka Agama Islam danPemohon dengan mahar seperangkat alat sholat;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.4.5.

Bukti P11 Membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Tigaraksa,Hal. 10 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.sehingga secara formil Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Majelis Hakim berpendapatsaksi tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Penggugat tentangpermohonan itsbat nikahnya dan keterangan saksidapat ditemukan faktafakta sebagai berikut;Hal. 11 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

harus memikul kewajiban luhur antara lain wajib saling mencintai,Hal. 15 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglainnya.

Biaya Meteral Rp O,umlah Rp. 0,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.