Ditemukan 621 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arlis ardis armis arnes arnas
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 404/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 26 Nopember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
10 — 5
  • Arnis binti Latang2.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULI ARNIS bin SYAMSUAR) terhadap Penggugat (SUSI AFRINA binti ADRIUS);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh

    Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Yuli Arnis dan Susi Afrinayang telan bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;B. Saksi:1.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 281/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 14
  • musyawarah dengan keluarga dan tokohkampong untuk tidak berprilaku dengan demikaian Tapi tidak adaperobahan;Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arnis
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Arif Maulana bin Nusyirwan
Termohon:
Nadiatul Mawaddah binti Ismet Efendi
13 — 7
  • Nelvi Arnis binti M. Zen, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 002Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0359/Padt.G/2018/PA.PykKelurahan Padangtongah Balainanduo, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA PALU Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Pal
Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87 — 19
  • Menimbang, bahwa perhitungan pembayaran sisa utang tersebut dimulaibulan September 2012, karena putusan Pengadilan Agama Palu tentangpembagian harta bersama adalah tanggal 12 September 2012, hal manasebelum putusan tersebut angsurannya telah dilunasi Tergugat/Pembandingmelalui penjualan 2 (dua) mobil sebagai harta bersama setelah terjadinyaperceraian berdasarkan keterangan saksi Tergugat/Pembanding Harianto BinHusen dalam Berita Acara halaman 64, dan keterangan saksi Tergugat/Pembanding Ilhan Bin Arnis
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0507/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Tuangku Arnis, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernamaFirdaus dan Basir, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp20.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon 4i tinggal diDusun Rubeket, Desa Makalo,
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
5 — 3
  • bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor79/44/IV/2014 tanggal 21 April 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Arnis
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA PADANG Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon I(Warman bin Uce)dan Pemohon II (Arnis binti Jamar) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang BaratKota Padang Provinsi Sumatera Barat;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 11 bulan;Hal.1 dari 11 hal.Put.No.895/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 5 bulan, bertempattinggal di rumah sepupu Pemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Arnis (9 tahun), dan Ahmad Fajar (3 tahun), keduanyadalam asuhan Termohon;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Sati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yul Arnis binti Amin Pado Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi setela putusan bekekuatan hukum tetap;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menetapkan Penggugat sabagai Pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rindi Yani,perempuan,umur 18 tahun;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat minimal sebesar Rp.600.000,00

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 792/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    • Memberi izin kepada Pemohon konvensi,( Supartono bin Yuliman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Wili Arnis bin Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.LB
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yos Irwan bin Danil) terhadap Penggugat (Elsiska Novi binti Arnis);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Sor.Rancaekek, Bidan Arnis Safitri, AM.Keb, jenis kelamin lakilaki,diberi nama Anak Para Pemohon, di Rancaekek, tanggal 24Agustus 2017, ditanda tangani oleh Bidan Penolong An. Bidan,AM.Keb, yang bermaterai cukup, dinazegelen, dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi kode P.4.2. SAKSISAKSI1.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Sbh
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
Rizki Yanti
68 — 34
  • cccccccccceccseecceceeeeeeaeeeueeeeeeceeeaueeeuueeeeeeeanes Rp10.000,00eee cee ce eee e eee eee eee tetee rere eee ee ae eae eee reese ee eaaaaaaeeeeeeeeesaeaaeneeeeaaees Biaya SumpaheT Te ee Rp20.000,00Bisee ens see sae ene soa srneeuss stcosmne cen ne one nae eaeee ORnNIUN nRNEND Hae eR Aeon EE ee Biaya Redaksieee eae ee cca ee ceae eee aaa cease eeesaeeeeeaaeeesaaeeesaeeessneeeasaeesseneessaeeeseeesenegaes Rp10.000,00One eee cece teeter rete reer eater eee eee ee ae anne ee esses eee saaaaneeeeeeeeaaaeeeeaaa Biaya MeteraiSOs ATOR ATK HS OOO Aa ER ARNIS
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Kbr
Tanggal 13 Nopember 2019 —
Tergugat:
1.Irma Suryani Arnis
2.Martius Permana
3.Mainar
74 — 13

  • Tergugat:
    1.Irma Suryani Arnis
    2.Martius Permana
    3.Mainar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1962/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nasirun bin Mukhyati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Marisa binti Arnis Ginting) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 33/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ROYKE OTNIEL HEUMASSE
Terbanding/Tergugat I : ARNIS KAPITAN
Terbanding/Tergugat II : PT. PEMALUT UTAMA, Direkturnya ARNIS KAPITAN selaku Penanggung Jawab
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI EKS BAPINDO CABANG AMBON atau PIMPINAN CABANG PT BANK MANDIRI PERSERO TBK CABANG AMBON PANTAI MARDIKA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA PUSAT CQ.
91 — 0
  • Pembanding/Penggugat : ROYKE OTNIEL HEUMASSE
    Terbanding/Tergugat I : ARNIS KAPITAN
    Terbanding/Tergugat II : PT. PEMALUT UTAMA, Direkturnya ARNIS KAPITAN selaku Penanggung Jawab
    Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI EKS BAPINDO CABANG AMBON atau PIMPINAN CABANG PT BANK MANDIRI PERSERO TBK CABANG AMBON PANTAI MARDIKA
    Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA PUSAT CQ.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.Pinrang
Tanggal 20 Februari 2012 — HENDRA KHOSMAN MELANI, FREDDY
73 — 10
  • Bahwa setahu saksi, yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah mengenai batas tanah, saksi mengetahuinya karena saksi pernah datang kelokasi tersebut; Bahwa saksi datang ke lokasi tersebut untuk melihat bangunan karena adanyaPenggugat yang adalah tetangga Para Tergugat datang melapor kepada dinas kami ; Bahwa pada tanggal dan bulan yang ahli sudah tidak ingat lagi tetapi masih di tahun2011, Penggugat datang melapor kepada kami, dimana yang menerima laporantersebut adalah saudara Arnis
    kemudian saudara Arnis menyampaikan kepada abhlidan selanjutnya ahli bersama ahli ARMAN HANIBAL turun dan melihat langsunglokasi tersebut ;20Bahwa pada saat kami turun kami memediasi mereka sehingga terjadi kecocokannamun setelah kami ukur dengan menggunakan batu merah yang digantung dariatas kebawah ternyata masih ada selisih sekitar 1 (satu) Cm;Bahwa ahli turun ke lokasi sebanyak 2 (dua) kali, dan pada saat turun untuk yangkedua kalinya kami diperintahkan oleh Kepala Dinas untuk menghentikanpembangunan
    Bahwa setahu saksi, yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah mengenai batas tanah, saksi mengetahuinya karena saksi pernah datang kelokasi tersebut;Bahwa saksi datang ke lokasi tersebut untuk melihat bangunan karena adanyaPenggugat yang adalah tetangga Para Tergugat datang melapor kepada dinas kami ;Bahwa pada tanggal dan bulan yang ahli sudah tidak ingat lagi tetapi masih di tahun2011, Penggugat datang melapor kepada kami, dimana yang menerima laporantersebut adalah saudara Arnis
    kemudian saudara Arnis menyapaikan kepada abhlidan selanjutnya ahli berdua dengan ahli HAMJAN turun melihat langsung ke lokasitersebut ;Bahwa pada saat kami turun kami memediasi mereka sehingga terjadi kecocokannamun setelah kami ukur dengan menggunakan batu merah yang digantung dariatas kebawah ternyata masih ada selisih sekitar 1 (satu) Cm;22Bahwa ahli turun ke lokasi sebanyak 2 (dua) kali, dan pada saat turun untuk yangkedua kalinya kami diperintahkan oleh Kepala Dinas untuk menghentikanpembangunan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 18/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 4 Maret 2019 — R. SUGENG MELAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta Mlati
34 — 23
  • Magelang KM. 5 No. 119, Sinduadi,Mlati, Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GunawanPrasetyo, Intan Mayaratri, Arnis Perwita, Sri Wahyuningsih, AndinaPurba Nurisaini, Prista Ayu Megasari dan Edy Wiyono,Kesemuanya Karyawan PT.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4240/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • PegawaiPencatat Nikah.sehingga oleh karena itu maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwaPemohon dan Termohon berhak sebagai pihak dalam perkara ini (legalstanding);Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yangdiriwayatkan dan dinilai shohih oleh Imam At Tumudzi, termuat dalam Kitab AlFighul Islami wa Adillatuhu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah Al Zuhaili,yang redaksinya sebagai berikut:eis Y GUI Ul line GLb Arnis