Sandi Lesmana bin Ajat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di tinggal bersama Bapak HerdiRusdiansyah alamat Kampung Artana RT 002 RW 005 Desa Bojong TiparKecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

NYOMAN ARTANA , lakilaki ,lahir di Denpasar ,tanggal 31121963 ,Agama Hindu , Pekerjaan Wiraswasta , Alamat Jalan A. Yani BrTek Tek Peguyangan Denpasar UtaraLebih lanjut saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon karenapemohon karena Pemohon yang akan mengankat anak yang dilahirkan dirumahHal 7 dari 3 hal Perk.

11.I Putu Rudina Artana, S.H.
Terdakwa:
AHMAD QOMARI Bin KHOIRON (Alm).

tempat hiburanmalam Pyramid, sering terjadi transaksi penyalahgunaan Narkotika,selanjutnya saksi Gede Arta dan Made Herwan Musfiarta dariDitresNarkoba Polda Bali melakukan penyelidikan di tempat hiburan malamPyramid, Jalan Dewi Sri No. 33 Banjar Abianbase, Desa Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung.Bahwa dari hasil penyelidikan memang benar diduga ada peredarannarkotika, selanjutnya saksi Gede Arta dan Made Herwan Musfiartabersama Tim dari DitresNarkoba Polda Bali yang dipimpin oleh Kompol Dewa Gede Artana

dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa saksi lakukan padahari Rabu tanggal 13 Juni 2018 pukul 02.30 Wita bertempat di tempathiburan Malam PIRAMID, Meja No. 5 Jalan Dewi Sri No. 33, BanjarAbian Base, Desa Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung ;Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SITISAFARIANTI MAWARDAH Alias SAFA, bersamasama dengananggota team yaitu MADE HERWAN MUSFIARTA dibawah pimpinanKOMPOL DEWA GEDE ARTANA

akan dia pergunakanlagi nantinya namun sudah keburu ditangkap oleh Polisi saat terjadigiat Swiping ;Bahwa benar terdakwa sudah pernah membeli ekstacy dari orangyang tidak dikenal sebanyak 4 (empat) kali Sampai dengan sekarang ;Bahwa benar proses pengungkapan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa tersebut adalah berawal dari kegiatanSwiping yang dilakukan oleh Ditresnarkoba Polda Bali pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 pukul 02.15 Wita, saat itu team yang dipimpinoleh KOMPOL DEWA GEDE ARTANA

ALS SAFA dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa saksi lakukan padahari Rabu tanggal 13 Juni 2018 pukul 02.30 Wita bertempat di tempathiburan Malam PIRAMID, Meja No. 5 Jalan Dewi Sri No. 33, BanjarAbian Base, Desa Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung ;Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SITISAFARIANTI MAWARDAH Alias SAFA, bersamasama dengananggota team yaitu GEDE ARTA dibawah pimpinan KOMPOL DEWA GEDE ARTANA

akan dia pergunakanlagi nantinya namun sudah keburu ditangkap oleh Polisi saat terjadigiat Swiping ;Bahwa benar terdakwa sudah pernah membeli ekstacy dari orangyang tidak dikenal sebanyak 4 (empat) kali sampai dengan sekarang ;Bahwa benar proses pengungkapan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa tersebut adalah berawal dari kegiatanSwiping yang dilakukan oleh Ditresnarkoba Polda Bali pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 pukul 02.15 Wita, saat itu team yang dipimpinoleh KOMPOL DEWA GEDE ARTANA

Saifullah A.lmran, saksi Ruslan, saksi Mashidayat Tola danTerdakwa agar membantu proses pencairan kredit saksi H.PATendriadjeng dengan menggunakan beberapa orang melalui saksilrianwati.Hal. 6 dari 25 hal, Put.No.63/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksBahwa atas permintaan saksi H.P.A Tenriadjeng tersebut, saksilrianwati kemudian mengumpulkan beberapa orang karyawan dankeluarganya di Toko Artana kemudian masingmasig dimintai KTPnya.Bahwa setelah semua dokumen persyaratan permohonan kreditsudah lengkap seperti

akanmenandatangani berkas permohonan kredit dan pencairan dananya.Saksi H.PA Tendriadjeng juga menyampaikan bahwa dia telahmenelpon pejabat Bank Sulsel Cabang Palopo yaitu saksi Drs.Saifullah A.lmran, saksi Ruslan, saksi Mashidayat Tola dan Terdakwaagar membantu proses pencairan kredit saksi H.PA Tendriadjengdengan menggunakan beberapa orang melalui saksi Irianwati.Bahwa atas permintaan saksi H.PA Tenriadjeng tersebut, saksilrianwati kemudian mengumpulkan beberapa orang karyawan dankeluarganya di Toko Artana

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)CATATAN :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima Penetapan ini pada tanggal 23 September2010 Nomor : 12/Pdt.P/2010/PN.Ap. sehingga Penetapan tersebut pada tanggal 23 September2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Untuk turunan yang sahPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Amlapura,INYOMA ARTANA,SHNIP. 19640712199403 100310

ISMIATILSH.M.Hum. y GUSTI MADEANTARA,SH.se oie,Panitera PenggantiKETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya perkara Banding1. Redaksi putusan akhir ................. Rp. 5.000,2. Meterai.........cccccceeceveeeecereereeees Rp. 6.000,3. Leges..... cece ecece ee eee eee eneeeeeees Rp. 5.000,A, Pemberkasatts ccsacsvrasancnraeasaawness Rp. 134.000.Jumlah : 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdI WAYAN SARBA, SH.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.225.000,Biaya materai : Rp. 6.000,7Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 34/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 25 Juni 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal J Juli 2013; Paniterattd( LNYOMAN ARTANA.

SAKSI : Ketut Artana ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama IPDA Nengah SevenSampeyana, SH, AIPDA Slamet Zainul Arifin dan BRIPKA Nyoman AryaDanu Sumantri; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016, sekira jam 00.45 ;Hal 10 dari 22 Hal Putusan No. 129/Pid.Sus/2017/PN.DpsBahwa pada hari Minggu kami melaksanakan tugas razia di depan SwalayanRamayana di jalan Diponegoro, Kel.

SAKSI : SLAMET ZAINUL ARIFIN; Bahwa saksi tidak kenal tersangka dan tidak ada hubungan keluarga dengantersangka; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama IPDA Nengah SevenSampeyana, SH, AIPDA Ketut Artana dan BRIPKA Nyoman Arya DanuSumantri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016, sekira jam 00.45 ; Bahwa pada hari Minggu kami melaksanakan tugas razia di depan SwalayanRamayana di jalan Diponegoro, Kel. Dauh Puri Kec.

Putu Agus Artana;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para Pemohon adalahPaman dan Bibi dari saksi;Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Dinas Apit Yeh, DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk mengubah mana anaknyayang dalam Akta Kelahiran, yang tertulis sebagai ABHEL SUKMAWIDHARMA PUTRA, menjadi KADEK ABEL SUKMA WIDHARMAPUTRA, yang sesuai dengan ijazah SMA dan SMP anak Para Pemohontersebut;Bahwa akibat adanya perbedaan nama anak Para

Saksi KADEK PRATMWI Binti WAYAN ARTANA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 222 n nnn nnn nnn nnn cena>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiDEWA PUTU MONI WARDANA ; 772727" 27777 =Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di dalam

jaminan kepastian hukum bagi masa depan pemohon atasdokumen kependudukan Pemohon, sehingga oleh karenanya perubahanTanggal tersebut perlu mendapat PENETAPAN dari Pengadilan; Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P8dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannya dimukapersidangan yaitu MADE PURNA dan WAYAN JULI ARTANA

Wayan Artana, S.H.

., dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 16 September 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mikael Bonlae, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bajawa, serta dihadiri olehRachmad Wirawan, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bajawa danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yoseph Soa Seda, S.H.

Teguh Ujang Firdaus Bureni, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Mikael Bonlae, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bjw

HAKIM ANGGOTA IIttdA.A.NGR BUDHI DHARMAWAN, SH PANITERA PENGGANTIttdI WAYAN SIMPEN, SH 13Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 26/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 09 Juli 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 25 Juli 2013; Paniterattd( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan (verzet)terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 26/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 09 Juli 2013telah lampau, sehingga sejak tanggal

SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdAA.AYU SULISTIA WARDANI.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.270.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 36/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 03 Juli 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 09 Juli 2013 ; Paniterattd( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang

Saksi LPUTU SUDIATMIKA = dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Hal.5 dari 17 hal Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi Ketut Artana dimana saksi adalah merupakan petugas kepolisian dari PolsekDenpasar Barat; Bahwa saksi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakattentang keterlibatan terdakwa dalam kegiatan perjudian

Saksi KETUT ARTANA keterangan dibawah sumpah dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi Putu Sudiatmika dimana saksi adalah merupakan petugas kepolisian dariPolsek Denpasar Barat; Bahwa saksi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakattentang keterlibatan terdakwa dalam kegiatan perjudian; Bahwa saksi dan rekan melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017

., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN GEDE NGURAHBAGUS ARTANA, S.H., dan MUHAMMAD TAUFIQ AKBAR M., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kaimana Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Kmn, tanggal 11 Februari2021, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh LIM KATANDEK S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan

Negeri Kaimana serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NYOMAN GEDE NGURAH BAGUS ARTANA, S.H.

olehkarena baik Penggugat maupun Tergugat telah mengajukan dalilnya masingmasing sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka kepada masingHalaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240Pdt.G/2017/PN Tabmasing pihak dibebani untuk memikul beban pembuktian secara seimbanguntuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai P3 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Putu Artana

Il C, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, tetapidulu pernah juga tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 (dua)tahun semenjak membangun rumah di Jalan Wibisana yang mereka tempatiberdua itu tanahnya saksi Putu Artana yang membeli sedangkan rumahnyamereka berdua yang membangun.

Saksi MADE ARTANA ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai sales di PT. GLOBALPERSADA FARMA yang sering datang ke Apotek CITTA FARMA untukmenawarkan atau menjual barang dan melakukan penagihan atas barangyang dibeli oleh Apotek CITTA FARMA; Bahwa Apotek CITTA FARMA adalah konsumen dari PT.

Unsur Dengan sengaja dan Melawan HukumMenimbang bahwa adanya suatu Kesengajaan selalu ditandai dengan adanyaunsur niat dan si pelaku dalam melakukan perbuatannya dan pelaku menyadariHal 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 218/Pid B/2014/PN Dpsakan perbuatannya tersebut, sementara melawan hukum dimaksudkan sebagaisuatu perbuatan yang bertentangan dengan aturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Denik Sutriani, saksi KetutSeninatha, saksi Made Artana dan saksi Cahyo