Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.Pwi Tanggal 16 Januari 2014 — Sutrisno Als Pak Nanda Bin Sudiran
53 — 2
53 — 2
jarak antara petak 104 dan petak 105 ada sekitar 300meter ;Bahwa yang berhasil saksi amankan adalah 6 (enam) batang kayu jatidengan ukuran: 2 (dua) batang panjang 600 cm diameter 16 ccm, 1 (Satu)batang panjang 250 cm diameter 16 cm, 2 (dua) batang panjang 250 cmdiameter 13 cm, 1 (satu) batang panjang 240 cm diameter 13 cm, serta talidan sabit untuk mengikatLY Serene reset nearer tenner eee teen amine12e Menurut keterangan Sugiono, Sugiono disuruh Sutrisno/terdakwa dan untukmemikul dan mendapat upah darit
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 96/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 3 Nopember 2015 —
22 — 3
22 — 3
Carkiyan akan di datangi Terdakwa keesokan harinya untuk mengambiluang penjualan atau kalau ada pemenang dan uangnya kurang akanmendapat tambahan uang dariT@rdakwa j 222 2n nnn nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn en nn =e bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan,tidak bisa ditentukan pemenangnya, dan Terdakwa dalam melakukanperjudian ini tidak ada jin dari yange bahwa dalam melakukan perjudian terebut sdr.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
tempat isteri muda Tergugat dan saat itu Penggugat tidakmengizinkannya; 22222 202 se nne nnn nee nne neeBahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2016 hingga sekarang, penggugattinggal di Gunung Tabur, sedangkan tergugat tinggal di Teluk Bayur;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi bukan karena diusir Penggugattetapi atas keinginan Tergugat sendiri, bahkan penggugat pernah datangmenjemput Tergugat untuk pulang ke rumah tetapi tidak ada respon dariT
Register : 25-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 42/Pid.B/ 2016/PN.Tbn Tanggal 15 Februari 2016 — NURKAKIM Bin KASTUM
58 — 7
58 — 7
lembar lembar beberan bertuliskankode dadu, 2 (dua) lembar alas warna putih, yang digunakan untukmelakukan permainan dadu, 1 (satu) set lampu penerang, dan Uangtunai sebesar Rp.1.877.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuhribu Rupiah) yang merupakan uang yang digunakan didalam permainandadu tersebut dengan rincian uang yang disita dari NUR WIBOWO BinSUWANDI sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu Rupiah), danRp.1.747.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)disita dariT
Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 103/PID.B/2013/PN.SKW Tanggal 5 September 2013 — MARIANTO Als BOTAK Bin PAWADI
90 — 24
90 — 24
ABET, Darit, 57 tahun / 08 Mei 1956, Lakilaki, Indonesia, Jalan Ratu SepudakGg.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — SUPARNO Alias OLA Alias ABAT Bin KADER
117 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 149 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO Alias OLA Alias ABAT Bin KADER;Tempat lahir : Tekam;Umur/Tanggal lahir :37 Tahun/ 05 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tekam, Desa Lintah Betung, KecamatanMenyuke Darit, Kabupaten Landak, PropinsiKalimantan Barat;Agama : Katholik
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 April 2016 —
42 — 27
42 — 27
Bahwa Para Penggugat tidak menyebutkan di dalam positagugatannya mengenai normanorma hukum di dalam peraturanperundangundangan yang dapat digunakan sebagai dalilperbuatan Tergugat bertentangan dengan kewajiban dariT@NGUGAL ~~~ => ~~ nnn mam mnt nantes nnininnBahwa Para Penggugat tidak menyebutkan di dalam positagugatannya mengenai normanorma hukum di dalam peraturanperundangundangan yang dapat digunakan sebagai dalil hakHal 13 dari 39 hal Put No.105 /PDT/2016/PT.SMGhak subyektif Para Penggugat yang
Putus : 27-04-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 27 April 2015 — SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLI PURWATAN
93 — 52
93 — 52
masa depan korban yang masihberstatus anakanak, apalagi korban adalah anak kandungTT Qf aKW8) $= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ene nn nen nn nen nneHalHal yang meringankan: 202222 2e enn n nnne Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor:23/2002 Jo Pasal 64 (1) KUHP, PasalPasal dalam KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini : MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umummaupun dariT
Register : 28-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2008/PTUN.Smg Tanggal 2 April 2009 — SITI JAIMAH, BUPATI KEBUMEN
93 — 122
93 — 122
Bukti8Hal 45 dariT T T 88 Putusansebagai Karyawan pada Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Bank PasarKabupaten Kebumen (Foto copy sesuaidengan foto copynya ) ;: Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor539/128/KEP/2008 tanggal 5 Maret 2008tentang Pemberhentian Dengan TidakHormat Sdr.
Sebagai PejabatSementara Direktur Utama PerusahaanDaerah Bank Perkreditan Rakyat BankPasar Kabupaten Kebumen (Foto copysesuai dengan aslinya ) ;Hal 48 dari 88 Putusan Nomor : 51/G/2008/PTUN.Smg18 Bukti1619 Bukti1720 Bukti18aHal 49 dariT T T 88 Putusan: Keputusan Bupati Kebumen Nomor539/245/KEP/2008 tanggal 7 Mei 2008Tentang Pengangkatan Sdr.
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 100/Pid.B/LH/2018/PN Bek Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
RAJAK anak IPIT
328 — 20
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
RAJAK anak IPIT
328 — 20
Tempat lahir : Darit. Umur/Tanggal lahir : 40/4 Mei 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Bagak Sahwa, Rt/Rw. 005/003 , Kel. Bagak Sahwa,Kec. Singkawang Timur Kota Singkawang. Agama : KatolikPekerjaan : PetaniTerdakwa Rajak Anak Ipit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 18 Juni 2018.
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
dilihat, didengar ataudialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yanglainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Termohon membantah dalildalil permohonanPemohon tetapi tidak keberatan bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohonmengajukan bukti surat dan keterangan seorang saksi; Bukti Surat terdiri dariT
Register : 06-11-2008 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 66/Pdt.G/2008/PN.Kdi Tanggal 25 Mei 2009 — SUHADIA, dkk
Lawan
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA
91 — 35
91 — 35
Sultra, tanggal 1 Agustus 1984.P 7 : Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor 123/Pdt/1985,tanggal 20 Juni 1986.Menimbang, bahwa tergugat mengajukan alat bukti berupafotocopy surat surat yang bermeterai cukup terdiri dariT 1: Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No. 152 Tahun 1989,atas nama Pemerintah Daerah Tingkat SulawesiTenggara, sesuai asli.10 Mandonga ?????..
Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pdt/2009 Tanggal 20 Januari 2011 — GEORGE SARIBULAN, vs Drs. JAPET PAADA
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI adalah ahli waris yang sah dariT. Makase pemilik atas objek sengketa sebelum beralih ke Penggugat;6. Menyatakan bahwa surat yang dibuat Tergugat dengan T. Makase tertanggal20 Februari 1970 dan Surat Keterangan Kepala Desa Pondan No. 186/PD08/2005 maupun suratsurat lain yang dimiliki oleh pihak Tergugat atastanah sengketa tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;7.
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
akta di keluarkan di KotaDenpasar padatanggal 29 Juli 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota denpasar;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 tepatnya pada bulanJanuari , ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah Tergugat selalu uring uringan membahas tentang anak yang di lahirkandari Rahim Penggugat mulai dipermasalahkan dan tidak terima bahwa anaktersebut bukan darah daging dariT
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 P/HUM/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — dr. NAOMI PATIORAN,Sp.M VS PRESIDEN RI;
88 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMPIRAN (jika diperlukan)Sedangkan Keputusan a quo tidak memenuhi kerangka/bentuk luar dariT"MomonrazwoNnND 00 BOD =suatu peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasdapat disimpulkan bahwa objek permohonan hak uji materiil dimaksud bukanmerupakan Peraturan Perundangundangan di bawah UndangUndangsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 angka (2) juncto Pasal 7 ayat(1) dan ayat (2) juncto Pasal 8 ayat (1) juncto Pasal 64 beserta lampiranUndangUndang
Register : 23-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PDT/2016/PT KPG Tanggal 28 Nopember 2016 — - Cendranata Nikolay vs - Alfonsus Tjin
110 — 37
110 — 37
tersebut di atas,maka adalah wajar menurut hukum, hak hukum Penggugat atas: satu unit WHELL LODER WA 180 KOMATSU W 013 J11197 warnaKuning dan satu unit EXAVATOR HITACHI model: ZX 210F MFGNO: AUN 003325 warna Orange,harus pula dilindungi oleh hukum;=222ee eee.Bahwa Tergugat teroukti secara hukum telah beretikat buruk denganmelaporkan Penggugat di POLRES Sikka atas tuduhan Penipuan dan atauPenggelapan atas satu unit EXAVATOR HITACHI model: ZX 210FMFGNO: AUN 003325 warna Orange, yang telah Penggugat beli dariT
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 79/Pdt.P/2019/MS.Cag Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 10
43 — 10
Adnan bin T.Kejrun Tandy yang telah meninggal dunia yang merupakan ahli waris dariT. Adnan bin T.
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 155/Pid.B/2017/PN Skw Tanggal 19 Oktober 2017 — ADRIAN MAFRIZA Als DEDEK Bin RAHMAD MANSYUR
68 — 13
68 — 13
mengambil 1 (satu) unit laptop Lenovo yang berada di dalamkamar tersebut dan mengambil lagi 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA KB 5546 YMtahun 2014, warna hitam, Nomor Kendaraan MH1JBG116EK16291, No mesinJBG1E1159954, dengan menggunakan anak kunci sepeda motor yang menempeldengan kunci rumah, setelah itu Terdakwa ADRIAN MAFRIZA alias DEDEK BinRAHMAD MANSYUR pergi meninggalkan rumah tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa ADRIAN MAFRIZA alias DEDEK Bin RAHMADMANSYUR menggadaikan sepeda motor itu di daerah Darit
Register : 12-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 Desember 2013 — Perdata
15 — 4
15 — 4
karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan dengan Tergugat Saksi tidakBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak satu tahun yang lalu,dan Penggugat sering bermain dan bermalam di rumahBahwa Penggugat sering bercerita kepada saya tentang keadaanrumah tangganya dimana rumah tanganya sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karenaTergugat tidak pernah diberi nafkah olehTEN QUUG GU jase eer ere ee RRSBahwa Penggugat juga sering menunjukkan isi SMS yang isinyaberupa makian dariT
Putus : 29-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 45/Pid/2015/PT TJK Tanggal 29 Juli 2015 — Antho Riadi Djunaidi Bin Djunaidi Shabirin
24 — 12
24 — 12
Menerima dan mengabulkan Permohonan banding dariT erdakwa Antho Riadi Djunaidi Bin DjunaidiShabirin tersebut;2.