4, deigtn ay pow EAB caneArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, dan dari sebab telah terbuktinya dalil gugatan serta telahterpenuhinya unsurunsur perceraian, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 65 UndangUndang

qoidah fighiyah :wll) Gls le athe auld) 3a st heePutusan Cerai Talak, nomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 18Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:(ale slit) aple gla Lewy jl Aas jl Aue) pac Lal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isten terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dinnya

mampu merubahkeinginan Penggugat untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tanggayang demikian justru akan membawa mudlorot yang berkepanjangan dan haltersebut dilarang oleh syara sebagaimana firman Allah dalam surat alBagoroh ayat 231 yang berbunyi :4ucdi als ata MNS Cady Grog ly aieil Il pe Gp Sau YArtinya : dan janganiah kamu mempertahankan mereka (istrimu) untukmemberi kemudlorotan karena kamu mau berbuat melampauibatas, barang siapa berbuat demikian maka sungguh ta telahberbuat dlolim terhadap dinnya

., tanggal 12Desember 2001 dalam kaidah hukumnya menyatakan :Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung telah digariskan suatukaedah hukum bahwea Clausula Arbitrase yang ada di dalam suatuperjanjian adalah termasuk wewenang absolut dari Badan Arbitasesehingga menghadapi masalah ini, Hakim Peradilan Umum karenaJabatannya harus menyatakan dinnya "tidak benwenang untuk mengadiligugatan tersebut;5S.

ROBYmenyampaikan kepada teisangka dertyan inenyatakan kaiau ada yany maubelli shabu shabu tokny sampaikan karena dinnya menjual shabu shabulalu tersangka menjawab iya kebetulan tersangka juga mau beli shabu shabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sambi! tersangkamenyerahkan uang harga shabu shabu tersebut kepada Sdra. ROBYselanjutnya Sdra. ROBY menyerahkan 1 (Satu) sachet p!

Bahwa Penggugat mendalihkan bahwa dinnya adalah perseroan terbatas.Perseroan terbatas dalam bertindak diwakili oleh direksinya ;123. Bahwa surat kuasa yang digunakan oleh advokat Andry Ermawan dan Partnersadalah surat kuasa yang dibuat dan ditandatangani oleh pimpinan PT. BankMestika Dharma Surabaya ;Pimpinan PT. Bank Mestika Dharma Surabaya, adalah tidak sebagai direksi PT.Bank Mestika Dharma Surabaya, melainkan hanya sebagai pimpinan cabang ;4.

Sby dengan perkaraim sama, maka untuk menghindart adanya dua putusan yang saling berbeda,yang kelak akan menimbulkan permasalahan hukum dan menurunkan citrapengadilan, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;10.Bahwa dalam komparist surat gugatan perkara ini, Penggugat telahmendalihkan bahwa dinnya adalah PT. Bank Mestika Dharma Surabaya,beralamat di Surabaya ;11. Bahwa dalih komparisi gugatan Penggugat tidak jelas, apakah PT.

Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi tidak tahu cara yang dilakukan oleh terdakwa saat melakukan pencurian,namun menurut keterangan orang orang pada saat dinnya tertidur awalnya terdakwamendekati saksi Abd.

dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1398 K/Pid/1994,tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata Barangsiapa atau HJ yaitu siapa yang dijadikanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.MjnTerdakwa (dader) atau orang sebagai subyek delik yang harus diminta pertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan orang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa Abdul Hamid alias Hamid Bin (Alm) Hakimadalah orang yang di persidangan telah mengakui identitas dinnya

DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan dimuka Penggugat dankuasa hukumnya hadir terus di persidangan adapunTergugat pernah datang dipersidangan, maka pemeriksaan perkara ini akan diputus secara biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1865 KUHPerdata danjuga Pasal 283 Rbg dimana siapa yang mendalilkan dinnya memiliki hak atauguna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah

waktu tersebut diatas saksi REFAGIL HASAN AliasAGIL yang merupakan anak saksi BERLIANA MAKU alias IJAN pada saat hendakpulang sekolah menuju rumahnya di Desa Biyonga dengan mengendarai sepedamotor merek Yamah Mio warna Biru dengan nomor polisi DN 3820 CT melewatikelurahan kayumerah dicegat dan diberhentikan oleh terdakwa dimana setelahberhenti terdakwa langsung merampas kunci sepeda motor tersebut denganmengatakan bahwa sepeda motor yang dikendarai saksi REFAGIL masuk dalamdaftar menunggak dan dinnya

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

. , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut Unsur Setiap Penyalah guna Unsur menggunakan narkotika untuk dinnya sendin ; Unsur Narkotika Golongan ;Ad.1 Unsur Setiap Orang (Setiap Penyalahguna) :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap penyalah guna "adalah subyek hukum yaitu orang atau manusia yang melakukan suatuperbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan' segalaperbuatannya;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa

2021/PA.Bjbdapat ditarik kembali, selain dengan kesepakatan dan kedua belah pihak, atau karenaalasanalasan yang ditentukan oleh UndangUndang (pasal 1338 ayat 2 KUHPerdata), serta perjanjian itu harus dilaksanakan dengan itikad baik (pasal 1338 ayat3 KUH Perdata) adalah sah menurut hukum;Menimbang bahwa. perjanjian dianggap sah dan mengikat secara hukumsesual dengan Pasal 1338 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) apabila teroenuhi 4 syarat:1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dinnya

Barangsiapa berbuat demikian,maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadap dinnya sendin,Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga seperti dalam pertimbangantersebut di atas, sudah sangat tidak bermanfaat untuk dipertahankan,mempertahankan perkawinan seperti itu berarti merupakan hukuman yangtiada akhir, dan membiarkan kondisi demikian adalah bentuk penyiksaan yangbertentangan dengan hukum dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dapat diperoleh persangkaan

No. 0572/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jfika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

JAKARIA Als ROBI yangmenanyakan penyebab terdakwa memukul saksi ROBBY DETO JAKARIA Als ROBI seharisebelumnya dan mengajak untuk bertemu lalu terdakwa menyanggupinya tetapi saat sedangmelintas di depan Rumah Sakit MITRA HOSPITAL terdakwa melihat saksi ROBBY DETOJAKARIAAIs ROBI sedang duduk dengan seorang lelaki yang tidak dikenal sehingga terdakwalangsung pulang ke rumahnya dan mengambil 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang dan sarungterouat dan bahan besi stenlis wama biru miliknya untuk menjaga dinnya

kemudian terdakwa menjawab iya, saya lalu lakilaki tersebut memberitahukankalau dinnya adalah polisi kemudian berkata duduk saja, barang ada lagi berapa?

yang ditentukan oleh UndangUndang (pasal 1338 ayat 2 KUHPerdata), serta perjanjian itu harus dilaksanakan dengan itikad baik (pasal 1338 ayat3 KUH Perdata) adalah sah menurut hukum;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 53/Padt.G/2022/PA.BjbMenimbang bahwa. perjanjian dianggap sah dan mengikat secara hukumsesual dengan Pasal 1338 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) apabila teroenuhi 4 syarat:1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dinnya

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menumbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanUnSUF unSur dan pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa sebagaimana yangtelah diuratkan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangankarena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dinnya

Orang yang pingsan itu tidak dapat mengetahui apayang terjadi akan dinnya. Tidak berdaya artinya tidak mempunyai kekuatanatau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitoun, misalnya mengikat dengan tali kaki tangannya, mengurung dalamkamar, memberikan suntikan sehingga orang itu lumpuh.