Ditemukan 5608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dino dony djono
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 26 Juni 2018 — YUNIARTO
Terdakwa:
1.DENDI IRAWAN alias DENDI bin GUSTI YUSNI
2.BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN
38 — 19
  • BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; sebagaimana dalam
    YUNIARTO
    Terdakwa:
    1.DENDI IRAWAN alias DENDI bin GUSTI YUSNI
    2.BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN
    BOBI HANDONOalias DONO bin MAJRUN di Lorong Lantai Dua Losmen Kuari Desa Airupas Kecamatan Airupas Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat. Pada sastdilakukan penggeledahan badan terhadap sdr.
    BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN tidakditemukan barang yang berhubungan dengan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) barang buktioleh PT.
    BOB HANDONOalias DONO bin MAJRUN di Lorong Lantai Dua Losmen Kuari Desa Air upasKecamatan Airupas Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1403/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • Bahwa setelah mininggalnya DONO REJO SIRIN tanggal 11 Oktober2009, tidak mempunyai anak kandung, Orang tua kandung, SaudaraKandung / orang tua Para Penggugat lagi, karena semuanya telahmeninggal dunia, Maka Para Penggugat sah secara hukum untuk mewarisHarta Bawaan/ Harta Gawan Alm. DONO REJO SIRIN sebagai Penggantiwaris dari Kakek dan Orang tua Para Penggugat.4. Bahwa selain Hartaharta Bawaan / Harta Gawan tersebut diatasAlm.
    DONO REJO SIRIN atauObyek sengketa dalam perkara ini, Karena Para Penggugat juga adalahAhli Waris dari Alm. DONO REJO SIRIN.9.
    DONO REJO SIRIN.3. Menyatakan bahwa seluruh harta/Obyek dalam perkara ini adalahHarta Peninggalan Alm. DONO REJO SIRIN ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat danTergugat Berhak Menerima Seluruh harta Bawaan / Harta Asal,Dan Harta Gonogini peningalanAlm. DONO REJO SIRIN dalam Obyek perkara ini berupa :Sebidang tanah sawah Persil 71 kelas S.
    Bahwa benar Sastro Sidin (alm) dan Rejeb (alm) mempunyai 2 oranganak yaitu Sinah dan Dono Rejo Sirin.
    warisan gonogini almarhum Sastro Sidin danRejeb; Bahwa Tergugat menolak harta gonogini milik almarhun Dono Rejo Sirindikatakan atau dimasukkan harta gonogini bersama dengan paraPenggugat, dan Tergugat pewaris tunggal dari Dono Rejo Sirin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, para Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 14/Pid.Pra/2022/PN Kis
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
1.Hardianto alias Aseng
2.Heriadi Damanik alias Dono
3.Didu Ariri
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Asahan
69 — 16
  • Pemohon:
    1.Hardianto alias Aseng
    2.Heriadi Damanik alias Dono
    3.Didu Ariri
    Termohon:
    Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Asahan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
KISAL
25 — 18
  • Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa KISAL yangsedang bersama dengan Sdr. DONO (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian diajak Sdr. DONO untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Sdr.
    DONO kemudian mengambil 1 (satu) buah taspinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian. Tas pinggangtersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, Sdr. DONO kemudianpergi melarikan diri bersama Terdakwa KISAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KISAL, Sdr.
    ) buah taspinggang dan membayar sejumlah hutang masingmasing hinggamenyisakan sebanyak Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh Saksi Dono bersama Terdakwa sekitarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah); Bahwa pada saat Saksi Dono bersama Terdakwa mengambil barangtersebut tidak izin dari saksi korban; Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwabersama Saksi Dono dirumah milik saksi korban Edi Purwanto bersamadengan istrinya Saksi Mujiyati
    Donggala, mulanya Terdakwa sedangbersama dengan Saksi Dono. Terdakwa kemudian diajak Sdr. DONO untukmencari handphone yang dapat diambil. Pada sekira pukul 02.00 WITA,Terdakwa bersama dengan Saksi Dono kemudian berjalan menuju kerumah milik Saksi Edi Purwanto dengan melalui pematang sawah.Setibanya di rumah tersebut, Saksi Dono menyuruh Terdakwa untuk tetapmenunggu di luar dan berjaga sementara dirinya berusaha masuk ke dalamrumah.
    Saksi Dono kemudian memasukkan jarinya ke dalam rumahtepatnya di sebelah pintu rumah untuk meraih grendel kayu agar pintu dapatterbuka. Setelah berhasil membuka pintu tersebut, Saksi Dono masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasingbermerek Samsung Galaxy A10 berwarna hitam dan bermerek Oppo F7berwarna hitam.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2051/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi Bin Samadhi Wirjokusumo yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021 adalah;
    1. Nurhadijati alias Nurhadjiati alias Nur Hadijati alias Nur Hadiyati Danardono Binti Darino Prawiro Soetirto (Sebagai Isteri)
    2. Rr. Pradjna Widianingrum alias Pradjna Widianingrum Binti R. Danardono Samadhi alias R.
    Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)
  • Ratih Pramastuti Binti R. Danardono Samadhi alias R. Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)
  • R. Hanggoro Ananta Khrisna Bin R. Danardono Samadhi alias R.
    Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Drs. H. MOHADI LAWAN SLAMET, DK
59 — 7
  • Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dengan pihak-pihak sebagai berikut :1) Nomor Kapling 252, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M.
    Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.
    Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.
    Menyatakan 7 (tujuh) bidang tanah dengan rincian sebagai berikut :1) Nomor Kapling 252 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M.
    Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.
    Kavling 216, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.X1.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);3) No.
    Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Supriadi (sekarang tanah Penggugat);Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) No. Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M. Salehdengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M.
    Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20 M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);No.
    Kapling 252, atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : panjang: 30 M2; lebar : 20 M2; luas : 600 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); sebelah Timur : Dono M. Saleh(sekarang tanah Penggugat); sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat) sesuai bukti P2;2) No. Kapling 216, atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : panjang : 30M2; lebar : 20 M2; luas : 600 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara: Jalan; sebelah Timur : Dono M.
    Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara :Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan);Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); SebelahBarat : Dono M.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Smda
Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD SAAD Bin HANAFI
74 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2263 Tahun 1982 atas nama M.AINI,Foto Copy Perjanjian Kredit No.179/PK/AKP/VI/2005 atas nama Muhammad Saad Bin Hanafi dan Foto Copy Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.135 yang,dikemablikan kepada saksi Legi Dono Hadi Mulyo.6. Menghukum pula terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).
    LEGI DONO HADI MULYOBin KARTO KASWADI dengan maksud supaya terdakwa menguruskan balik namadalam Sertifikat tersebut,selanjutnya terdakwa menyanggupinya akan tetapi Sertifikattersebut dijadikan agunan oleh terdakwa di Bank Perkreditan Rakyat Artha Karya Perdanadengan pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (imapuluh juta rupiah) tanpa seizing dansepengetahuan dari LEGI DONO HADI MULYO Bin KARTO KASWADI selakupemiliknya.Adapun terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pertama terdakwameminta Surat Kuasa
    Sertifikat tersebut masihatas nama saksi dan terdakwa mengatakan pada waktu itu bahwa terdakwameminjam Sertifikat tersebut dari kakaknya ASIAH dan sudah sepengetahuankakanya dan suaminya Legi Dono Hadi Mulyo sehingga saksi mau ikut ke Bankmenanda tanganinya.Bahwa benar setelah saksi menjual rumah dan tanah tersebut kepada kepada LEGIDONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm),tanah dan rumah sudahlangsung ditmpati oleh Legi Dono dan istrinya Asiah (alm.) sampai sekarang.SAKSI SOFYAN NANAG ADI SETIAWAN
    HADI MULYOdan istrinya ASIAH (alm) sekitar bulan September 2004 seharga Rp.90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah) melalui terdakwa.= Bahwa benar rumah tersebut telah langsung ditempati ipar terdakwa LEGI DONOHADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dan Sertifikatnya telah langsungdiberikan oleh M.Aini kepada Legi Dono setelah uangnya terdakwa serahkankepada M.Aini.= Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2004 terdakwa menerima Sertifikat dari iparterdakwa LEGI DONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dengan
    rumah diatasnya dari M.Aini kepada Legi Dono Hadi Mulyo danistrinya Asiah (alm) melalui terdakwa sekitar bulan September 2004 yang terletak diJi.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,Kota Samarindadengan Sertifikat Hak Milik No.2263 atas nama Muhammad Aini,saksi Legi Dono HadiMulyo dan istrina Asiah (alm) langsung menerima rumah dan menempatinya besertamenerima Sertifikat dari pemilik asal M.Aini sehingga saksi Legi Dono Hadi Mulyo danistrina Asiah (alm) sudah menjadi pemilik
    Milik No.2262 atas namaM.Aini kepunyaan Legi Dono dalam tangan terdakwa atau dalam penguasaan terdakwaadalah diberikan oleh saksi Legi Dono yang disaksikan istrina Asiah (alm) kepadaterdakwa untuk diurskan balik nama dari M.Aini menjadi nama Legi Dono Hadi Mulyosekitar bulan Oktober 2004 sekira pukul 12:00 Wita pada waktu terdakwa datangberkunjung kerumah saksi Legi Dono Hadi Mulyo di Jl.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.SeiPinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,akan tetapi terdakwa terdakwa malahmengagunkannnya
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Mentok Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
AMAN Als AFONG Bin ASUI
96 — 34
  • VendyAls Dono sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodoktersebut di rumah Saksi Vendy Als Dono sudah selama kurang lebih 3 (tiga)minggu terakhir sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy Als Dono tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa Aman alias Afong bin Asui sebagaimana diatur dandiancam pidana
    VendyAls Dono sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodoktersebut di rumah Saksi Vendy Als Dono sudah selama kurang lebih 3 (tiga)minggu terakhir sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy Als Dono tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui sebagaimana diatur dandiancam pidana
    sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodoktersebut di rumah Saksi Vendy Als Dono sudah selama kurang lebih 3 (tiga)minggu terakhir sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian;halaman 9 dari 35 Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy Als Dono tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui
    tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang terkait perjudian jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy alias Dono tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.
    tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang terkait perjudian jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy alias Dono tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2016/PN Gpr
Tanggal 1 Agustus 2016 — WAHYU DIANTO alias BAGONG bin ROSALI
93 — 29
  • DONO bertemu dengan teman darisaksi DAYU TRI MARGO als. DONO di tepi Jalan Umum Ds.Tawang Kec. Pare Kab. Kediri, lalu saksi DAYU TRI MARGOals. DONO ngobrol dengan temannya, sedangkan terdakwamenunggu dari kejauhan, selanjutnya teman dari saksi DAYUTRI MARGO als. DONO pergi dan beberapa waktu kemudianteman dari saksi DAYU TRI MARGO als. DONO datangkembali lalu menyerahkan pil jenis LL dalam plastik klipkepada saksi DAYU TRI MARGO als.
    DONO tetapi terdakwatidak mengetahui berapa jumlahnya, kemudian oleh saksiDAYU TRI MARGO als. DONO pil jenis LL tersebutdiserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa menyimpannya disaku celana sebelah kiri bagian depan, selanjutnya terdakwadan saksi DAYU TRI MARGO als. DONO pergi membeliHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2016/PN Gprminuman keras jenis oplosan sebanyak 1 (satu) liter di Ds.Plosorejo Kec. Plosoklaten Kab. Kediri;e Bahwa terdakwa dan saksi DAYU TRI MARGO als.
    DONO mengambil HP milik saksi DAYU TRIMARGO als. DONO di Counter HP di Ds. Wonokasian Kec.Gurah Kab. Kediri, setelah mengambil HP terdakwa dan saksiDAYU TRI MARGO als. DONO pergi ke rumah teman dari saksiDAYU TRI MARGO als. DONO di Ds. Wates Kec. Pagu Kab.Kediri, sekira jam 22.00 Wib ketika terdakwa dan saksi DAYUTRI MARGO als. DONO berada di depan rumah yang dikira milikteman dari saksi DAYU TRI MARGO als. DONO tersebut tibatiba terdakwa dan saksi DAYU TRI MARGO als.
    DONO berada di depan rumah yang dikira milikteman dari saksi DAYU TRI MARGO als. DONO tersebut tibatiba terdakwa dan saksi DAYU TRI MARGO als. DONOdiamankan oleh masyarakat Ds. Wates Kec. Pagu Kab.Kediri, selanjutnya terdakwa dan saksi DAYU TRI MARGOals.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus
Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Sdr
Tanggal 5 September 2016 — MUH. DAHLAN alias LALLANG bin H. BABA
66 — 10
  • ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?
    ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajens shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?
    (belum tertangkap) menggunakan sepeda motor lalu menyerahkan 1(satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) kantong plastik yang diterima dari DONO adalah berisi shabushabu namun Terdakwa tidak melaporkan perbuatan DONO ke pihak Kepolisian malahTerdakwa menyimpan (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu tersebutdi rumputrumput pinggir jalan, kemudian sekira pukul 11.15 Wita datang DONO danAMBO (belum tertangkap) menggunakan
    ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksijual belt Narkotikka jenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONOmenghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDImengatakan ke DONO manami barang (shabu)?
    Dono kemudian mengambil shabushabu dalam kantongan plastik hitamyang disimpan dirumput;e Bahwa jarak barang tersebut dari Terdakwa ketika itu sekitar 3 meter;e Bahwa sebelumnya yang menyimpan kantongan tersebut adalah Lk. Dono sendir;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ditanya oleh Lk. Dono mengenai tempat barang buktiapalagi menunjuk ke arah barang barang buktie Bahwa seminggu sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan shabushabu yangTerdakwa beli dari Lk.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Dwi Juliardi als Ardiles Bin Jurid
28 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) paket kecil sabu-sabu berat (0,489) gram;
    • 1 unit HP Nokia type 105 warna hitam;
    • Uang tunai sebasar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa plat ;
    • 1 (satu) unit HP Samsung A8+ warna hitam silver dengan lmei 355123/032517/7 dengan Sim Card 0821 78532878

    Dipergunakan dalam perkara Yogi Singa Negara Bin Thamrin Dono

    Kemudian sekitar jam 21.00 WIB terdakwamenelpon Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono dengan berkata Gi ado, empatratus Gi yo, aku minta limo puluh untuk ongkos jalannya dan Yogi Singa Negarabin Thamrin Dono menjawab ambeklah di rumah duitnyo.
    Tidak lama kemudianterdakwa tiba dirumah Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono dengan mengendaral1 unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa plat nomor polisi dan YogiSinga Negara bin Thamrin Dono memberikan uang sebesar Rp 400.000, kepadaterdakwa untuk membeli sabusabu sebanyak % jie. Kemudian Yogi Singa Negarabin Thamrin Dono menunggu terdakwa dirumahnya.
    Bahwa menurut terdakwa 1 paket sabusabu tersebut adalah milik YogiSinga Negara bin Thamrin Dono dan terdakwa hanya disuruh oleh Yogi SingaNegara bin Thamrin Dono untuk membeli 1 paket sabusabu tersebut dengan upahuang sebesar Rp 50.00,.
    Kemudian Yogi Singa Negara binThamrin Dono menyetujuinya dengan berkata yo sudah tolong tanyokan dulu adodak barang itu dan dijawab oleh terdakwa yo. Selanjutnya 30 menit kemudianYogi Singa Negara bin Thamrin Dono kembali menelpon terdakwa dengan berkatacakmano les ado dak, tolong ijokan dulu dan dijawab oleh terdakwa yo kagekaku ijoke dan Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono menunggunya.
    Bahwa menurut terdakwa 1 paket sabusabu tersebutadalah milik Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono dan terdakwa hanya disuruholeh Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono untuk membeli 1 paket sabusabutersebut dengan upah uang sebesar Rp 50.00,.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 3 Oktober 2012 — TERDAKWA I MURDIMAN Bin KARSO DIKROMO TERDAKWA II SEPTONO Bin PARTO WIYONO (Alm)
40 — 4
  • yang dijatuhkan ;- Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas paito, 2 (dua) lembar kertas rekapan pembelian capjiekia, 1 (satu) buah spidol warna merah merk SNOWMAN, 1 (satu) buah spidol warna merah tanpa merk, 1 (satu) buah spidol berwana merk SNOWMAN Dipergunakan dlam perkara atas nama terdakwa DONO
    DONO Bin SADIYATNO(disidangkan dalam perkas perkara tersendiri) yang berperan sebagai bandarsekaligus menjual nomor capjikia untuk membeli/ menebak nomor Capjikia,kemudian oleh Sdr DONO Bin SADIYATNO pilihan nomor yang dibeli/ditebak oleh para terdakwa di catat dalam selembar yertas sesuai nomorpasangan dan besar uang pasangan, adapun nomor capjiekia yang dibeliterdakwa I.
    DONO Bin SADIYATNO (disidangkan dalam perkas perkaratersendiri) yang berperan sebagai bandar sekaligus menjual nomor capjikiauntuk membeli/ menebak nomor Capjikia, kemudian oleh Sdr DONO BinSADIYATNO pilihan nomor yang dibeli/ ditebak oleh para terdakwa di catatdalam selembar yertas sesuai nomor pasangan dan besar uang pasangan, adapunnomor capjiekia yang dibeli terdakwa I.
    SUGIYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan saksi SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.
    SUGITYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan terdakwa SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 112/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 20 September 2011 — SUPRIYANTO al. ANTOK bin KAELAN
34 — 5
  • Sesampainya diDk.SLempung Ds.Dukuhseti, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati TerdakwaSUPRIYANTO al ANTOK bin KAELAN bersama sama dengan saksiJASWITO al DONO bin TASMIN, saksi RUKAMTO al MBILUNG binNGARDI, orang yang bernama RADIMAN bin NGARDI, orang yangbernama SRI SEJO MULYO bin PANATIO (dalam berkas perkaralain) dan orang yang bernama LUKMAN SAHDI bin KARJI dan orangyang bernama ARIS ( belum tertangkap) menghadang korbanRUSLAN dan saksi AHMAD JURI.
    sama dengan saksi JASWITO al DONO bin TASMIN, saksiRUKAMTO al MBILUNG bin NGARDI, orang yang bernama RADIMAN binNGARDI, orang yang bernama SRI SEJO MULYO bin PANATIO (dalamberkas perkara lain) dan orang yang bernama LUKMAN SAHDI binKARJI dan orang yang bernama ARIS (belum tertangkap) makakorban RUSLAN bin SAIDI mengalami luka Jluka menurut hasilpemeriksaan :; KELAINAN KELAINAN YANG DIDAPAT Penderita datang dalam keadaan tidak sadar.
    sama dengan saksi JASWITO al DONO bin TASMIN, saksiRUKAMTO al MBILUNG bin NGARDI, orang yang bernama RADIMANbin NGARDI, orang yang bernama SRI SEJO MULYO bin PANATIO(dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama LUKMANSAHDI bin KARJI dan orang yang bernama ARIS ( belumtertangkap) maka korban RUSLAN bin SAIDI mengalami luka lukamenurut hasil pemeriksaan.
    sama dengan saksi JASWITO al DONO bin TASMIN, saksiRUKAMTO al MBILUNG bin NGARDI, orang yang bernama RADIMAN binNGARDI, orang yang bernama SRI SEJO MULYO bin PANATIO (dalamberkas perkara lain) dan orang yang bernama LUKMAN SAHDI binKARJI dan orang yang bernama ARIS (belum tertangkap) makakorban RUSLAN bin SAIDI mengalami luka Jluka menurut hasilpemeriksaan.
    Setelah mengetahui korban RUSLAN tidak berdayakemudian Terdakwa SUPRIYANTO al ANTOK bin KAELAN bersamasama dengan saksi JASWITO al DONO bin TASMIN, saksi RUKAMTOal MBILUNG bin NGARDI, orang yang bernama RADIMAN binNGARDI, orang yang bernama SRI SEJO MULYO bin PANATIO(dalam berkas' perkara lain) dan orang yang bernama LUKMANSAHDI bin KARJI dan orang yang bernama ARIS (belumtertangkap) meninggalkan tempat kejadian.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ANGGA HENDARDI anak dari HENDRIK
88 — 32
  • Sehingga jarak pandang terdakwa menjadi terbatas ;Halaman 8 dari 40 halaman, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa terdakwa sepatutnya berhatihati dalam mengemudikankendaraan tersebut karena kondisi mobil mengalami modifikasi yangmempengaruhi jarak pandang terdakwa dan opada saatmengemudikan kendaraan tersebut tidak ada upaya dari Terdakwauntuk melakukan pengereman dan membunyikan klakson untukmenghindari tabrakan dengan korban DONO als ROBI ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban DONO
    Dinasmendatangi tempat terjadinya kecelakaan dan di lokasikecelakaan saksi melihat korban yaitu saudara Dono dalamkeadaan tergeletak di tengah badan jalan dan mengalami lukapada bagian kaki dan tangan sebelah kiri dengan kondisimeninggal dunia, dan saat itu saksi juga melihat sepeda motormerk Suzuki Satria F milik saudara Dono berada di tepi badanjalan dengan kondisi rusak parah ;Bahwa saat itu saksi juga melihat sebuah mobil Toyota Inovadengan nomor polisi KT 1355 LF dalam keadaan terperosok kedalam
    ) dan sepeda motor dalam posisi tergeletak dijalan, dan kemudian secara spontan terdakwa langsung membantingsetir ke sebelah kanan untuk menghindari tabrakan dengan orang(saudara Dono) yang tergeletak di jalan tersebut, akan tetapi olehkarena jarak antara mobil terdakwa dengan orang (Saudara Dono) yangtergeletak tersebut sangat dekat maka tabrakan pun tidak dapatdihindarkan dan ban depan mobil sebelah kiri yang terdakwakemudikan melindas orang (Saudara Dono) berikut sepeda motornyahingga mengakibatkan
    ) dan sepeda motor dalam posisi tergeletak dijalan, dan kemudian secara spontan terdakwa langsung membantingsetir ke sebelah kanan untuk menghindari tabrakan dengan orang(saudara Dono) yang tergeletak di jalan tersebut, akan tetapi olehkarena jarak antara mobil terdakwa dengan orang (Saudara Dono) yangtergeletak tersebut sangat dekat maka tabrakan pun tidak dapatdihindarkan dan ban depan mobil sebelah kiri yang terdakwakemudikan melindas orang (Saudara Dono) tersebut berikut sepedamotornya hingga
    dalam posisitergeletak di tengah jalan berikut sepeda motornya dan oleh karenajarak mobil terdakwa dengan korban saudara Dono sangat dekatkemudian terdakwa berusaha menghindari saudara Dono dengan caramembelokkan atau membanting setirnya ke arah kanan dan mobilterdakwa ban depan sebelah kiri tetap melindas tubuh dan sepedamotor saudara Dono.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu

    Lemon Alek Sanda bin Dono Toni Kristantob. Eka Putri Rahayu binti Dono Toni KristantoC. Ronal Adi Saputra bin Dono Toni Kristanto2.
    Bahwa pernikahannya dengan Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto adalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain; Bahwa pernikahannya dengan Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto tidak bisa ditunda alasannya karena ia sudah lamaberkenalan dan menjalin hubungan cinta dan kehendak menikahsudah sedemikian kuat dan telah sering melakukan hubungan sexdiluar nikah sehingga takut terus menerus melakukan kemaksiatan; Bahwa ia sudah melamar Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristantodan tidak sedang
    terikat pinangan dengan orang lain;w Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto;Bahwa ia sudah siap lahir batin, bertanggung jawab menjadi suamidan ayah dan bekerja sebagai karyawan counter HP denganpenghasilan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) per bulan;3.
    Oleh karena antara Pemohon dan Pemohon II dengan Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristantomempunyai hubungan hukum sebagai Ayah, Ibu, dan anak kandung tersebutmaka Pemohon dan Pemohon II berkualitas sebagai pihak dalampermohonan dispensasi kawin atas Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Akta Kelahiran) makaterbukti Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto lahir 30 Juli 2001, (umur18 tahun 4 bulan) saat ini belum mencapai umur 19 tahun, sehingga untukmelakukan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto untuk menikahdengan calon suaminya bernama Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : PUTRA MASDURI, SH
Terbanding/Terdakwa : ILMAN ASRIL LUBIS Alias ILMAN
44 — 27
  • (DPO)dan ganja tersebut diserahkan kepada beberapa orang kenalan dariJunaidi Matondang alias Dono (DPO).
    Pada tanggal 01 Januari 2021 JunaidiMatondang alias Dono mengingatkan terdakwa Ilman Asril Lubis agartetap standbyapabila nanti dapat panggilan untuk membawa kembaliganja ke kota Tangerang dan sejak tanggal 01 Januari 2021 tersebutterdakwa tinggal di rumah Junaidi Matondang alias Dono (DPO) di DesaMaga Lombang Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal yang mana setiap 3 (tiga) hari sekali terdakwa diperintahkan olehJunaidi Matondang alias Dono (DPO) untuk mengecek sekaligusmemanaskan
    lalu di jawab oleh Junaidi Matondang alias Dono 500 (limaratus) KILO/BALL, kemudian terdakwa bersama Junaidi Matondangalias Dono berjalan menuju warung yang tak jauh dari truk fuso merekaterparkir lalu berjumpa dengan Rahmad Wildan dan Abdul Rosakkemudian terdakwa melihat Junaidi Matondang alias Dono memberikanuang kepada Rahmad Wildan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dan Abdul Rosak sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) danberkata Ini Lah Dulu Beli Rokok Kalian, Sambil Tolong Pantau
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 13 Maret 2013 — CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN
81 — 45
  • Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini ;l.Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2012 No.Reg :PDM435/TGR/07/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANbersama saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara
    saksi NORIV JUANDI Als PIP Bin SUKIJA datangbersama saksi OREG Bin SABAR setelah berkumpul saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan memberitahukanbahwa di rumahnya ada seorang wanita dan berkata mau gak tuh cewedidalam siap dipake barengbareng kemudian terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABARmenjawab ya selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh terdakwa,
    kamar selama 15 menit, kemudian saksi OREG Bin SABARmasuk kedalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar selama 2 menit dan yang terakhir saksi ENDANGAls DONO Bin RASTA masuk kedalam kamar selama 5 menit dan setelahsemuanya selesai saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh Terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKIJA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH
    SOLEH AlsOLENG Bin KARNA menyuruh terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als IIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah danmenunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan berkata gimana tuh cewe gakterima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke polisi, mau diapainnih ?
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor .424/PID.SUS/2013/PN.TK
Tanggal 17 Juli 2013 — HARI SUSANTO Alias ARI Bin WALUYO
22 — 3
  • Lalu ketika saksi Dono Ismail Bin Suadi menghubungipembeli bernama Heru untuk selanjutnya melakukan transaksi di Halaman ParkirRumah Sakit abdoel Moeloek dan Heru pun menyetujuinya, kemudian sekira pukul15.30 wib saksi Dono Ismail Bin Suadi menemui terdakwa di Jalan Sam Ratulagidepan laboratortum Palang Merah Indonesia Kel. Penengahan Kee.
    Pegadaian Teluk Betung) kepada saksi DonoIsmail Bin Suadi dan kemudian sekira pukul 16.00 wib saksi Dono Ismail Bin Suadiditangakap oleh pihak Kepolisian dan dari keterangan saksi Dono Ismail Bin Suadidiperoleh informasi bahwa (satu) plastic berisikan 3 (tiga) paket besar daun ganja yangsetelah dilakukan penimbangan oleh PT.
    Pegadaian TelukBetung) kepada saksi Dono Ismail Bin Suadi dan kemudian sekira pukul 16.00 wibsaksi Dono Ismail Bin Suadi ditangakap oleh pihak Kepolisian dan dari keterangansaksi Dono Ismail Bin Suadi diperoleh informasi bahwa 1 (satu) plastic berisikan 3 (tiga)paket besar daun ganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh PT.
    Bahwa benar saksi menjelaskan menurut keterangan saksi DONO ISMAIL BinSUADI 1 (satu) kantong plastik yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus daunganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh PT.
    Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung telah menyerahkan 1(satu) kantong plastik yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus daun ganja yang setelahdilakukan penimbangan oleh PT Pegadaian Teluk Betung memiliki berat 2.934,7 (duaribu sembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh) gram kepada saksi Dono Ismail BinSuadi dan menyuruh Dono Ismail Bin Suadi agar mengantarkan kepada calon pembeliyang bernama Heru dan menerima uang sebesar Rp.6.300.000.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
85 — 16
  • Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.
    Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.
    Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya
    salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/
    Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Jnp
Tanggal 22 September 2016 — Sudirman bin Jufri
90 — 9
  • jenis Segitiga Hima tiap sachet berisi 10 (sepuluh) tablet/butir; 1 (satu) sachet plastik kecil berisi obat jenis Segitiga Hima yang berisi 9 (sembilan) tablet/butir;Jumlah total 2.009 (dua ribu sembilan) tablet/butir;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam nomor Polisi DD 2817 SZ bersama STNK dan kuncinya;4) Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);5) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna merah nomor sim card 085656532965 milik Hardiono Alias Dono
    Bin Abd Kadir;6) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam nomor sim card 082393006428 milik Sudirman Bin Jufri;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara saksi Hardiono alias Dono bin Abd.
    danSegitiga Hima, selanjutnya Terdakwa, saksi Hardiono alias Dono binAbd.
    KadirBahwa s ardiono alias Dono bin Abd. Kadir biasa menjual obat obatan ters dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa barang kti berupa obat obatan benar yang ditemukan padaTerdakwa dan saksi Hardiono alias Dono bin Abd. Kadir, dimanaTerdakwa yang membawa tas sedangkan saksi Hardiono alias Dono binAbd.
    sebagaimana yang ditemukan dalam obat obatanyang dibawa oleh Terdakwa dan saksi Hardiono alias Dono bin Abd.Kadir;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat dari obat obatanyang ditemukan pada Terdakwa dan saksi Hardiono alias Dono bin Abd.Halaman 22 dari 29 putusan pidana nomor 85/Pid. Sus/2016/PN.JnpKadir, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa dan saksi Hardionoalias Dono bin Abd.
    Kadirsedangkan Terdakwa undang Kesehatan, karena saksi Hardiono bekerja di caf nomor 4 pantai Seruni, Banbaru saja memasukkan lowongan kerja sebelu jak untuk pergi keBantaeng;Menimbang, bahwa baiundang Kesehatan;nimbang, bahwa Terdakw. persidangan pada pokoknyameneranc ia ti saksi Hardiono alias Dono binsaksi Ha alias Dono bin Abd. Kadir sepatutnya menaruh curigasaksi Hardiono alias Dono bin Abd.
    Kad g membeli obat obatan dalam jumlah yang relatif banyakmengabulkan permintaan saksi Hardiono alias Dono binmembungkus obat obatan tersebut ke dalam sachet sachet plastik terlebih lagi Terdakwa memenuhi permintaan saksiHardiono alias Dono bin Abd.