Ditemukan 3129 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 15
22 — 15
yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Saksi Nikah ) danSaksi Nikah Il;Bahwa maharnya berupa uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunai;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri prosesi pengucapan ijabkabul pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan, sedang Tergugat adalahjejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi ke duanya
meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah dan Saksi NikahI;Bahwa maharnya berupa uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunai;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri prosesi pengucapan ijabkabul pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan, sedang Tergugat adalahjejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi ke duanya
Register : 14-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 914/Pdt.G./2017/PA.Jr Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
72 — 15
72 — 15
Bahwa, karena tingkah laku Penggugat menjual tanah sengketatersebut dan telah menerima uang jual belinya juga, maka kakekkami memberikan Kuasa kepada kami untuk menggugatPenggugat dan pembeli atas tanah sengketa tersebut yaitusaudara SEMI dan AHMAD RUKMONO yang juga di atasnamakan anak kandungnya bernama ENY HERMINAYU, dimanake duanya telah diproses dan masuk menjadi perkara diPengadilan Negeri Jember, dimana yang pertama dengan Nomerperkara : 93/PDT.G/2011.PN Jr, dan perkara ini telah diprosesdan
Bahwa, dengan adanya ke dua perkara tersebut karena ulah dariPenggugat yang telah menjual tanah sengketa dan menikmati hasil jualbeli berupa uang, maka Kakek kami memberikan Kuasa kepada kamiuntuk menggugat Penggugat dalam perkara ini dan para pembeli tanahsengketa tersebut dan ke duanya telah selesai perkara tersebut, dimanasatunya putus dengan telah mempunyai kekuatan Hkum tetap ( yangHal.9 dari 19 hal.
Register : 02-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
20 — 9
20 — 9
lalu, dansekarang hamil satu bulan;bahwa calon mempelai pria beragama Islam, dan tidak terikat pernikahan denganwanita lain;bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp. 40.000, perhari;CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariANAK KANDUNG PEMOHON;bahwa Indraini Kusumaningtyas binti Hadi Prayitno/Subardan telah pacarandengan ANAK KANDUNG PEMOHON sekitar dua tahun;bahwa hubungan ke duanya
Register : 24-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 606 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; 8.
Register : 11-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksan 5idangan telahmengajukan alat mp.2 serta duar 39 tahun,h Ae yah jn@rupakan aktaK~dengew agligva dan isinya; BEDUt ott ahyi@yemenuhi syarataig sempurna dan aimengikat sebagaimana vc auf vedMenimbang, bahwape dasarkan dengar orang saksi masif agama Islam, da duanya
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4109/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2015 — penggugat tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa oleh karena anak anak Penggugat dan Tergugat dalam posita 4(empat) tersebut di atas belum dewasa dan kehidupan keduanya sangattergantung kepada Penggugat dan Tergugat, khususnya Tergugat sebagaiayah kandung mereka yang bekerja sebagai Pegaai Negeri Sipil denganpangkat golongan Penata Muda Tingkat 1 (111 b) sudah seharusnyaTergugat membiayai biaya pemeliharan dan pendidikan kedua anak tersebutsampai ke duanya dapat hidup mandir. 22222Putusan nomor;4109/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 89.
Register : 14-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 105/Pdt.P/2011/PA.Sidrap Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
33 — 14
33 — 14
( seratus ringgit ), sedangkan yang menjadi saksi Ambo dan Duppa; Bahwa antara pemohon I dan II tidak ada hubungan nasab maupun saudara susuan dankeduanya beragama Islam, saat itu pemohon I jejaka dan pemohon II perawan; Bahwa sampai sekarang pemohon I dan II tidak pernah bercerai dan dari pernikahantersebut telah lahir dua orang anak masing masing nama Aldi bin Sardi, umur 3 tahundan Andiz Dwi Muda binti Sardi, umur 1 bulan; Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak dicatat karena kedua duanya
Register : 07-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandungdari ANAK PEMOHON; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah berpacaran dengan ANAKPEMOHON selama sekitar setahun, dan sekarang hamil empat bulan; bahwa calon mempelai pria dan orang tuanya sudah melamar CALONISTERI ANAK PEMOHON telah menerima
Register : 08-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3245/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sudah serujuk dua duanya mengajukan cerai;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3245/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4.
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
No.0415/Padt.G/2019/PA BbBahwa saksi mendengar dan melihat sendiri prosesi pengucapan ijabkabul pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka, sedang Termohon adalahperawan,;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi ke duanya untuk menikah;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak ada yangkeberatan atas pernikahannya tersebut sampai sekarang;Bahwa selama
No.0415/Padt.G/2019/PA BbBahwa status Pemohon adalah Jejaka, sedang Termohon adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi ke duanya untuk menikah;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak ada yangkeberatan atas pernikahannya tersebut sampai sekarang;Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon dan Termohon tetapberagama Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN POSO Nomor 421/Pid.B/2023/PN Pso Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ERIN PRADANA
Terdakwa:
1.JAFAR Alias JAFAR.
2.ASIS Alias SISWANTO.
54 — 19
ERIN PRADANA
Terdakwa:
1.JAFAR Alias JAFAR.
2.ASIS Alias SISWANTO.
54 — 19
- 2 (dua) batu kali dengan panjang 10 Cm, lebar 6 cm, dan panjang 6 Cm, lebar 4 Cm, ke duanya warna coklat muda.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesarRp. 5.000,- (lima ribu Rupiah)
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 249/ Pid.B /2016/PN.Bdg Tanggal 22 Maret 2016 — ALIT ZAENUDIN Als BOKIR Bin ADIN
24 — 2
24 — 2
sewaktu dilakukan penangkapan), sedangkan duaorang pelaku berhasil melarikan diri, namun satu dari dua terdakwa yangberhasil melarikan diri berhasil kita tangkap kembali (IDAN PRIATNA),setelah melakukan pengangkapan terhadap terdakwa IDAN PRIATNAselanjutnya kita melakukan pengembangan dan atau penangkapan terhadapterdakwa ALIT ZAENUDIN (pembeli kendaraan hasil pencurian).Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan ke dua terdakwa yang telah Saksitangkap, namun setelah dilakukan interograsi terhadap ke duanya
sewaktu dilakukan penangkapan).e sedangkan dua orang pelaku berhasil melarikan diri, namun satu dari duaterdakwa yang berhasil melarikan diri berhasil kita tangkap kembali (IDANPRIATNA), setelah melakukan pengangkapan terhadap terdakwa IDANPRIATNA selanjutnya kita melakukan pengembangan dan atau penangkapanterhadap terdakwa ALIT ZAENUDIN (pembeli kendaraan hasil pencurian).e sebelumnya Saksi tidak kenal dengan ke dua terdakwa yang telah Saksitangkap, namun setelah dilakukan interograsi terhadap ke duanya
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
NURUDIN ALS UDIN BIN NARTO WIYONO
38 — 16
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
NURUDIN ALS UDIN BIN NARTO WIYONO
38 — 16
mengambil barang tersebut dan keluar dari ruangan Kasat dengan melewati lobang kaca yang sama ;Bahwa saksi dan saksi Oktarino mengambil 2 buah amplop barang >atas nama Samsudin dan Yanto ;Bahwa setelah mengambil barang bukti tersebut saksi, saksi Oktarinoterdakwa menuju ruang riksa yang berada di belakang kantor sanarkoba Polres Kapuas Hulu dan bersama sama saksi, saksi Okatrinoterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang berasal dari babukti tersebut ;Bahwa dari 2 buah amplop barang bukti kedua duanya
saksi Rozari membuka kaca nako dan saksi Rozari masuk kedalam ruangan Kasat melalui lobang kaca tersebut ; Bahwa saksi Rozari mengambil 2 buah amplop barang bukti atas nSamsudin dan Yanto ; Bahwa setelah mengambil barang bukti tersebut saksi, saksi Rozariterdakwa menuju ruang riksa yang berada di belakang kantor sanarkoba Polres Kapuas Hulu dan bersama sama saksi, saksi Rozariterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang berasal dari babukti tersebut ; Bahwa dari 2 buah amplop barang bukti kedua duanya
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 0
13 — 0
sudah tidak ada lagi,demikian juga dengan sikap Pemohon dan Termohon yang secaratimbal balik tidak saling mau memperdulikan lagi telahmenunjukkan, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak15mengharapkan lagi rumah tangganya berjalan seperti sediakala ;Menimbang, bahwa pihak keluarga kedua belah pihak,telah berusaha merukunkan dan mendamaikan keduanya, namunPemohon dan Termohon di depan sidang tetap padapendiriannya untuk bercerai =;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak, terlebihlagi jika kedua duanya
Terhadap masalah tersebut Majelis memandang,bahwasanya boleh jadi antara tuntutan dan kesanggupantersebut kedua duanya ideal, namun masing masing berangkat17dari S1Si yang berbeda.
Register : 05-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah berpacaran denganANAK PEMOHON selama delapan bulan yang lalu, dan sekarang hamilempat bulan; bahwa calon mempelai pria dan orang tuanya sudah melamar CALONISTERI ANAK PEMOHON telah
Register : 30-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 3 hari, karena Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkankeluarga Penggugat dan Tergugat sehingga ke duanya tidak mengenal sifat danwatak masingmasing ;.
Register : 13-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 533/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikHal. 2 dari 10 hal.Put.No.533/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;7.
Register : 07-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 570/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap bellum bisamenerimanya;7.
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 215/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 19 Desember 2013 — pemohon
26 — 10
26 — 10
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHONtelah melakukan hubungan suami isteri, namun belum diketahui hamil; bahwa calon mempelai