Ditemukan 1713 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lawang ladang lantang latong lalang
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Belopa Nomor 104/Pid.B/2021/PN Blp
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
3.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
Terdakwa:
Nursima Alias Ima Binti Ludding
72 — 35
  • ASIS (Diversi) mengambil barangbarang milik SaksiNURHANA Alias ANA Binti LATANG IPU tanpa sepengetahuan dan seijindari Saksi NURHANA, dimana barangbarang tersebut yaitu 1 (satu) buahgelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) Gram, 1 (satu) buah gelang emasdalam keadaan putus dengan berat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah gelangemas anak anak dengan berat 2 (dua) gram, 1 (Satu) buah cincin nikahdengan berat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas anak anak gambartwiti dengan berat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah
    cincin emas anak anakdengan berat masing masing 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (dua) buahKalung Anak anak dengan berat 3 gram (Daftar Pencarian Barang), 1(satu) buah Notebook merk HP bermotif Doraemon, 1 (dua) buah tasnotebook berwarna biru, 1 (dua) buah charger Notebook berwarna hitam,dan 7 (tujuh) lembar baju batik warna hijau hitam; Bahwa setelah mengambil barangbarang milik Saksi NURHANA AliasANA Binti LATANG IPU, selanjutnya Saksi SALMAN Alias SALO BinSUHARDI pulang kerumahnya dan menyerahkan
    ASIS (Diversi) mengambil barangbarang milik SaksiNURHANA Alias ANA Binti LATANG IPU tanpa sepengetahuan dan seijindari Saksi NURHANA, dimana barangbarang tersebut yaitu 1 (satu) buahgelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) Gram, 1 (Satu) buah gelang emasdalam keadaan putus dengan berat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah gelangemas anak anak dengan berat 2 (dua) gram, 1 (Satu) buah cincin nikahdengan berat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas anak anak gambartwiti dengan berat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah
    cincin emas anak anakdengan berat masing masing 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (dua) buahKalung Anak anak dengan berat 3 gram (Daftar Pencarian Barang), 1(satu) buah Notebook merk HP bermotif Doraemon, 1 (dua) buah tasnotebook berwarna biru, 1 (dua) buah charger Notebook berwarna hitam,dan 7 (tujuh) lembar baju batik warna hijau hitam;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Blp Bahwa setelah mengambil barangbarang milik Saksi NURHANA AliasANA Binti LATANG IPU, selanjutnya Saksi SALMAN Alias
    Saksi Korban Nurhana alias Ana Binti Latang Ipu dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan karena Terdakwa telah melakukan penjualan barangbarangmilik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekitar Pukul21.00 WITA bertempat di Perumahan Sarinda Blok P 01 KelurahanSenga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Blp Bahwa terdakwa adalah benar bernama
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Beddu Haling bin Latang, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;Hj.
    IBeddu Haling bin Latang denganPemohon II Hj.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Beddu Haling bin Latang denganPemohon II Hj. Cubu binti Lawang yang dilaksanakan pada tanggal 05Hal. 7 dari 9 hal.Pent.No.37/Pdt.P/2016/PA PrgNopember 1960 di Dusun Linoe, Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 259/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 4 Maret 2013 — Nurhikmah Handayani binti Nur Alam Mardiaman bin Sudirman
10 — 9
  • PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Nurhikmah Handayani binti Nur Alam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pontiku I,lorong 4, No. 14, Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai penggugat;melawanMardiaman bin
    Sudirman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (sopir), bertempat tinggal di Jalan Pontiku I, lorong 7,No. 18, Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat buktt.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Februari 2013
    Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2007 di Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo2. Kota Makassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 894/13/X/2007tanggal 22 Oktober 2007) .Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Mardiaman bin Sudirman ), terhadapPenggugat (Nurhikmah Handayani binti Nur Alam)3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 883/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 20
  • Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Dedibin Latang dan undangan sudah dicetak, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Dedi binLatang tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.
    Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Dedibin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Suriani bintiMuslimin untuk menikah dengan calon suaminya, Dedi bin Latang.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehHal. 9 dari 10 Hal. Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA Skgkami Drs. Ihsan Halik, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Boko, tanggal lahir 31 Desember 1965,(Umur 50tahun ) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon
    Menyatakan pernikahan Pemohon Latang bin Boko dan Pemohon III Jera .binti Laharin sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4. Memohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, Kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon , Latang bin Boko ;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Jera binti Laharin ;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Latang bin Boko dengan PemohonIl, Jera binti Laharing yang dilaksanakan pada 1980 di Dusun SuraeKelurahan Wiringpalannae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Tang alias Latang bin Rawang dengan Pemohon II Hasse binti Remme, yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Tang alias Latang bin Rawang, tanggal lahir 31 Desember 1955 (umur60 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Cellue, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasse binti Remme, tanggal lahir 31 Desember 1958 (umur 57 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muh Tang alias Latang binRawang) dengan Pemohon II (Hasse binti Remme) yang dilaksanakan padatahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Muh Tang alias Latang bin Rawang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasse binti Remme;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaRemme;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lahake dan Dg. Masiga;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Muh.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muh Tang alias Latang binRawang dengan Pemohon II, Hasse binti Remme yang dilaksanakan padatahun 1981 di Dusun Cellue, Desa Manurung, Kecamtan Bola, KabupatrenWajo.3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramang Latang alias Abdul Rahman bin Latang), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citra Sege binti H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 472/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : I Belahang Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Tergugat I : Ponding
Terbanding/Tergugat II : La Hemma
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
127 — 64
  • tanah orang tuanya bernama Soda kepada anakanaknyatermasuk Belahang (Penggugat).Bahwa pada awalnya tanah milik Soda (orang tua Penggugat) pada 1 (satu)lokasi/tempat yang merupakan satukesatuan dengan tanah obyek sengketaseluruhnya adalah seluas + 4.700 M2 (+ 47 are) dalam SPPT PBB tercatat atasnama Soda (orang tua Penggugat) dan Soda membayar pajaknya selaku pemiliktanah tersebut, kemudian Soda (orang tua Penggugat) menjual sebagiantanahnya tersebut seluas + 29 are kepada orang bernama Sennang, Latang
    Bolamallimpong, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, termasuk tanah obyek sengketa dalam perkara ini;Bukti surat P 3 tersebut menurut hukum merupakan bukti bahwa tanahseluas 18 are termasuk tanah obyek sengketa adalah milik Belahang (Penggugat);Bukti surat P 4 berupa Surat Pernyataan Rosi (orang tua Ponding danLa Hemma / Tergugat dan II) tanggal 7 8 1993 yang dijempol Rosi sebagaipihak yang menumpang dan Soda (orang tua Belahang / Penggugat) sebagaipemilik tanah dengan saksisaksinya yakni Latang
    Rauf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu tanahperumahan seluas lebin 3 are, terletak di Bolamallimpong, Desa Sappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu sebelah utara : jalanan, sebelahtimur : rumah Latang, sebelah selatan : tanah Belahang, dan sebelah barat :tanah Belahang; Bahwa tanah di sebelah selatan dan barat tanah obyek sengketa adalahmerupakan satukesatuan dengan tanah obyek sengketa
    11 dari 41 Halaman Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT MKSBahwa tanah obyek sengketa adalah milik Belahang (Penggugat) diperolehsesuai pembagian Soda kepada anakanaknya.Bahwa tanah obyek sengketa satukesatuan dengan tanah di sebelah selatan dansebelah barat tanah obyek sengketa adalah milik Belahang (Penggugat).Bahwa tanah di sebelah timur tanah obyek sengketa yang sekarang adalahLatang, adalah dahulu satukesatuan dengan tanah obyek sengketa, dimanadimana tanah di sebelah tanah obyek sengketa tersebut Latang
    Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yakni sebalah utara: jalanan, timur:tanah Latang, selatan: tanah Soda dan barat: tanah Soda. Bahwa Rosi (orang tua Ponding dan La Hemma / Tergugat dan Il) pernahtempati tanah obyek sengketa.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-01-2016 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Pare
Tanggal 5 Maret 2014 — - Penggugat - Tergugat
97 — 53
  • Daeng Mursalim semasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan 2 orang perempuan masingmasing bernama : Hajjah Mase bin Latang sebagai istri pertama danHajjah Jumariah Cambah sebagai istri kedua. Perkawinan AlmarhumH. Daeng Mursalim dengan perempuan Hajjah Mase dilaksanakanmenurut Agama Islam pada tahun 1950 di Tanasitolo Kabupaten Wajodan tidak pernah bercerai dengan H.
    Mase binti Latang menikah dengan H. daengMursalim menurut Agama Islam di Tanasitolo Kabupaten Wajo padatahun 1950, berdasarkan Penetapan Pengesahan Nikah PengadilanHal. 9 dari 19 Put. No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.Agama Parepare tanggal 11 Oktober 2010 bertepatan dengan tanggal3 Zulqaiddah 1431 Hijriyah Nomor 31/Pdt.P/2010/PA.Pare.Bahwa status Hj.
    Mase binti Latang sebagai istri pertama AlmarhumH.Daeng Mursalim selama proses persidangan perkara Nomor268/Pdt.G/2013/PA.Pare, Para Pelawan Eksekusi tidak pernahkeberatan dan bahkan mengakui bahwa benar Hj. Mase binti Latangadalah istri pertama H.
    Mase binti Latang.4. Bahwa kuasa hukum Terlawan Eksekusi dalam bantahan danjawabannya tertinggal 15 Februari 2016 sama sekali tidak membantahdalildalil posita Pelawan Eksekusi point 3 sampai dengan point 8maupun petitum Pelawan Eksekusi point 1 sampai dengan point 12,sehingga dengan demikian sesuai hukum acara perdata semua dalildalil posita maupun petitum perlawanan eksekusi diakui secara diamdiam oleh Terlawan Eksekusi.5.
    Mase binti latang, Penggugat tidak pernah mengajukan bukti suratberupa Penetapan Pengadilan Agama Parepare Nomor31/Pdt.P/2010/PA.Pare, sehingga Para Pelawan memohon agardinyatakan sebagai satusatunya ahliwaris dariH. Daeng Mursalim, yangmafhum mukhalafahnya adalah Terlawan (Para Penggugat dan TurutTergugat) bukan ahli waris dari H.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 24 Oktober 2012 — AHMADI Alias TARASI Bin HAMRUDDIN
54 — 19
  • ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupunkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu sebagaiberikut :1Saksi Libe alias Ambo Latang, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 02.30 wita, bertempat diDusun Tarra Tallu dan di Banpres Desa Cendana Putih Kab.
    Dan untuk dijual sebagian untuk digunakan hasilnya memenuhi kebutuhan hidupseharihari serta sebagiannya akan digunakan Terdakwa berteman untuk dimakan padasaat minumminuman ballo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim Pengadilan Negeri Masamba telah menemukan faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut :112Bahwa benar saksi korban Libe alias Ambo Latang dirumahnya di Banpres
    dirin, ke Bone lalu tinggal di Enrekang selama14kurang lebih satu tahun, namun akhirnya Terdakwa pun ditangkap dan diproses hukumlebih lanjut;4 Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa foto ayam bangkok dalampersidangan Terdakwa membenarkan barang bukti foto ayam bangkok tersebut yang telahdiambil oleh Terdakwa bersama saksi Jasrum als Olio dan Wiwin;5 Bahwa benar ayam bangkok sejumlah 20 (dua puluh) ekor tersebut diambil dengansengaja dan tanpa ijin dari saksi korban Libe alias Ambo Latang
    Wiwin (almarhum) pada hari Rabu tanggal 17 Juni2009 pada saat tengah malam diantaranya dirumah saksi Libe alias Ambo Latang, saksiYasruddin als Ombe, saksi Rahmat, SPd dimana keterangan Terdakwa tersebut bersesuai puladengan keterangan saksi korban Libe alias Ambo Latang yang menerangkan bahwadirumahnya di Banpres, Desa Cendana, Putih Kab.
    Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Tentang Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi Jasrum AliasOllo dan keterangan Terdakwa diperolah fakta bahwa pada saat mengambil ayam bangkokmilik saksi korban Libe alias Ambo Latang, saksi Yasruddin als Ombe, serta saksi Rahmat,SPd dilakukan bertiga yaitu dilakukan Terdakwa bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/PDT/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. Lel. SUDDING, DKK VS Per. Hj. SALE Binti TARANG, DK
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LATANG Dg. PAWAWO, 3. Lel. SINRANG tersebut;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • PENETAPANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.Skg.Zeb A 2KEN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Marina Sari binti Latang, tempat tanggal lahir Paseru, 09 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Paseru, Kelurahan Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sudarman bin Baco, terhadapPenggugat Marina Sari binti Latang,3.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (LANDE LATANG BIN LATANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NORNANINGSIH BINTI MANNAWI MASSE) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Hambali dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Wero (karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia) yang dihadiri oleh dua oranglakilaki, masingmasing bernama Latang dan Aswan sebagai saksi nikahdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.
    Hambali) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (saudara kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latang dan Aswan.Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latang dan Aswan. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : DJUNAIDI Diwakili Oleh : DJUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : IRWANG BIN LANGSANG
Terbanding/Tergugat II : SAHIDE BIN PADDUME
Terbanding/Tergugat III : JUNUDI BIN LATANG
34 — 44
  • Pembanding/Penggugat : DJUNAIDI Diwakili Oleh : DJUNAIDI
    Terbanding/Tergugat I : IRWANG BIN LANGSANG
    Terbanding/Tergugat II : SAHIDE BIN PADDUME
    Terbanding/Tergugat III : JUNUDI BIN LATANG
    .: Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone untukselanjutnya disebut sebagai;TERBANDING II semula TERGUGAT II;: Junudi bin Latang.: Petani: Labekku, Kelurahnan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone untuk selanjutnya disebutsebagai;TERBANDING III semula TERGUGAT III;Para Tergugat, Tergugat sampai dengan Tergugat III, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ali Imran, S.H., danAsrijal, S.H., Advokat/Penasihat Hukum berkantor di JalanAndi Mappanyukki Il Kelurahan Macanang, KecamatanTanete
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 24-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 242/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 23 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.AMIR HAMID Alias HAMID Bin LATANG
2.NASRIADI Alias ADI Bin AMIR HAMID
25 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Amir Hamid alias Hamid bin Latang dan terdakwa II Nasriadi alias Adi bin Amir Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Manjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    Amir Hamid Alias Hamid Bin Latang.

    1. 1 (satu) buah Buku Registrasi pembelian buah sawit di TBS Timbangan Malaqbina Manurung.

    Dikembalikan kepada Abd Narsis D. Alias Bapak Mirna Bin Dg. Majatta.


    Terdakwa:
    1.AMIR HAMID Alias HAMID Bin LATANG
    2.NASRIADI Alias ADI Bin AMIR HAMID
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 12 Agustus 2020 —
Terdakwa:
Latanti Alias Tanti Bin Latang
65 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Latanti Alias Tanti Bin Latang tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta

    Terdakwa:
    Latanti Alias Tanti Bin Latang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Yani bin Latang) dengan Pemohon II (Rosa binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2009 di Labusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    ., Zyvee, 2ANB lal 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yani bin Latang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman diLabusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, dalam permohonan ini selanjutnya disebutPEMOHON I;Rosa binti Rahman, umur 31 tahun
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ahmad Yani bin Latang)dengan Pemohon II (Rosa binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2009 di Labusseng, Desa Enrekeng, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yani bin Latang)dengan Pemohon II (Rosa binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2009 di Labusseng, Desa Enrekeng, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0883/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • H.Suma bin Latang, umur 55 tahun, agama islam., pekerjaan petanibertempat tinggal di dusun Manciri,Desa Manciri,kecamatanAjangngale,Kabupaten Bone. di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahpaman saksi,dan saksi juga mengenal anak pemohon yang bernamaSanti Bahwa benar pemohon telah bermaksud untuk menikahkananaknya yang bernama santi,namun anaknya tersebut masih dibawahumur,karena itu kepada kantor urusan agama ajangale
    pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia ... tahundan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namunPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu H.Suma bin Latang
    No.0883/Padt.P/2016/PA.Wtpdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : H.Suma bin Latang dan A,Syhartono bin Andi Montiana yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 332/Pdt.P/2G14/PA.Wtp
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
45 — 19
  • PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2014/PA.Wtp. oe7sel pAD alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memenksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Samangki, umur 40 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Urappai, Desa Gaya Baru,Kecamatan fTellu Limpoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon .Jumriani binti Latang, umur 26 tahun
    (Jumriani binti Latang) yang dilaksanakan ptanggal 12 Maret 2009 di Malaysia.3.
    (Jumriani binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2008 di Malaysia.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon 1! dari biaya yang timbuldalam perkara ini.Demikian penetapan ini dijatuhkan hakim Pengadilan AgamaWatampone, yang melaksanakan sidang keliling di Desa Gaya BaruKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, pada hari Rabu, tanggal11 Juni 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435Hijriyah, oleh Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. selaku hakim tunggal, dibantuoieh Dra. St.