Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam registerperkara Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal1 Maret 2009 di Kuala Lumpur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur, Malaysia.

dan hanya mengetahuiadanya acara pernikahan berdasarkan informasi dari keluarga dekat, maka majelismenilai bukti tersebut sebagai bukti permulaan dan karenanya untuk melengkapi buktibuktinya tersebut maka kepada Pemohon I dengan Pemohon II diperintahkan untukmengangkat sumpah (sumpah suppletoir).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yangdiajukan dalam persidangan, maka majelis berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi di Kuala Lumpur

perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta mengenai pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang telah memenuhi syarat dan ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor Tahun 1974, sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon I dan Pemohon II agar pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur,Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Marsuki bin anrae) dan Pemohon II (Suhaimah binti Ahmad) yang dilangsungkan di Kampung Damansara Utama, Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 1996, adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Bawean Kabupaten Gresik agar diterbitkan kutipan Akta Nikahnya;4.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 April 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean Nomor 8/Padt.P/2014/PA.Bwn mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 1996 jam 08.00 malam waktuMalaysia, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kuala Lumpur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Selasa, tanggal 27Agustus 1996 jam 08.00 malam waktu Malaysia, adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;Penetapan No. 8/Padt.P/2014/PA.Bwn hal 3 dari 194.

2014/PA.Bwn hal 5 dari 19kekeluargaan sebagai paman Pemohon Il, saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksiadalah paman Pemohon II dari pihak ayahnya; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT KabupatenGresik; Bahwa para Pemohon telah menikah di Kuala Lumpur

tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK, mengaku sebagai pamanPemohon I, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksiadalah paman Pemohon II dari pihak ibunya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT KabupatenGresik;Bahwa para Pemohon telah menikah di Kuala Lumpur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI I) danPemohon II (PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan di Kuala Lumpur,Malaysia pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 1996, adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan No. 8/Pdt.P/2014/PA.Bwn hal 17 dari 19Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik agar diterbitkankutipan Akta Nikahnya;4.

Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman berupa Marijuana (Hasis) seberat 69 gram bruto ( 59,7 gram netto)yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa VINCENT ROGER PETRONE berangkat dariKuala Lumpur

dengan menumpang pesawat Malaysia Airline dengan nomorpenerbangan MH 853 dengan rute penerbangan dari Kuala Lumpur menujuDenpasar dan setelah mendarat di Bandara Ngurah Rai selanjutnya terdakwamenuju ke Pos Pemeriksaan Bea dan Cukai Bandara NgurahRai ;e Bahwa pada saat melewati pemeriksaan Bea dan Cukai, saksi Fuad Al Amindan saksi Singgih Agil melihat terdakwa VINCENT ROGER PETRONEtergesagesa dan ingin cepatcepat keluar, oleh karenanya saksi Fuad Al Amindan saksi Singgih Agil Pambudi Prabowo kemudian

Terminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawanhukum menanam,memelihara,memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman seberat 69 gram bruto ( 59.7 gram netto)yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari terdakwa VINCENT ROGER PETRONE berangkat dariKuala Lumpur

dengan menumpang pesawat Malaysia Airline dengan nomorpenerbangan MH 853 dengan rute penerbangan dari Kuala Lumpur menujuDenpasar dan setelah mendarat di Bandara Ngurah Rai selanjutnya terdakwamenuju ke Pos Pemeriksaan Bea danCukai 5 72222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada saat melewati pemeriksaan bea dan cukai ,saksi Fuad Al Amin dansaksi Singgih Agil melihat terdakwa VINCENT ROGER PETRONE tergesagesa dan ingin cepatcepat keluar, oleh karenanya saksi Fuad Al Amin dansaksi Singgih Agil

oleh terdakwa dari Kualalumpur ke Denpasar Bali dengan caraditelan ;e Bahwa sebelum penangkapan dilakukan terdakwa dipriksa oleh Bea dan CukaiNegurah Rai kemudian diserahkan kepada petugas Kepolisian Reserse Polda Bali,yang dipimpin oleh I Madee Bahwa terdakwa VINCENT ROGER PETRONE diperiksa oleh Petugas Beadan Cukai Ngurah Rai dan selanjutnya ditangkap karena pada saat terdakwaVINCENT ROGER PETRONE baru datang/tiba dengan mempergunakanpesawat Malaysia Airlines nomor penerbangan MH853 rute Kuala Lumpur

Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah kediaman Tergugat selama 7 (tujuh)bulan; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi padabulan Oktober 2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur

,Malaysia, dengan alasa mencari nafkah; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat mengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,meskipun Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugatdengan menemui keluarga dan teman dekat Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya; Bahwa pada awal tahun 2017 Tergugat menelpon Penggugat,dan menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraianPenggugatdan Tergugat;Hal.4 dari 12hal.

Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah kediaman Tergugat selama 7 (tujuh)bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi padabulan Oktober 2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur

,Malaysia, dengan alasa mencari nafkah;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat mengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,meskipun Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugatdengan menemui keluarga dan teman dekat Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya;Bahwa pada awal tahun 2017 Tergugat menelpon Penggugat,dan menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraianPenggugatdan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah

Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselamatinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi pada bulan Oktober2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur, Malaysia, denganalasa mencari nafkah;4. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugatmengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia, sehingga Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat, meskipun Penggugat telahHal.8 dari 12hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2019/PA.

Sungai Lumpur Rt 07 Kel. 11 UluKec.

Sungai Lumpur Rt07 Kel. 11 Ulu Kec.

Sungai Lumpur Rt07 Kel. 11 Ulu Palembang terdakwa ditangkap setelah mendapatkaninformasi dari masyarkat bahwa rumah terdakwa sering memilki,menyimpan narkotika golongan bukan tamanan jenis sabusabu,saksi bersama anggota Tim dari Sat Narkoba Polresta Palembang.

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPDAM Gresik, tempat tinggal di Sindujoyo 12/42 RT. 006 RW.001 Kel/Desa Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon XXXXXXXX

Penetapan No.306/Padt.P/2019/PA.Gs.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxx(Pemohon 1), Nomor:470/1064/437.101.21/2019, tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxx (Pemohon Il), Nomor:470/1263/437.101.21/2019, tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);B.

SAKSI:: XXXXXxXxXx, UMUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jalan Sindujoyo Gg.12 A No.24 RT.006 RW.002 Desa Lumpur,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu ayah dan ibu Pemohon tertulis (Xxxxxxxx danXXXXXXXxX

Padt.P/2019/PA.Gs.sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(dan yang benar adalah Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (yang benar adalah Xxxxxxxx), padahal orangnyasama yaitu ayah dan ibu Pemohon dan ibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk perbaikan akta anak yang bernama Xxxxxxxx;2 : XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jalan Sindujoyo Gg.12 A No.45 RT.006 RW.001 Desa Lumpur

kemudian terdakwa berdiri dan langsung memukulsaksi sebanyak 3 kali yang pertama tidak mengenai saksi, yang keduamengenai mata kanan dan yang ketiga mengenai jidat, saat itu saksisempat melempar terdakwa dengan lumpur sebanyak 1 kali lalu kKemudiansaksi pingsan hingga saksi ditemukan oleh anak saksi yang bernamaJamaluddin Dg. Naba yang sedang tergeletak di pinggir sungai.

Bahwa benar saksi tidak melihat kejadiannya namun untuk pastinya,namun pada saat itu terdakwa datang ke rumah saksi menyampaikankepada saksi bahwa tolong ajari Mamma Dg Tobo karena datangmengganggu Saya dipinggir sungai, berteriakteriak dan mengatai sayadan dia memukul saya makanya saya mendorong dia ke lumpur!

dan memegang kedua tangannya lalu tangan kemudian mendoronghingga korban terjatuh Kembali ke lumpur setelah itu terdakwa pergi kerumah kepala lingkungan mappala atas nama Lei.

(artinya : anjing) sebanyak 3 kali, dan sementaramenunduk mengambil pancing terdakwa, dengan tujuan mau pergimeninggal tempat, korban langsung meninju sebanyak 1 kali namun tidakmengenai sebab terdakwa menangkis dan memegang tangannya kemudianmendorongnya ke belakang hingga korban terjatuh ke lumpur dipinggirsungal, saat itu korban menggenggam lumpur lalu melempari terdakwa danmengenai mata terdakwa dan saat terdakwa membersihkannya, kemudiankorban kembali mendatangi terdakwa dan memukul namun terdakwatangkis

tersebutkemudian saksi ABDUL MAJID mencurigai saksi RUBIANTO alias GATUL(dilakukan penuntukan secara terpisah) dengan alasan pernah mendapatinformasi jika saksi RUBIANTO alias GATUL pernah membawa besimenjelang pagi sekitar pukul 03.00 wib dari kolam pancing di daerahkampung nelayan, atas kecurigaan tersebut saksi ABDUL MAJID mencarisaksi RUBIANTO alias GATUL dan akhirnya mendapati saksi RUBIANTOalias GATUL sedang berdiri di depan rumahnya lalu langsung mengajakke lokasi keberadaan mesin penyedot lumpur

AHMAD RONI MARPAUNG :Bahwa Saksi AHMAD RONI MARPAUNG, telah mengambil barangberupa spare part mesin penyedot Lumpur milik korban pada hariSenin tgl. 20 Januari 2020 sekitar jam 20.00 WIB di jalan SimpingRT.O1 RW.07 Kel.Bluru Kec.Sidoarjo Kab.

Sidoarjo ;Bahwa Saksi AHMAD RONI MARPAUNG melakukan perbuatannyabersama Saksi RUBIANTO als GAUL ;Bahwa spare part mesin penyedot Lumpur warna biru tsbkeberadaannya diletakkan di tanah pekarangan dekat dengan mesinpenyedot Lumpur ;Bahwa untuk mengangkut barang tersebut Saksi menggunakansepeda motor merk Kawasaki Kaze warna hitam No.Pol : S6975WR milik Saksi AHMAD RONI MARPAUNG ;Bahwa setelah barang dapat diambil dan diangkut selanjutnya Saksijual padaTerdakwa ABDUL GHONI dan dari penjualan tersebutmendapatkan

RUBIANTO als GATUL ;Bahwa benar Saksi telah mengambil barang berupa spare partmesin penyedot Lumpur bersama Saksi AHMAD RONI MARPAUNGpada hari Senin tanggal 20 januari 2020 sekitar jam 20.00 WIB dijalan Simping RT.01 RW.O7 Kel.Bluru Kidul Kec.SidoarjoKab.Sidoarjo ;Bahwa barang yang telah diambil oleh Saksi AHMAD RONIMARPAUNG bersama Saksi berupa kotak besi spare part mesinHal 4 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDApenyedot lumpur yg keberadaannya diletakkan di tanah pekarangandekat dg mesin

penyedot lumpur ; Bahwa Saksi AHMAD RONI MARPAUNG, mengambil kotak besi dgcara mudah karena kotak besi berada di bawah/di tanah laludiangkat dg menggunakan tangan bersama Saksi dinaikkan kesepeda motor milik Saksi AHMAD RONI MARPAUNG, kemudianditutupi terpal dan diikat dg tali karet lalu langsung dibawa pergi olehSaksi ; Bahwa beberapa menit kemudian datang Saksi AHMAD RONIMARPAUNG menemui Saksi dan menyerahkan uang sebesarRp.30.000, uang hasil penjualan kotak besi dan diterima oleh Saks!

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 6 April 1991 di Kampung Taman Keramat, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

Pada tanggal 6 April 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kuala Lumpur, Malaysia jam 18.30 waktu Malaysia.Dengan wali nikah ayah Pemohon II (AYAH PEMOHON ASLI Il), sedangkanyang mengakadkan ORANG YANG MENGAKAD NIKAHKAN PEMOHONASLI DAN PEMOHON ASLI II;2. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI I, usia 65 tahun;b. SAKSI Il, usia 50 tahun;Mas kawinnya berupa uang 10 RM dibayar tunai.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur, Malaysia,kemudian tahun 2014 Pemohon dan Pemohon Il pulang ke Bawean.Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON ASLI!I DAN PEMOHON ASLI Il, lahir tanggal 25Nopember 1993;b. ANAK Il PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI Il, lahir tanggal 3Februari 1995;c.

;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II saatitu. berupa uang 10 RM dibayar tunai.Bawa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun. sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan saudara semenda dan tidak terdapat hubungan saudarasesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur

Perjanjian perkawinan tidak ada.Bawa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudarasedarah, saudara sesusuan, maupun saudara semenda;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung Taman Keramat,Kuala Lumpur, Malaysia, kemudian tahun 2014 Pemohon dan Pemohon II Penetapan Nomor 10/Pat.P/2014/PA.Bwn hal pulang ke Bawean.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 6 April 1991 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4.

Galian 40.000.000, 40.000.000,Tanah Lumpur 7.2. Daerah lrigasi Bojongsawah (116 ha)7.3.Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian Tanah LumpurNo. Uraian Upah (Rp) Bahan Rp Jumlah (Rp)Pekerjaan1. Pek. Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Daerah Irigasi Cigembong (80 ha)Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian Tanah LumpurNo. Uraian Upah (Rp) Bahan Rp Jumlah (Rp)Pekerjaands Pek.

Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Jumlah1 50.000.000, Total Biaya Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)Jangka waktu pelaksanaan selama 1 (satu) Bulan terhitung mulai bulanNopember 20124.

Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Jumlah1 50.000.000, Total Biaya Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)Jangka waktu pelaksanaan selama 1 (satu) Bulan terhitung mulai bulanNopember 20125.

Galian 40.000.000, 40.000.000,Tanah Lumpur Jumlah1 40.000.000, 7.2. Daerah lrigasi Bojongsawah (116 ha)Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian Tanah LumpurNo. Uraian Upah (Rp) Bahan Rp Jumlah (Rp)Pekerjaan1. Pek. Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Jumlah2 50.000.000, 7.3. Daerah lrigasi Cigembong (80 ha)Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian TanahLumpur PekerjaanNo.

Galian 40.000.000, 40.000.000,Tanah Lumpur Jumlah1 40.000.000, 5..2. Daerah Irigasi Cibeninggirang (190 ha)Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian Tanah LumpurNo. Uraian Upah (Rp) Bahan Rp Jumlah (Rp)Pekerjaan1. Pek. Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Total Biaya Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)Jangka waktu pelaksanaan selama 1 (satu) Bulan terhitung mulaibulan Nopember 20126.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Paiman) dengan Pemohon II (Sari binti Rawita) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2009 di Kampung Pandan Dalam, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

diberi materai yang cukup dan telah di nazagelen serta dicocokkansesuai aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:iFXXXXXXXXXX, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaieleva CeleBahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggadi bawean dan tetangga sewaktu di Malaysia;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2009, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung PandanKuala Lumpur

XXXXXXXXXX, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiel=yal celeBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah teman sejakkecil Pemohon namun kenal dengan pemohon Il sejak menikahdengan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2009, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung PandanKuala Lumpur Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabyang dilarang untuk menikah; Bahwa

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang dirubah pertama dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, ternyata Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada suratpermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemohon dan Pemohon II mengajuan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan h hari Selasa, tanggal 05Mei 2009 di Kampung Pandan, Kuala lumpur

padapengadilan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti saksi, Majelis Hakim telahmempertimbangkan dalam penetapan sela sumpah supletoir nomor48/Pdt.G/2017/PA.Bwn tanggal 19 Oktober 2017:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, Majelismendapatkan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2009, menurut agama Islam di Kampung Pandan Dalam,Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2009 di Kampung Pandan Dalam, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak pernah memberi biaya pengobatanatau ganti

sehinggaterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasayang saat itu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samuraimilik terdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN,PRIONO, dan MOHAN tersebut maka saksi SUWARNO mengalami lukalukadan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena harus menjalani rawatinap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap selama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saat itusedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milik terdakwatertinggal dalam lumpur tersebut.

PUTUSANNomor : 140 / PID / 2012 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : FITRI EZADY Bin MOHAMAD Als BEN ;Tempat Lahir : Wilayah Persekutuan ( WP ) Kuala Lumpur ;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun /18 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Malaysia ;Tempat tinggal : Lot.2537

Setiap orang, Yangtanpa hak atau melawan hukum, Dalam hal perbuatan mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya pada tanggal 6 Januari 2012 sekitar Jam 22.00 waktu setempatdi Malaysia, Terdakwa Fitri Ezady membeli 1(satu) paket Narkotika jenisshabu seharga RM 200 dari teman Terdakwa Fitri Ezady yang biasaTerdakwa Fitri Ezady panggil dengan sebutan BRODER di Chow Kit Roaddaerah Kuala Lumpur

Selanjutnya Narkotika tersebut Terdakwa FitriEzady bawa untuk Terdakwa Fitri Ezady konsumsi bersama KAMAL dirumahnya yang beralamat di Taman Maluri Kuala Lumpur Malaysia.Narkotika yang masih tersisa Terdakwa Fitri Ezady kemas kembali kedalam bungkus permen dengan maksud untuk diserahkan kepada saksiLee Chee Hen (berkas terpisah) di Jakarta, Indonesia ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 09.50waktu Malaysia, dengan menggunakan Pesawat Air Asia QZ 7691 ruteKuala lumpur LCCTJakarta

Selanjutnya Narkotika tersebut Terdakwa FitriEzady bawa untuk Terdakwa Fitri Ezady konsumsi bersama KAMAL dirumahnya yang beralamat di Taman Maluri Kuala Lumpur, Malaysia,Narkotika yang masih tersisa terdakwa Fitri Ezady kemas kembali kedalam bungkus permen dengan maksud untuk dibawa ke Jakarta,Indonesia ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 09.50waktu Malaysia, dengan menggunakan pesawat Air Asia QZ 7691 ruteKuala Lumpur LCCT Jakarta terdakwa Fitri Ezady berangkat dariMalaysia

Selanjutnya Narkotika tersebut Terdakwa FitriEzady bawa untuk Terdakwa Fitri Ezady konsumsi bersama KAMAL dirumahnya yang beralamat di Taman Maluri Kuala Lumpur Malaysia.Narkotika yang masih tersisa Terdakwa Fitri Ezady kemas kembali kedalam bungkus permen dengan maksud untuk dibawa ke Jakarta,Indonesia ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 09.50waktu Malaysia, dengan menggunakan Pesawat Air Asia QZ 7691 ruteKuala lumpur LCCTJakarta Terdakwa Fitri Ezady berangkat dari Malaysiamenuju

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara SAMSUL BAHRIbin MUHAMMAD dengan RAHMAH binti YUSUF yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh Kuala Lumpur Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Bahwa pada tanggal 21072013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongSungai Buloh, Kuala Lumpur Malaisia, yang dinikahkan oleh Tgk.Karimudin;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abangkandung Pemohon Il bernama M. Arif, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tgk. Nurdin dan Tgk.

M.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013 diSungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia dan saksi hadir saat pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il, saksi juga melihat dan mendengar acarajab qabulnya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Karimuddin yang menerima wakilah dari abang kandung Pemohon IIbernama M. Arif dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk.Nurdin dan Tgk.

Yunus bin Yusuf, keduaorang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dengan keteranganyang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,namun saksi kedua tidak mengetahui pelaksanaan akad nikah karena tidakhadir, sedangkan saksi pertama hadir ketika akad nikah berlangsung, bahwapernikahan berlangsung pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh,Kuala Lumpur, Malaysia dengan status jejaka dan perawan, yang menikahkanadalah Tgk.

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, Sampai sekarang masihrukun dan belum pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpoligami danPemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon I, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ditemukanfakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan (Samsul Bahri bin Muhammad) dengan(Rahmah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0292/Pat.P/2016/MS.SqgiDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438, oleh kamiDrs.

telanjang dengan mengatakan Ayo Cepat BukaCelananya, kemudian FERI Bin HASAM melarikan diri dengan cara berlarikearah kebun karet yang terletak dibelakang rumah saksi SUTI UNTARI,kemudian langsung dikejar oleh Para Terdawa bersama dengan rekannya,kemudian sekitar lebin Kurang 100 (seratus) meter dari rumah Suti Untari tiba tiba FERI Bin HASAM menabrak pohon karet sehingga terjatuh terguling guling kemudian FERI Bin HASAM berlari kembali hingga tersungkur sertaterperosok kedalam rawa yang berisi lumpur

telanjang dengan mengatakan Ayo Cepat BukaCelananya, kemudian FERI Bin HASAM melarikan diri dengan cara berlarikearah kebun karet yang terletak dibelakang rumah saksi SUTI UNTARI,kemudian langsung dikejar oleh Para Terdawa bersama dengan rekannya,kemudian sekitar lebin kurang 100 (seratus) meter dari rumah Suti Untari tiba tiba FERI Bin HASAM menabrak pohon karet sehingga terjatuh terguling guling kemudian FERI Bin HASAM berlari kembali hingga tersungkur sertaterperosok kedalam rawa yang berisi lumpur

;Bahwa posisi Korban saat jatuh didalam lumpur, dengan posisi kepalaKorban terendam lumpur;Bahwa yang mengangkat Korban dari dalam lumpur adalah Saparudinbersama Saksi, Muhamad Yuadi dan Sukamto;Bahwa kondisi Korban saat diangkat dari dalam Ilumpur dalam kondisilemas namun masih sadar;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Sky Bahwapenyebab Saksi dan para pelaku lainnya melakukan perbuatan itukarena diduga Korban berbuat zina dengan Suti Untari yang merupakanistri Selamat; Bahwa Saksi

; Bahwa posisi Korban saat jatuh didalam lumpur, dengan posisi kepalaKorban terendam lumpur; Bahwa yang mengangkat Korban dari dalam lumpur adalah Saparudinbersama Terdakwa Il, Hartono dan Sukamto; Bahwa kondisi Korban saat diangkat dari dalam Ilumpur dalam kondisilemas namun masih sadar; Bahwa penyebab Terdakwa Il dan para pelaku lainnya melakukanperbuatan itu karena Korban berbuat zina dengan Suti Untari; Bahwa Terdakwa Il bisa ikut terlibat dalam perkara pengeroyokantersebut karena awalnya Terdakwa

; Bahwa posisi Korban saat jatuh didalam lumpur, dengan posisi kepalaKorban terendam lumpur; Bahwa yang mengangkat Korban dari dalam lumpur adalah Saparudinbersama Terdakwa Ill, Hartono dan Muhamad Yuadi ; Bahwa kondisi Korban saat diangkat dari dalam lumpur dalam kondisilemas namun masih sadar; Bahwa penyebab Terdakwa Ill dan para pelaku lainnya melakukanperbuatan itu karena Korban berbuat zina dengan Suti Untari; Bahwa Terdakwa Ill bisa ikut terlibat dalam perkara pengeroyokantersebut karena awalnya

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Salihan Als Lehan Bin Ismail;Tempat lahir : Bawean;Umur / Tanggal lahir : 65 Tahun / 31 Desember 1955;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kuala Lumpur RT.002/RW.006Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan

MAI datang kerumah Terdakwa di Kampung Kuala Lumpur,RT.002/RW.006 kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 yang manaSdr. MAI menawarkan untuk membeli Sabu kepada Terdakwa,kemudian atas tawaran tersebut Terdakwa ingin membeli Sabu tersebut; Bahwa Terdakwa dan Sdr. MAI pergi menuju jalan km.11 kotaTanjungpinang untuk bertemu teman Sdr.

MAI datang kerumah Terdakwa di Kampung Kuala Lumpur,RT.002/RW.006 kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 yang manaSdr. MAI menawarkan untuk membeli Sabu kepada Terdakwa,kemudian atas tawaran tersebut Terdakwa ingin membeli Sabu tersebut;Bahwa Terdakwa dan Sdr. MAI pergi menuju jalan km.11 kotaTanjungpinang untuk bertemu teman Sdr.

Bahwa Para Penggugat merupakan korban banjir lumpur PT. MINARAKLAPINDO JAYA Sidoarjo ; 2. Bahwa sebelumnya rumah Para Penggugat berada di PERUMTANGGULANGIN ANGGUN SEjJAHTARA Blok AC No. 3738 Sidoarjo ; 3. Bahwa sekitar tahun 2006 sejak peristiwa banjir lumpur Lapindorumah Para Penggugat terendam lumpur sehingga Para Penggugat tidakmempunyal lagi rumah tempat tinggal dan akhirnya Para Penggugatmenyewa sebuah rumah di Ds.

Lapindo Jaya, Para Penggugat berusaha untukmembeli............membeli rumah lagi, dan sekitar bin Agustus thn 2007 Para Penggugatditawari oleh Tergugat melalui bagian marketingnya untuk membelirumah di PERUM KING SAFIRA RESIDENCE Sidoarjo yang dikelola /dibangun oleh Tergugat katanya ada program khusus bagi korbanbanjir lumpur Lapindo Sidoarjo dengan menunjukkan brosurnya ;Bahwa Para Penggugat sangat tertarik atas program tersebut dan inginmembeli rumah tersebut dengan cara dibayar 2 (dua) kali denganrincian

Perjanjjan tersebut sengaja dibuat oleh Tergugat dengan caramenyembunyikan fakta sebenarnya yakni tidak memasukkanclausul pembayaran pembelian rumah korban Lumpur dan danapencairan PT LAPINDO JAYA , padahal sebelumnya Penggugat Itelah mengingatkan saja namun Tergugat berdalih perjanjian itusifatnya hanya formalitas saja dan Penggugat I tidak usahkhawatir ; c.

Untuk itu Para Penggugat memberikanuang booking fee (uang panjar) kepada Tergugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa benar khusus untuk korban banjir lumpur Lapindo, Tergugatmemberikan harga khusus yaitu memberikan potongan (discount )sebesar 5 s/d 10 % (persen) yaitu kepada Penggugat sebesarRp.26.400.000, ;Bahwa atas hal tersebut Kedua Pihak (Para Penggugat dan Tergugat)sepakat sebagaimana dalil gugatannya No.8, dan untuk mewujudkankelanjutan............00kelanjutan realisasi atas

Fotocopy Perjanjian Ikatan Jual Beli secara Notariil dengan obyekrumah terendam Lumpur antara Para Penggugat dengan PT. MinarakLapindo Jaya, tertanda P2 ; 3. Fotocopy Identitas Kartu Sosial Banjir Lumpur Sidoarjo, tertanda P3 ; 4. Fotocopy Brosur Penjualan rumah dari Tergugat, tertanda P4 ; 5. Fotocopy Perjanjian Pengikatan jual beli tanah dan bangunan dibawahtangan antara Penggugat I dengan Tergugat, tertanda P5 ; 6.

Merangin sambilmembawa alat alat yang akan digunakan, dan setelah sampai di lokasi laluterdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannya menggali ataumembuat lobang di tanah yang dilakukan dengan cara menggunakan cangkul, yangdilakukan secara bergantian, selanjutnya setelah terbentuk lobang lalu diseprotkanair di dalamnya dengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu serta tanah becampurair atau lumpur yang ada di dalam lobang

Pangkalan Jambu Kab.Merangin sambil membawa alat alat yang akan digunakan, dan setelah sampai dilokasi lalu terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannyamenggali atau membuat lobang di tanah yang dilakukan dengan cara menggunakancangkul, yang dilakukan secara bergantian, selanjutnya setelah terbentuk lobang laludiseprotkan air di dalamnya dengan menggunakan mesin penyemprot, kemudiandengan menggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu serta tanahbecampur air atau lumpur yang

dan pasir terkumpul didalam lubang lalu disedotdengan mesin penyedot dan dialirkan kedalam asbuk yang terbuatdari papan berbentuk segi empat yang dialasi dengan terpal dandilapisi karpet ataupun alas kaki ;Bahwa setelah menyedot lumpu dan material pasir, lalu karpet ataupun alas kaki tersebut diangkat dan dicuci dengan menggunakan airrinso untuk membersihkan lumpur tersebut dan setelah lumpurterpisah dari pasir, emas urai tersebut akan tetap menempel di karpetatau alas kaki tersebut ;Bahwa terdakwa

Merangin sambil membawa alat alat yang akandigunakan, dan setelah sampai di lokasi lalu terdakwa serta temanteman lainnya menggali atau membuat lubang di tanah yangdilakukan dengan cara menggunakan cangkul ;Bahwa setelah terbentuk lobang, lalu diseprotkan air di dalamnyadengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai

Kemudianuntuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwa serta anggotanya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material lumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yangdialasi dengan terpal plastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulanguntuk didulang, sehingga selama 3 (tiga) bulan terdakwa bersama anggotanyaberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas ural.Menimbang, bahwa dalam

buahplastik bening berisi kristal Narkotika Golongan jenis sabu seberat (bruto)102,38 (seratus dua koma tiga puluh delapan) gram (Kode Il), 1 (satu)pasang sandal merk Sport warna merah hitam, 1 (Satu) unit handphone merkOPPO Tipe A33W warna hitam dengan Simcard Telkomsel nomor8960181171275585674 dan Simcard XL nomor 8962115335171226517untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan carapada tanggal 13 Juni 2019 di daerah Ampang, Kuala Lumpur

Terdakwa serahkan, maka sdr.TATOakan memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluhjuta rupiah) dan sdr.TATO mengatakan kepada Terdakwa bahwa denganuang sebesar Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah) tersebut bisa Terdakwagunakan untuk ongkos pulang kampung bertemu keluarga Terdakwa danmerapihkan makam orangtua Terdakwa di Kampung (Jember) dan Terdakwamenyanggupi permintaan sdr.TATO tersebut ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib, didaerah Ampang Kuala Lumpur

Sus/2019/PN Btm102,38 (seratus dua koma tiga puluh delapan) gram (Kode Il), 1 (Satu)pasang sandal merk Sport warna merah hitam, 1 (Satu) unit handphone merkOPPO Tipe A33W warna hitam dengan Simcard Telkomsel nomor8960181171275585674 dan Simcard XL nomor 8962115335171226517untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu tersebut dengan cara pada tanggal 13 Juni 2019 di daerahAmpang, Kuala Lumpur, pada saat Terdakwa sehabis

Sus/2019/PN BtmBahwa Terdakwa tidak ada izin dalam melakukan perbuatannya tersebut ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukumBahwa Terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan cara pada tanggal 13 Juni2019 di daerah Ampang, Kuala Lumpur, pada saat Terdakwa sehabis bekerjasebagai Kuli Bangunan, Terdakwa bertemu dengan sdr.TATO (DPO), padasaat itu Terdakwa bercerita dengan sdr.TATO bahwa Terdakwa hendakpulang kampung ke Kabupaten Jember Jawa Timur, namun Terdakwa tidakpunya uang untuk

Walaupun RISMA (korban) tergeletakbersimbah darah di tanah namun tangannya masih bergerak;Bahwa karena RISMA (korban) masih hidup, dengan menggunakan keduatangannya Terdakwa SUMARDI pun memegang kedua kaki RISMA (korban)lalu diseret ke dalam parit yang berjarak + 3 (tiga) M di depannya danmemasukkan tubuhnya ke dalam parit yang penuh lumpur tebal.

Setelah itu Terdakwa SUMARDI mengangkat tangannya sambilmemastikan keadaan kedua korban tersebut sudah tidak bernyawa lagi laluberjalan ke aliran air untuk membersihkan diri lagi dari lumpur yang mengotoriHal. 5 dari 25 hal. Put. No. 1495 K/PID/2015tubuhnya dan selanjutnya pergi menggunakan sepeda motor milik RISMA(korban); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARDI alias PONDRENG alias ACO binSUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum mayat atas nama:1.

lumpur dengan cara mendorong menggunakan keduatangannya.

Selanjutnya setelah setengah tenggelam, Terdakwa SUMARDIkembali membenamkan tubuh RISMA (korban) dengan cara mendorongnyamenggunakan kaki kirinya sehingga tubuh RISMA (korban) tenggelamsepenuhnya ke dalam lumpur dan sudah tidak bergerak lagi;Bahwa setelah berhasil membunuh RISMA (korban) Terdakwa SUMARDI lalumembersihkan tubuhnya dari darah RISMA (korban) dan lumpur di aliran airyang ada di seberang jalan yang berjarak + 6 (enam) M dari tempat TerdakwaSUMARDI membenamkan tubuh RISMA (korban).

Setelahitu Terdakwa SUMARDI mengangkat tangannya sambil memastikan keduajasad tersebut sudah tidak bernyawa lagi lalu berjalan ke aliran air untukmembersih kan diri lagi dari lumpur yang mengotori tubuhnya dan selanjutnyapergi menggunakan sepeda motor milik RISMA (korban);Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1495 K/PID/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARDI alias PONDRENG alias ACO binSUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum mayat atas nama:1.