Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehMohammad Sahli Ali, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutHal. 12 dari 13 Put. 428/Pdt.G/2021/PA.Mrbdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Nuzula Yustisia, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat

di luar hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Nuzula Yustisia, S.H.

., Hakim Pengadilan Agama Marabahan yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dihadiri oleh Nuzula Yustisia, S.H.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon secara elektronik.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Nuzula Yustisia, S.H. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004.

Put.Nomor 188/Padt.G/2021/PTA.Smg.tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon selama kurang lebih 2tahun, kKemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon selamakurang lebin 12 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), belum pernah bercerai, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Nurul Huda Nuzula, Umur 26 Tahun (17 Juli1994) Sudah berumah tangga, dan Neva Wulandari, Umur 21 Tahun (02Oktober 1999) sekarang ikut Pemohon;3.

Nurul Huda Nuzula, berumur 26 tahun, sudah berumah tangga,Halaman 6 dari 16 hal. Put.Nomor 188/Padt.G/2021/PTA.Smg.b. Neva Wulandari, berumur 21 tahun, masih kuliah di FKUnissula Semarang;3. Bahwa dalam posita gugatan Pemohon poin 3 tidak benar, dalam poin3 disebutkan perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal tahun2005, disebabkan karena Termohon sering menolak ajakan Pemohonuntuk hubungan badan layaknya hubungan suamiistri.

Siti Maryam, S.H.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan +PNBP Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp .000,00Jumlah ~ Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 467/Pat.G/20 19/PA. Pih

menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Him. 16 dari 17Putusan 405/Pdt.G/2021/PA.Mrb3. membebankan biaya perkara sejumlanh Rp1.620.000,00(satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggalMohammad Sahli Ali, S.H. sebagai18 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehHakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Nuzula

Yustisia, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1Perincian biaya perkara:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Andri Setiawan bin Zainal Masud) terhadap Penggugat (Feppy Nuzula Kautsar binti Suwaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah

Firdausi Nuzula, umur 7 tahun 5 bulan, jenis kelamin laki-laki, 2). Fajriadi, umur 6 tahun 3 bulan, jenis kelamin laki-laki, 3). fatin Mahbubah, umur 2 tahun 8 bulan, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;

Siti Maryam, S.H. yang ditetapkan KetuaPengadilan Agama Pelaihari sebagai Hakim Tunggal serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nuzula Yustisia, S.H.1Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,ttd,Hj. Siti Maryam, S.H.Panitera Pengganti,ttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan > Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

NATSIRASNAWI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,AZIMAR RUSYDI, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 0063/Pdt. G/2016/PA.

NATSIR ASNAWI, S.H.I.Panitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:i:ao fF oO hfBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0063/Pdt. G/2016/PA. Bjb Halaman 16 dari 16 halaman

Safridar binti Abdullah, pada tanggal 20 November 2021, di RSUZA Banda Aceh;

1. Sukiman bin Siyam ( Suami )
2. Nurva Asyura binti Sukiman (Anak Perempuan Kandung)
3. Anbiya Nuzula binti Sukiman (Anak Perempuan Kandung)

., dan ANAS RUDIANSYAH, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengandibantu NUZULA YUSTISIA, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDI, S.Ag., M.H. ANAS RUDIANSYAAH, S.H.I.Panitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.HLI.

NATSIR ASNAWI, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu NUZULA YUSTISIA, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDL S.Ag., M.H. M.

NATSIR ASNAWTL, S.HIPanitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp.50.000,3 Biaya panggilan : Rp.140.000,4 Biayaredaksi : Rp. 5.000,5 Biayameterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 231.000,Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Bjb

Muhammad Nuzula Ramdani, lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 12 Desember 2000 (umur 18 tahun);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Mataram sesuai dengan putusan Pengadilan Agama Mataram, No. : 445/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal 24 September 2018, dan telah dikeluarkan Akta Cerai N0. 502/AC/2018/PA.Mtr, tanggal 10 Oktober 2018;4.

Bahwa mohon sebagai pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia bahwayang dilupakan dan memang tidak pernah sekalipun disinggung olehPENGGUGAT melalui kuasa hukumnya adalah bahwa dalam perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah dikaruniai 3 orang anak yaituatas nama NOVA NURTHA TIJAS (anak pertama), JUS CURIA NOVIT (anakkedua) dan MUHAMMAD NUZULA RAMDHANI (anak ketiga), yang ketigatiganya sangatlah membutuhkan hartaharta yang menjadi obyek sengketadalam perkara a quo.

Menyatakan hukum bahwa keseluruhan hartaharta dalam perkara aquo diwariskan kepada ketiga anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT atasnama NOVA NURTHA TIJAS (anak pertama), JUS CURIA NOVIT (anakkedua) dan MUHAMMAD NUZULA RAMDHANI (anak ketiga).7. Menolak permohonan sita marital (marital beaslag) dari PENGGUGAT.8.

Selanjutnyaagar dibagi dua 1/2 (Setengah) bagian Penggugat dan 1/2 (Setengah) bagian lagiuntuk Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknya mengakui adanya harta benda tersebut dalam gugatan Penggugat poin 5.as/d 5.d sebagai harta bersama, namun Tergugat menginginkan bahwa keseluruhan harta bersamatersebut tidak dibagi kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi diberikan kepada3 (tiga) orang anaknya yang bernama Nova Nurtha Tijas, Jus Curia Novit dan Muhammad Nuzula Ramdhani

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehMohammad Sahli Ali, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Nuzula Yustisia, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim

Tunggal,Nuzula Yustisia, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu NUZULA YUSTISIA, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua Majelis,AZIMAR RUSYDI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H. M. NATSIR ASNAWI, S.H.IPanitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman.

memilikinya selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di amankan ke Polsek Telaga Langsat untuk proses hukumselanjutnya;Bahwa terdakwa mengedarkan dan menyimpan obat Carnophen danDexitab bukan sebagai seorang apoteker ataupun asisten apoteker yangmemiliki keahlian di bidang obatobatan dan juga terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan,mengedarkan obat obatan tersebut dan juga terdakwa dalam mengedarkanobat tersebut tanpa ada nya resep dokter dari pembeli;Bahwa menurut ahli Nuzula

sembilan ribu rupiah) per bungkusberisi 10 butir.eBahwa menurut informasi terdakwa sudah menjual kedua jenis obat tersebutsekitar 3 (tiga) bulan tetapi terdakwa mengaku baru sekitar (satu) bulan.Sepengetahuan obat jenis Carnophen untuk obat tulang dan Dexitabuntuk obat batuk tetapi pembeli membeli obat tersebut untuk mabuk.Terdakwa tidak ada ijin untuk menjual/mengedarkan obat tersebut karenaterdakwa bukan seorang apoteker dan terdakwa tidak mempunyai tokoObat. 22222222222 nono nnn nnn nne2 Ahli Nuzula

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Choiru Ummatin binti Jazuli, yang telah meninggal dunia pada 14 Agustus 2021 adalah :

2.1 Fahrur Rozy Syata bin Muhammad Syata, sebagai suami;

2.2 Nisais Saadah binti Fahrur Rozy Syata, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Sofia Nuzula Fahriza binti Muhammad Amin Fahri, sebagai

/ahli waris pengganti dari almarhum Muhammad Amin Fahri bin Fahrur Rozi;

2.4 Aida Fitri Anjani binti Muhammad Amin Fahri, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Muhammad Amin Fahri bin Fahrur Rozi

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Fahrur Rozy Syata bin Muhammad Syata, yang telahmeninggal dunia pada 14 Agustus 2021 adalah :

3.1 Nisais Saadah binti Fahrur Rozy Syata, sebagai anak kandung perempuan;

3.2 Sofia Nuzula

., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut serta NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra.Hj.MARIA ULFAH, MH. Drs.H.AHMAD ZUHDI.,SH.,M.HumPanitera PenggantittdNUZULA YUSTISIA, SHI.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.620.000,00 (satu jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehMohammad Sahli Ali, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Nuzula Yustisia, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti

, Hakim Tunggal,Nuzula Yustisia, S.H.

5.000, (lima ribu rupiah) per 1 (satu) butir carnophen sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan.e Bahwa terdakwa dalam menyimpan, mengedarkan obat carnophen dan dextrotersebut ternyata terdakwa bukan seorang apoteker ataupun asisten apoteker yangmemiliki keahlian di bidang obatobatan dan juga terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menyimpan, mengedarkan obatobatan tersebutdan juga terdakwa dalam mengedarkan obat tersebut tanpa adanya resep dokterdari pembeli.e Bahwa menurut ahli Nuzula

tersebut;e Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atau obatobatan;e Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah tertangkap dan dihukum karena perkarayang sama;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansebagai barang yang ditemukan di rumah terdakwa;Terhadap saksi di atas terdakwa membenarkan keterangannya dan tidak ada mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa penuntut umum atas persetujuan terdakwa telah membacakanketerangan ahli atas nama : Saksi NUZULA