Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal
Register : 30-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa saksi berkerja dengan Termohon sebagai sopir Termohondan Pemohon dan saksi hanya mengantar sampai teras rumah; Bahwa Termohon tidak pernah romantic dengan Pemohon, tidakpernah berdua duan dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Termohon cekcok danbertengkar bahkan di depan anak anak; Bahwa setahu saksi Termohon kasar dan tidak Romantis padaPemohon tapi ramah pada orang lain ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon adalah Kontraktor; Bahwa Termohon selalu dikasih
Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 26 Agustus 2019, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersamasampai sekarang; Bahwa saksi berkerja dengan Pemohon sejak 2018 dikantorPemohon yang juga berada di rumah Termohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Pemohon cekcok danbertengkar Karena kantor berada di Rumah Termohon dan Pemohon; Bahwa Termohon berkata kasar seperti bercarut, menghinaPemohon dengan kata kata kotor seperti impoten, anjing, babi dihadapan karyawan dan tidak Romantis
pisah rumah serta telah mendamaikan Pemohon KonvensiHalaman 32 dari 42 halaman Put.No1950/Padt.G/2019/PA.Pbr.dengan Termohon Konvensi, tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon Konvensi SAKSI Ill yangmenerangkan tentang pertengkaran Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi karena Termohon Konvensi berkata kasar seperti bercarut, menghinaPemohon Konvensi dengan kata kata kotor seperti impoten, anjing, babi dihadapan karyawan dan tidak Romantis
Register : 16-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 817/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
tahun dan pulang bulan Maret 2010 dan kumpulbersama. lagi selama 7 bulan , lalu Termohon ijin bekerja ke Taiwan selama 2tahun berangkat bulan Oktober 2010 dan pulangnya bulan Desember 2012 dankumpul lagi selama bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan dan selamadalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa sepulangnya dari Taiwan, Termohon sering menerima telpon dari lakilaki lain dengan pembicaraan yang romantis
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut,bahkan kabarnya Tergugat sudah menikah secara dibawah tangan.b. Disamping itu, Tergugat juga sudah tidak bertanggungjawab terkaitdengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak mempunyalpekerjaan yang tetap. Bahkan dari bulan Agustus 2018 hingga sekarangTergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat..
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 10
5 — 10
Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lainbernama Rosita berasal dari Cimaung, kabar tersebut Penggugat ketahuisecara langsung oleh Penggugat dari handphone Tergugat terdapatpesan singkat (chat) yang romantis dengan wanita tersebut. kemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya.b.
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 8 April 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2014ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan karena awalnya Pemohon menemukan SMS darilakilaki di HP Termohon yang isinya antara Termohon denganlakilaki tersebut sangat romantis, kemudian Pemohon bertanyakepada Termohon dari siapa SMS tersebut dan Termohonmenjawab itu dari suami Termohon dan sejak kejadian tersebutantara
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gg Romantis
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalawal nikahmemang suka marah marah yang tidak jelas dan tempramen, kadang kadang romantis beberapa saat setelahnya tiba tiba marah marah lagi,bahkan kadang kadang Cuma melalui handphone tetap masih aja marah marah tanpa sebab yang pasti sehingga membuat Pemohon menjadibingung alasan Termohon suka marah marah;5.
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sudah pecah (broken marriage) antara lain : Sudah ada upaya damaitetapi tidak berhasil, sudah tidak komunikasi yang baik antara suami isteri,salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri, dan telah terjadi pisah ranjang/Aempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan Termohon di Kota Baubau);Bahwa benar selama pernikahan tersebut keadaan rumah tanggaTermohon dan Pemohon tidak harmonis dikarenakan sejak setelahpernikahan Pemohon menunjukkan ketidakbahagiaan Pemohondalam pernikahan tersebut, dikarenakan Pemohon tidak dapatmemberikan nafkah bathin kepada Termohon dengan alasan setiapTermohon meminta nafkah bathin kepada Pemohon, selalunyaPemohon memberikan alasan merasa pusing dan kepanasan.Bahkan Termohonpun telah berupaya untuk merayu dengan caracara yang romantis
adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara suami isteri yang berkesinambungandalam hal ini pemenuhan hak dan kewajiban yang dimaksud bukan terbataspada hubungan suami isteri semata, namun juga berlaku pada kewajibansecara umum dari Seorang isteri dengan memberikan pelayanan yang baik,terhadap suami seperti mengurus rumah tangga, menjaga kehormatan, sertatetap melakukan komunikasi di dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab terungkap bahwa Termohontelah berupaya untuk merayu dengan caracara yang romantis
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0635/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Maret 2020 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon di handphone Termohon yang berisipesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakan secara langsungkepada Termohon, dan Termohon tidak mengakuinya;2. Bahwa Termohon memiliki sifat egois, yakni Termohon ingin menangsendiri dan Termohon kurang taat kepada Pemohon, yakni apabilaPemohon menasihati Termohon, Termohon sering menghiraukan nasihatdari Pemohon;3.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
81 — 25
dan Tergugat mulai mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh: Bahwa Tergugat tidak bisabertanggung jawab terhadap Penggugat sebagai suami dan kepala rumahtangga, tidak bisa memberi nafkah Penggugat berupa uang, pakaian,tempat tinggal serta kebutuhan sehari hari Karena Tergugat malas bekerjadan selalu sibuk mengurus serta menikamati kesenangan sendiri denganberfoya foya dengan teman Tergugat.Bahwa Tergugat tidak bisa berlaku romantis
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3. Disamping itu, keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5882/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita tersebut, kemudian Penggugatmenanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat pun mengakuinya.6.
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yang disebabkanTergugat mempunyai hubunga istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari handphone Tergugat yang berisi pesan romantis
Register : 18-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Dan saya bertanya kepada Termohon tidak jujur dengan jawabannya,karena saya tidak puas dengan jawaban Termohon tersebut saya tanyalah anaksaya dengan polosnya ia menjawab bahwa ia pulang bermainmain dariPariaman naik mobil dengan Om Elwis (yang telah saya curigai bahwa Elwis ituselingkuhan Termohon); Cemburu saya pada Elwis ini bukan tanpa alasan, karena saya seringmenyensor HP Termohon HP Termohon dan sering SMS berisikan kalimatkalimat romantis dengan panggilan Sayang Mama Papa dan lagi pula sayasering
Seluruh temanteman Pemohon juga banyak memanggilsaya dengan sapaan sayang dan romantis dihadapan maupun dibelakang siPemohon dan juga melalui HP. Begitu juga dengan teman Pemohon tersebut(Elwis) hanya sebagai gurauan saja semua yang terjadi diketahui PemohonHal 10 dari 21 hal, Put.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Anakanaktersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga terggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sulit untukdi sembuhkan.
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 30
40 — 30
., Hal. 4 dari 27 Hal.Sehingga dapat dikatakan, hubungan antara Termohon denganPemohon adalah romantis romantis saja, tak ada percekcokan danpermasalah yang serius antara Pemohon dengan Termohon.ts Bahwa pada saat Permohonan Cerai Talak ini diajukan dengannomor perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Termohon telahmengandung anak hasil pernikahan antara Pemohon dengan Termohondengan umur kandungan perkiraan sekitar + 7 Bulan berjalan ke 8bulan.8.
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 203/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Tergugat tidak ada romantis dengan Penggugat.4.4. Tergugat tidak ada rasa kasih sayang sama Penggugat.4.5. Tergugat sering mencacimaki Penggugat dan berkata kasarsama Penggugat.4.6. Tergugat tidak menerima keluarga Penggugat.4.7. Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh.5. Bahwa Penggugat memohon hak asuh anak Penggugat agar ditetapkandalam asuhan Penggugat.6.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3.