ISMAIL, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Mutiara No. 29 Palu, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat I;2.

DEASY NATHALIA, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Salemba, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat II;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh: NI PUTU DARMAWATI, SH., DWI EFFENDI dan RISMAWAN LAULA, semua pengurus DPC FSB Kamiparho SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat

HOTEL SANTIKA PALU, alamat kantor di Jalan Moh. Hatta Nomor 18 Palu, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu Sulawesi Tengah selanjutnya disebut TERGUGAT, dalam hal ini diwakili oleh JOHNNY LIMBUNAN selaku Direktur PT. Narata Palu City memberikan kuasa kepada: HONORATUS S.

Group Hotel Santika Indonesia, alamat kantor di Jalan Moh. Hatta Nomor 18 Palu, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu Sulawesi Tengah selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT.

ISMAIL, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Mutiara No. 29 Palu, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;2.

SaharjoNo. 111 Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Juli 2016.Halaman 1 dari 31 Putusan No. 24/Pdt.SusPHI/2016/PN PalGroup Hotel Santika Indonesia, alamat kantor di Jalan Moh.

Penggugat,kecuali uang transport saksi tidak tahu;Bahwa saksi pernah melihat surat bukti bertanda P.4.2 ;Bahwa para Penggugat keluar dari perusahaan lebih awal dari padasaksi karena saksi keluar tahun 2016;Bahwa setiap karyawan berbeda pelaksanaan trainingnya, dan berapalama para penggugat mengikuti training saksi lupa ;Bahwa Group Hotel Santika ada di Palu, karena Santika memilikbeberapa Group perusahaan ;Bahwa PT.

Narata Palu adalah perusahaan yang bekerjasama denganHotel Santika ;Bahwa saksi sudah tidak kerja lagi di Hotel Santika karena sudah habiskontrak ;Bahwa berakhirnya kontrak saksi dengan Hotel Santika Palu sama jugadengan para Penggugat yaitu Deasy Nathalia dan Ismail ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Para Penggugat maupun KuasaTergugat akan menanggapi didalam kesimpulan;KETERANGAN AHLI BENI, SH ( yang dihadirkan Para Pengqugat) : Bahwa Ahli mengikuti pendidikan formal SD,SMP,SMA di Palu

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya tidak secara jelasmenyebutkan identitas pihakpihak yang ditarik sebagai pihak dalamgugatan yaitu mengikutsertakan Grup Hotel Santika Indonesia sebagaiTurut Tergugat dan tidak menguraikan dengan jelas dan rinci adanyahubungan hukum Para Penggugat dengan Grup Hotel Santika Indonesiadalam perkara ini, sehingga keliru dan tidak tepat Para PenggugatHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2016/PN.

Tunggal Jaya Santika J.O PT.

Tunggal Jaya Santika J.O.

Tunggal Jaya Santika JO PT.

Tunggal jaya Santika J.O PT.

Tunggal Jaya Santika J.O PT.

Tunggal Jaya Santika Jo PT.

Tunggal Jaya Santika JoPT.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama APRILIA SANTIKA PUTRI lahir di Jombang, tanggal 03 April 2005 adalah anak dari pasangan suami istri YOYOK PRIO HARTOYO dan ISTI CHOMAH ; 3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.100/ /415.65.1/2012, an.APRILIA SANTIKA PUTRI, tertanggal 09 Pebruari 2012, diberi tandabukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 730/84/TX/2004, an. YOYOK PRIOHARTOYO dan ISTI CHOMAH, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517060703120011, an Kepala Keluarga SSOEDIJARTO, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy KTP No. 3517064708450002, an.

dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama INDAYATI dan WAHYUNINGSIH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi, Pemohon adalah Nenek dari anak yangbernama APRILIA SANTIKA

APRILIA SANTIKA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 03 April 2005 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah Nenek dari anak yang bernamaAPRILIA SANTIKA PUTRI yang telah dilahirkan pada tanggal 03April 2005, dari pasangan suami istri yang bernama : YOYOK PRIOHARTOYO dan ISTI CHOMAH yang menikah pada tanggal 13September 2004 di Gresik ;e Bahwa benar

cucu pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak perempuan yang bernama APRILIA SANTIKA PUTRI, lahir diJombang pada tanggal 03 April 2005 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istriYOYOK PRIO HARTOYO dan ISTI CHOMAH maka cukup beralasan hukum petitum2 dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama APRILIA SANTIKA PUTRI lahir diJombang, tanggal 03 April 2005 adalah anak daripasangan suami istri YOYOK PRIO HARTOYO danISTI CHOMAH ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ni Nengah Leni Santika, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
NI NENGAH LENI SANTIKA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Okistaz Dafa Harahap, tanggal lahir 31-10-2001 (laki-laki, umur 17 tahun), Orlin Divas Santika Harahap, tanggal lahir 09-02-2006(perempuan, umur 13 tahun) dan Putri Maulidina Harahap, tanggal lahir 08-03-2009 (perempuan, umur 10 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Ita Lestari binti Siyono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam

Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertifikat no 1296 atasnama Ismet Trisandi Harahap luas 93 meter persegi (yang terletak di DesaGondorejo, Kecamatan Ngaliyan, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah) namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belummelengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalianterhadap anakanak bernama Muhammad Okistaz Dafa Harahap, tanggallahir 31102001 (lakilaki, umur 17 tahun), Orlin Divas Santika

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Orlin Diva Santika Harahap nomor3374.ALU.2006.01290 tanggal 12 April 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P5);. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Putri Maulidina Harahap nomorAL.6840137898 tanggal 28 April 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P6);.

KotaSemarang, bemeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P8);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai bernkut:Kartika Pumomo bin Siyono, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Kakak Kandungdari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dan anak Pemohon bernama Muhammad Okistaz Dafa Harahap,Orlin Divas Santika

Harahap, dan Putri Maulidina Harahap;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaMuhammad Okistaz Dafa Harahap, tanggal lahir 31102001 (lakilaki,umur 17 tahun), Orlin Divas Santika Harahap, tanggal lahir 09022006(perempuan, umur 13 tahun) dan Putri Maulidina Harahap, tanggallahir 08032009 (perempuan, umur 10 tahun), adalah anak yangdilahirkan dan buah perkawinan Pemohon dengan lsmet Trisandy binAbu Bakar;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada

Menetapkan anak bernama Muhammad Okistaz Dafa Harahap, tanggal lahir31102001 (lakilaki, umur 17 tahun), Orlin Divas Santika Harahap, tanggallahir 09022006(perempuan, umur 13 tahun) dan Putri Maulidina Harahap,tanggal lahir 08032009 (perempuan, umur 10 tahun), dibawah perwalianPemohon (Ita Lestan binti Siyono);3.

Polewali Mandar dimana nama Pemohon tertulis dan terbacaRUSTANG, yang lahir di Rappang 31 Desember 1975 adalah 1 (satu)orang yang sama dengan nama yang tertulis dan terbaca padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 25083/UM/VI/2008, tertanggal16062008, pada IJAZAH SEKOLAH MENENGAH KEJURUANPROGRAM 3 TAHUN yang di keluarkan oleh KEMENTRIANPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI, tertanggal 20 Mei 2014, atasnama anak pemohon yang bernama SANTIKA dimana nama Pemohontelah tertulis dan terbaca RUSTAN yang lahir di Rappang

Polewali Mandar dimananama Pemohon tertulis dan terbaca RUSTANG, yang lahir diRappang 31 Desember 1975 adalah 1 (satu) orang yang samadengan nama yang tertulis dan terbaca pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 25083/UM/VI/2008, tertanggal 16062008,pada IJAZAH SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN PROGRAM 3TAHUN yang di keluarkan oleh KEMENTRIAN PENDIDIKAN DANKEBUDAYAAN RI, tertanggal 20 Mei 2014, atas nama anakpemohon yang bernama SANTIKA dimana nama Pemohon telahtertulis dan terbaca RUSTAN yang lahir di Rappang

Kutipan Akta Kelahiran atas nama SANTIKA (diberi tanda P.2) ;3.

Nomor :25083/UM/V1/2008, tertanggal 16062008 adalah orang yang samadengan RUSTANG sebagaimana tertulis dan terbaca pada KARTUKELUARGA (KK) Nomor : 7604071102100001, tertanggal 08082018dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP), NIK : 7604073112750159,tertanggal 28052012;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Pole Bahwa benar SANTIKA adalah anak kandung dari Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut makamenurut pertimbangan Hakim bahwa benar antara RUSTANG

Menyatakan bahwa antara orang yang bernama RUSTANGsebagaimana tertulis dan terbaca pada KARTU KELUARGA (KK) Nomor :7604071102100001, tertanggal 08082018 dan KARTU TANDAPENDUDUK (KTP), NIK : 7604073112750159, tertanggal 28052012adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama RUSTAN yang tertulis danterbaca pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN atas nama SANTIKA, Nomor :25083/UM/VI/2008, dimana untuk selanjutnya nama Pemohon yang digunakan saat ini adalah RUSTANG;3.

Penuntut Umum:
GITA SANTIKA
Terdakwa:
1.Fadhela Cornelia Permatasari Binti Kornalis Sadono
2.Yolanda Eka Oktavia Binti alm Agus Supriyanto

Sedangkan sisashabunya, sebagian telah terdakwa gunakan setelah selesai menimbang tersebut,dan sisanya dimasukkan ke dalam plastik klip sehingga menjadi 7 (tujuh) paketyang terdakwa bawa ke Penginapan Dwi Santika dengan maksud untukdikonsumsi bersama NI KADEK RATNA DEWI, padahal kristal bening yang diduga shabu tersebut adalah barang terlarang.

SH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar anak TERDAKWA ANAK ditangkap pada hari Rabu, tanggal13 April 2016 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat di dalam Kamar No. 3ACPenginapan Dwi Santika, Jalan Padang Gajah Br.

Saksi MADE PUDYAR HINDRAYANA, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Anak TERDAKWA ANAK ditangkap pada hari Rabu, tanggal13 April 2016 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat di dalam Kamar No. 3ACPenginapan Dwi Santika, Jalan Padang Gajah Br.

Padang Udayana, Desa Padang SambianKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar ;Bahwa benar saksi berada Kamar No. 3AC Penginapan Dwi Santika,Jalan Padang Gajah tersebut karena dijemput oleh Anak pada hariRabu, tanggal 13 April 2016 sekira pukul 21.00 Wita di rumah saksi, diJalan Tukad Petanu Panjer dengan tujuan untuk merayakan hari jadian(anniversary) pacaran dengan Anak dimana sebelum sampai diPenginapan Dwi Santika, saksi dan Anak sempat membeli makanan danminuman, dan sesampainya di Penginapan Dwi

; Bahwa benar maksud Anak datang ke Penginapan Dwi Santika bersamadengan saksi NI KADEK RATNA DEWI adalah untuk nyabu dimana setelahberada di dalam kamar 3AC Penginapan Dwi Santika tersebut, Anaklangsung mengeluarkan peralatan shabunya dari dalam kotak yang kemudianmengajak saksi NI KADEK RATNA DEWI untuk memakainya bersamasamatetapi ditolak oleh saksi NI KADEK RATNA DEWI yang kemudian pergi kekamar mandi sehingga Anak hanya sendirian saja meracik dan membakarshabunya yang sudah ada di dalam bong

Menetapkan nama SOEKARDJO bin ARSADI MANGGA dan nama TJAWEN bin SANTIKA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/DN/XI/2012 tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas diubah menjadi SUWEDI bin ARSADI MANGGA dan CAWEN binti SANTIKA;------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000; ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Perubahan Nama atasperkara yang diajukan oleh: 22 n nn nono none nn nn nn nn nn nn ncncncneeSOEKARDJO Alias SUWEDI bin ARSADI MANGGA, umur 62 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02 RW.01 DesaGunung Wetan, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;200TJAWEN binti SANTIKA

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Mei 1969dengan seorang wanita bernama : TJAWEN Binti SANTIKA, sebagaimanatersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh KUAKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, tertanggal 07 November 2012Nomor : 93/DN/X1/2012 ; 200220 no nnn nn nnn nn nn nnn nnncncnee2. Bahwa pada saat dilangsungkan perkawinan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai tanpa keturunan atau anak ; 0nn ence non nn enone3.

Bahwa setelah pernikahan yang ke 2 (dua) tersebut Pemohon telah bergantinama atau dirubah menjadi SUWEDI Bin ARSADI MANGGA dari namasebelumnya yakni SOEKARDJO Bin ARSADI MANGGA dan juga istriPemohon yakni dari TJAWEN Binti SANTIKA menjadi CAWEN Binti SANTIKA;5.

Merubah nama istri Pemohon dari TJAWEN Binti SANTIKA menjadiCAWEN Binti SANTIKA ; 4.

Menetapkan nama SOEKARDJO bin ARSADI MANGGA dan nama TJAWENbin SANTIKA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/DN/X1/2012 tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA.KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas diubah menjadi SUWEDI bin ARSADIMANGGA dan CAWEN binti SANTIKA;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa II SURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIAS RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI
2.SURYA SANTIKA ALIAR ARYA
3.SUHADI ALIAS SINJU
4.ALI SARONI ALIAS RONI

Kalasuat RT.005 RW 007 Klagete MalaimsimsaKota Sorong: Islam: Swasta: SMA Kelas II (tidak tamat): SURYA SANTIKA ALIAR ARYA: Sorong: 31 Tahun/04 Agustus 1987: Lakilaki: Indonesia: Jalan F. Kalasuat RT.005 RW 007 Klagete MalaimsimsaKota Sorong: Islam: Swasta: SMA (Tamat): SUHADI ALIAS SINJU: Sorong: 33 Tahun/ 07 Oktober 1985: Lakilaki: Indonesia.: Jalan F.

ALIAR ARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan TerdakwaIV ALI SARONI ALIAS RONI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3dan ke 4 KUHP dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIASYADI, Terdakwa II SURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONIALIAS RONI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama

ALIARARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIASRONI ;Bahwa para Terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa IISURYA SANTIKA ALIAR ARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan TerdakwaIV ALI SARONI ALIAS RONI melakukan pencurian Ternak berupa 1 (satu) ekorkambing Jantan dengan warna kepala hitam dan badan warna putih dengan caradan peran masingmasing berawal Terdakwa (MUHAMMAD ADDIN AMANALIAS YADI) bersamasama terdakwa Il (SURYA SANTIKA ALIAR ARYA),terdakwa III (GUHADI

Unsur mengambil sesuatu barang berupa ternak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang dikuatkan pula dengan keterangan paraterdakwa masingmasing maka diperoleh fakta Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa II SURYA SANTIKA ALIAR ARYAHal 11.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa IISURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIAS RONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa IV olehkarena Itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 208/Pid.Sus/ 2020/PN Dum tanggal 14 September 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyai sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias

Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI Alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana narkotika* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika (DAKWAAN LEBIH SUBSIDAIR).4.

Menyatakan Terdakwa Lui Santika Sianturi Als Santi Binti MariantoSianturi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAANPRIMAIR DAN DAKWAAN SUBSIDAIR;2. MEMBEBASKAN TERDAKWA TERSEBUT DARI DAKWAAN PRIMAIRDAN DAKWAAN SUBSIDAIR TERSEBUT;3.

Membebaskan Terdakwa Lui Santika Sianturi Als Santi Binti MariantoSianturi dari segala dakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onslag Van allerechtsvervolging)5.

Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Lalu terdakwa, Diki Santika, WawanErawan dan Ivan bersamasama masuk kedalam kamar saksi Taryadi. LaluDiki Santika melakukan kekerasan terhadap saksi Taryadi dengan caramemukulinya dengan menggunakan kedua tangannya yang dikepalkankearah wajah dan kepala belakang saksi Taryadi secara berulangulang.Kemudian secara bersamaan pula Wawan Erawan dan Ivan menarik saksiTaryadi keluar dari kamar.

Tidak lama kemudian datang tetangga yang melerai,sehingga terdakwa, Diki Santika, Wawan Ernawan dan Ivan perdi.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN SngBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan DIKI SANTIKA (DPO), WAWAN ERAWAN (DPO) dan IVAN (DPO)mengakibatkan saksi Taryadi mengalami luka robek karena pukulan denganbatu bata di bibir atas kiri sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor :RS/VR/21/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh

Lalu terdakwa, Diki Santika, WawanErawan dan Ivan bersamasama masuk kedalam kamar saksi Taryadi. LaluDiki Santika memukuli saksi Taryadi dengan menggunakan keduatangannya yang dikepalkan kearah wajah dan kepala belakang saksiTaryadi secara berulangulang. Kemudian Wawan Erawan dan ivanmenarik saksi Taryadi keluar dari kamar.

Diki Santika, Sdr. Ivan, Sdr. WawanErawan dan pacarnya Sadr. Ivan bertemu dengan Saksi Taryadi dirumahnyayang berada dibelakang rumah Sadr. Diki Santika tempat kami nongkrong saatitu dengan tujuan mencari Sdr. Panjul yang kami duga berada didalam rumahSaksi Taryadi; Bahwa yang menjadi penyebab keributan adalah Sdr. Panjul inginberhubungan badan dengan pacarnya Sdr. Ivan, namun karena Sdr. Ivanmenentangnya maka terjadi keributan antara Sdr. Ivan dengan Sdr. Panjulsedangkan menurut Sdr.

Diki Santika dan Sdr. Wawan dengan emosilangsung mencari Sdr. Panjul dirumah Sdr. Taryadi lalu terjadi keributandengan Sadr.

MADE PUTRA BAYU SANTIKA, saksi Il NYOMAN GEDEPUJAYANA, saksi Ill. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

MADEPUTRA BAYU SANTIKA, saksi Il NYOMAN GEDE PUJAYANA, saksi III. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

MADE PUTRA BAYU SANTIKA, saksi II NYOMAN GEDEPUJAYANA, saksi Ill. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

RIRI Binti SUHERIAMRI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwabahwa benar saksi bekerja di Hotel Santika Bengkulu sejak bulan april 2015sampai dengan sekarang ;Bawha benar antara tahun 2015 hingga tahun 2016, Hotel Santika Bengku lutidak ada menjalin kerjasama dengan terdakwa dalam bisnis catering ;Bahwa benar ada pada Tahun 2015 kementerian pedesaan Rlmenyelenggarakan kegiatan di Hotel Santika kota Bengkulu ;Bahwa tidak ada catering dari luar karena katering dari pihak Hotel SantikaBengkulu sendiri

Bengkulu dan menemui resepsionisdengan maksud menemui Pak sigit dan beni yang menurut Terdakwa, PagSigit dan Beni adalah manager di Hotel Santika Bengkulu, akan tetapi padasaat itu saksi mendapat informasi jika manager di Hotel tersebut adalahperempuan bukan Pak Sigitdan Beni ;Bahwa saksi ada bertanya kepada isteri saksi, apakah isteri saksi pernahmenanyakan tentang kegiatan Terdakwa di Hotel Santika tersebut benar,akan tetapi isteri saksi mengatakan tidak pernah, karena isteri saksi PNSdan takut

Ineryasa karyapersada;Bahwa benar rumah dijalan parkit adalah kontrak setahun sebesar Rp.25.000.000, sedangkan anak saksi ada ulang tahun di hotel santika ,terdakwa mengatakan itu hadiah dari hotel santika, memang banyak mobildirumah saksi saat diparkit namun saksi tidak pernah melinat BPKB darikendaraan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apaapa yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan

;Bahwa kegiatankegiatan yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut tidak benaratau fiktif ;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di perusahaan dan Terdakwa juga tidak adakerjasama dengan pihak Hotel Santika Bengkulu ;Bahwa dokumendokumen perusahan, cek, cap perusahaan dan fotofotokegiatan tersebut dibuat oleh Terdakwa sendiri dengan tujuan meyakinkanpara saksi Korban ;Bahwa manager Hotel Santika Bengkulu yang disampaikan oleh Terdakwakepada saksi korban adalah tidak benar ;Bahwa keuntungan yang dijanjikan oleh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa II SURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIAS RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI
2.SURYA SANTIKA ALIAR ARYA
3.SUHADI ALIAS SINJU
4.ALI SARONI ALIAS RONI

Kalasuat RT.0O5 RW 007 Klagete MalaimsimsaKota Sorong: Islam: Swasta: SMA Kelas II (tidak tamat)Nama lengkap : SURYA SANTIKA ALIAR: Sorong: 31 Tahun/04 Agustus 1987: Lakilaki: Indonesia: Jalan F. Kalasuat RT.0O5 RW 007 Klagete MalaimsimsaKota Sorong: Islam: Swasta: SMA (Tamat)Nama lengkap : SUHADI ALIAS SINJU: Sorong: 33 Tahun/ 07 Oktober 1985: Lakilaki: Indonesia.: Jalan F. Kalasuat RT.0O5 RW 007 Klagete MalaimsimsKota Sorong: IslamHal 1 dari 17 Hal.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa IISURYA SANTIKA ALIAR ARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan TerdakwaIV ALI SARONI ALIAS RONI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3dan ke 4 KUHP dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.Hal 2. Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.Son2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIASYADI, Terdakwa II SURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONIALIAS RONI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan4.

ALIARARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIASRONI ;Bahwa para Terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa IISURYA SANTIKA ALIAR ARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan TerdakwaIV ALI SARONI ALIAS RONI melakukan pencurian Ternak berupa 1 (Satu) ekorkambing Jantan dengan warna kepala hitam dan badan warna putin dengan caradan peran masingmasing berawal Terdakwa (MUHAMMAD ADDIN AMANALIAS YADI) bersamasama terdakwa Il (SURYA SANTIKA ALIAR ARYA),terdakwa III (GUHADI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, TerdakwaIl SURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIAS RONIHal 15. Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.Sontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;3.

kutipan Akta Kelahiran No. 106/2000/I atas nama Pemohonyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon;Bahwa kutipan Akta Kelahiran No. 1601CLT1304201020648 atas namaPemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil OganKomering Ulu adalah harus dicabut dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum lagi, hal mana karena tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran tersebutorang tua Pemohon adalah Asnah dan Ujang Ismail, padahal seharusnyaorang tua Pemohon tertulis Ema Santika

Kutipan Akta Nikah Ema Santika dan Ricko Herpati yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, selanjutnya diberi tandaP4;5. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ricko ~ Herpati, NIK3204052802800001, selanjutnya diberi tanda P5;6. Kartu) Tanda Penduduk atas nama Ema Santika, NIK32040502068100001, selanjutnya diberi tanda P6;7. Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnah, NIK 1601147006560004,selanjutnya diberi tanda P7;8.

diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulukarena pada saat pembuatan Akta Kelahiran tersebut data Pemohon tidakbenar; Bahwa Pemohon lahir di Cirebon tanggal 26 Juni 1999, bukan di Baturaja;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 155/Pat.P/2018/PN BtaBahwa dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu nama orang tua Pemohon tertulisAsnah dan Ujang Ismail, padahal harusnya tertulis Ema Santika

Asnah dan Ujang Ismail adalah nenek dan kakek Pemohon bukanorang tua kandungnya;Bahwa akta kelahiran Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu terbit atas permohonan Asnahtanpa sepengetahuan orang tua Pemohon, hal itu dilakukan untuk kepentingansekolah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung Ema Santika dan Ricko Herpati;Bahwa Ema Santika dan Ricko Herpati menikah secara sah dicatat oleh KUAKabupaten Majalengka dan memiliki 3 orang anak yang salah

Asnah, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Nenek KandungPemohon;Bahwa saksi menikah dengan seorang pria bernama Ujang Ismail (alm) dandikaruniai 4 Orang anak masingmasing diberi nama : Evan (alm), BeniRantino, Ema Santika dan Wempi Randika;Bahwa anak saksi yang bernama Ema Santika menikah dengan Ricko Herpati;Bahwa dari perkawinan Ema Santika dan Ricko Herpati dikarunai 3 oranganak yang salah

Menetapkan bahwa Pemohon MARNI sebagai wali dari anaknya yang bernama RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA yang sekarang belum dewasa dan tidak cakap menurut hukum (onbekwaam) untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2093, luas 363 m2 ;4.

mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal : 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal : 20 Desember 2016 dibawah Nomor : 311/Pdt.P/ 2016/ PN Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan SUWARDI adalah pasangan suami istri dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama EKA RAHAYU NINGSIH,GINANJAR ADHI SAPUTRO, RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA

; Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011 suami pemohon SUWARDI meninggal dunia; Bahwa disamping dikaruniai empat orang anak, pemohon juga mempunyaisebidang tanah SHM no. 2093 yang terletak di Desa Penawangan KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual lagi tanah tersebut dengan alasanmembayar hutang; Bahwa kedua anak kandung Pemohon sudah dewasa, sedangkan anakPemohon yang nomor tiga dan empat bernama RUDI LUKMANTORO dan DIAHARY SANTIKA masih dibawah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 610/2002, tanggal : 01 Pebruari2002, atas nama : DIAH ARI SANTIKA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Kematian, Nomor : 4/4.3/281/V1/2011, tanggal : 08062011,atas nama : SUWARDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penawangan,Kec. Penawangan, Kab. Grobogan, diberi tanda P5 ;6.

dan yang masihsekolah dan belum dewasa 2 (dua) orang Rudi dan Santika ; Bahwa saksi tahu pemohon punya sebidang tanah karas yang diatasnya adarumah pemohon dan rencananya tanah yang bagian depan akan dijual danpemohon rumahnya mundur ke belakang; Bahwaluas tanah pemohon adalah 363 mS ; Bahwasertifikat tanah pemohon tersebut atas nama suaminya Suwardi ; Bahwa pekerjaan pemohon adalah jual beli rosok meneruskan usahasuaminya ; Bahwa pemohon menjual tanah akan digunakan Untuk biaya sekolahanaknya dan

Menetapkan bahwa Pemohon MARNI sebagai wali dari anaknya yangbernama RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA yang sekarangbelum dewasa dan tidak cakap menurut hukum (onbekwaam) untukmewakilinya melakukan perobuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2093, luas + 363 m2 ;4.

Tidak lama kemudian terdakwa mengatakankepada saksi SANSAN SANTIKA minjeum motor moal lila arek emamsareng beli rokok. Dan saksi SANSAN SANTIKA setuju untukmeminjamkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU Tahun 2014 denganNo.Pol T 2083 WT warna merah hitam miliknya kepada terdakwasehingga terdakwa lalu pergi dengan membawa sepeda motor milik saksiSANSAN SANTIKA;Bahwa terdakwa ternyata tidak membeli makan dan rokok seperti yangsebelumnya terdakwa katakan kepada saksi SANSAN SANTIKA.

Sansan santika sedang merentalplay station dan saksi tidak memiliki hubungan persaudaraan dengan terdakwa; Bahwa yang saksi lakukan setelah saksi mengetahui bahwa 1 (satu)unit Sepeda motor Suzuki satria FU milik sdr. Sansan santika tersebuttelah hilang dibawa lari oleh terdakwa tersebut adalah saksi bersamaHal. 5 dari Hal. 15PUTUSAN Nomor 10/Pid. B/2018/PNSNG.dengan sdr.

Sansan santika melihat cctv yang terpasang di tempatrental playstation tersebut dengan bersama pemilik rental playstationdan selanjutnya sdr. Sansan santika mencoba mencari terdakwakerumahnya yang beralamat di wesel kab. Subang tersebut namunterdakwa tidak ada dirumahnya dan selanjutnya saksi bersamadengan sdr.

Tidak lama kemudian terdakwa mengatakankepada saksi SANSAN SANTIKA minjeum motor moal lila arek emamsareng beli rokok (pinjam motor tidak lama mau beli makan sama bellirokok).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WULAN SANTIKA binti SURATMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AGUNG DWIRIYANTO bin SUWARSONO.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Wulan Santika, perempuan tanggal lahir 09032002;c. Julia Ningsih, perempuan tanggal lahir 02032008;d. Putri Rawanda Sari, perempuan tanggal lahir 30072009;2.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, namun maksudtersebut ditolak dengan surat NomorHal.2 dari 13 hal.Put.No:0332/Pdt.P/2017/PA.Bi.996/Kua.11.09.07/PW.01/12/2017 tanggal 05122017, karenaWulan Santika binti Suratman usianya belum mencapai 16 tahun;.

Bahwaantara Wulan Santika binti Suratman dan Agung Dwiriyantobin Suwarsono tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan ;.

Bahwa Wulan Santika binti Suratman berstatus perawan dan sudahsiap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga demikian pulaAgung Dwiriyanto bin Suwarsono berstatus jejaka, sudah bekerjasebagai buruh bangunan, mempunyai penghasilan + Rp.60.000,00(enam puluh ribu rupiah) setiap harinya dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga;Hal.3 dari 13 hal.Put.No:0332/Pdt.P/2017/PA.Bi.8.

Wulan Santika Nomor:MI.006/11/09/PP.01.1/016/2014 tanggal 20 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah lbtidaiyah Bantengan,Karanggede, Boyolali :Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan olehPemohon, selanjutnya oleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2,P.3P.4 P.5,P.6danP.7 ; = Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon namaWulan Santika binti Suratman, tanggal lahir 09032002, (umur 15 tahun 9bulan