Ditemukan 1417 data
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKIM BIN MARGAU untukmengangkut dan membawa 2 (dua) ekor kerbau tersebut menuju Dompukemudian 2 (dua) ekor kerbau tersebut dijual dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yaitu 1 (satu) ekor kerbau berkelamin betina berumur sekitar15 (lima belas) tahun, dengan ciriciri beroulu merah tanduk potong, telinga kiribelah ujung milik saksi H. SAMINOLA Bin SANAPIAH dihargai Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). dan 1 (satu) ekor kerbau berkelaminHal. 2 dari 10 hal. Put.
10 — 6
pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Sipetung RT 09 RW 05 Desa Tlogopakis KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adaiah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Erlina Setianingsih denganSobirin;Bahwa saksi tahu antara Erlina Setianingsih dan Sobirin sudah lamapacaran dan sulit dipisahkan;Bahwa saksi tahu Erlina Setianingsih berstatus perawan berumur sekitar15
8 — 3
pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Maliki No. 8 RT. 006 RW. 002Desa Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dari kecil dan tetanggaPenggugatdan Tergugat di kota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telahmenikah lama sekitar tahun 1998;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Depok lama sekitar15
12 — 4
XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bojongjati Rt. 002 Rw.004 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran kabupatenPangandaran, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;J Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Lingkungan Cibulan
1.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
2.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
3.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
ALI AKBAR Als AKBAR Bin SYAMSUDDIN
87 — 33
Pada saat melakukan pemeriksaan yang dimaksud saksimenemukan senjata tajam jenis keris yang berada pada penguasaan Terdakwatanpa disertai dengan adanya izin kepemilikan dari Senjata tajam yang dimaksud;Bahwa ciriciri senjata tajam yang dikuasai oleh Terdakwa adalah berupa keris yangterbuat dari besi warna cokelat yang mempunyai bentuk berkelok, panjang sekitar15 cm dengan gagang yang terbuat dari besi aluminium terbungkus plaster hitamdan sarung terbuat dari tulang dan memiliki 2 pengikat kuningan
31 — 19
kedalam pekaranganrumah terdakwa dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor yangterparkir di Samping rumah saksi korban karena suasanaSunyu sepi kemudian terdakwa mendekati sepeda motortersebut, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa danTissen bawah keluar dari pekarangan rumah saksi korbandengan cara Tissen mengangkat bagian depan sepeda motortersebut karena saat itu sepeda motor dalam keadaanterkunci leher/stang lalu terdakwa yang berada di belakangsambil mendorong sepeda motor tersebut kemudian sekitar15
10 — 1
Petani, bertempat tinggal di Desa WonorejoKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpah telahmemberikan Keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta dan orang tuanya karenasaksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIRdengan anak saya yang bernama ABDUR ROUF Bin ABDULHAMID; Bahwa NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIR, berumur sekitar15
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
Aceh padawaktu itu sedang terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyak kantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesual dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15
15 — 10
Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yangsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal sekitar15
14 — 5
Tergugat; Bahwa sejak bulan April 2013 Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sampaisekarang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2 SAKSI KEDUAumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Swasta, bertempattinggal di kabupaten Pelalawan, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekatPengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar15
8 — 0
Islam, pekerjaan Dagang, alamatKeluarahan Sungai Jingah Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan tante Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15
10 — 5
Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu. Pada saat itu Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak dua, anak yang kedua berusia sekitar dua tahun, sekarang anakkedua Penggugat dan Tergugat tersebut telah berusia 17 tahun. Saksi jugapernah melihat Tergugat mengejar Penggugat dengan arit, sehingga Penggugatketakutan dan lari ke rumah orang tua Penggugat yang kejadiannya tiga tahunyang lalu.
45 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kota Padang Panjang, sekitar 2tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Jakarta Selatan, sekitar15 tahun, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kota JakartaSelatan, sampai berpisah,3.
9 — 4
XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat kabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang dahulu menikah sekitar15 tahun lalu.
10 — 0
No : 0148/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama RAHMATUL HASANAH binti DAMIN dengan anak saksiyang bernama ASMAD bin YUSUP ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 6 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka; Bahwa saksi sudah menasehati calon
56 — 8
beragamaIslam dan setelah menikah beragama Kristen;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;2Saksi SATIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga di Dukuh Sengon, Desa Mliwis, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahmenurut tata cara agama KristenBahwa hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Ranika Esterina berumur sekitar15
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
FADLI Bin JAILANI
59 — 4
Yusuf untuk dipakai berjualan baju diPanton labu lalu sepeda motor tersebut di parkir di tempat parkir sekitar15 M dari tempat jualan lalu sekitar Jam 10.00 Wib sepeda motor tidakada lagi ditempat parkir ;Bahwa saksi tahu sepeda motor tersebut yang mengambil adalahTerdakwa dari Marzuki dan Jauhari;Bahwa jenis sepeda motor saksi yaitu Sepeda Motor Beat warna merahputin No.Pol.
18 — 5
Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggalsatu rumah lagi;saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Teladan RT 023 Kelurahan Lubuk GaungKecmatan Sungai Sembilan Kota Dumai, di bawah sumpah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat sekitar15
20 — 6
terdakwa membawa sepeda motor milik SULAIMAN untuk digadaikan, dansekira pukul 19.00 wib terdakwa datang membawa uang sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah) yang mana uang tersebut adalah hasil darimengadaikan motor milik SULAIMAN, kemudian uang tersebut terdakwa serahkankepada SULAIMAN, dan kemudian SULAIMAN menyerahkan uang tersebut kepadaRUDI untuk membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu, lalu RUDI alsATENG langsung pergi membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu,sekitar15
digadaikan, dan sekira pukul19.00 wib terdakwa datang membawa uang sejumlah Rp. 1.300.000,(satujuta tiga ratus rupiah) hasil dari mengadaikan motor milik SULAIMAN AZISals LEMAN, kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada SULAIMANAZIS als LEMAN, lalu SULAIMAN AZIS als LEMAN menyerahkan uangtersebut kepada RUDI als ATENG untuk membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabu, lalu RUDI als ATENG langsung pergi membeli 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu di dekat rumah RUDI als ATENG, kurang lebih sekitar15
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK Bin ROCHMAN
72 — 10
terdakwa telah salah paham dan merasa Sakit hati, karena sekitar10 tahun yang lalu, terdakwa menuduh saksi mempunyai iImu hitam(santet), sedangkan permasalahan tersebut sudah diselesaikan di DesaBayeman Kec Tongas Kab Probolinggo.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, gigi saksi patan sebanyak 3 (tiga)buah, lalu telinga saya mengeluarkan darah, dan saya merasa sakit dibagian kepala.0 Bahwa saat ini saksi sudah sembuh dan memasang gigi palsu.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak bisa kerja selama sekitar15