Ditemukan 2291 data
40 — 17
.- 1 (satu) buah pisau dapur warna silver dengan panjang 30 cm (tiga puluh seti meter), 1 (satu) hela handuk kecil warna biru terdapat noda darah, 1 (satu) helai celana pendek warna putih motif bunga-bunga, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
setelah selesai terdakwa langsung tertidurdan korban Sri Juliani juga tertidur;;Bahwa yang berada dirumah hanya terdakwa saja, karena isteri terdakwa sudah3 (tiga) hari pergi dari rumah;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukanya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 756/Pid.B/2014/PN.LBP.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit becak bermotor Merk APP KATM tanpa plat, 1 (satu) buahpisau dapur warna silver dengan panjang 30 cm (tiga puluh seti
ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit becak bermotor Merk APPKATM tanpa plat, 1 (satu) buah pisau dapur warna silver dengan panjang 30 cm (tigapuluh seti
24 — 3
:Apabila Majelis Hakien berpendapat iain, mohon kiranys memberikan putussn yang ai pes a Te it fan si ua many oan it5 (Yainigy ah;J Bahwa oleh larena Terguget tidak hadir di peridangun, make modiasiNemer ' 1 Tahun 2018 Jo Pasal 184 F.Bg tidak dapat dilaksanaken, bagity jugaeterangan Terqugat tidak dapat didengar di persidangan:ian neni 2008 dj KUA Kecamatan Kateman, satolah menikah Penggugat dana Tergugat bectampat tinggal di rumah orang tun Penggugal di Girigal Guniungfe hingga berpinah:sil + Seti
43 — 3
berwenang, dansifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MilIN SALEH Bin MAT SALEH, bersamasama dengantemannya sdr KASNO dan sdr SETIAWAN YONO PUTRO Bin MULYONO, Dkk dalam perkara lain) pada hari Jum'at tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam25.30 VVib atau pada hutan Desember 2021 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu daiam tahun 2011, bertempat di beiakang warung sdr SETI
Saksi BAYU EKA PRASETYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SETIAWAN YONOPUTRO, KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO pada HariJum'at tanggal 02 Desember 2011 sekira Jam 15.30 Wib di belakangwarung sdr SETI A WAN di Dsn Jangur Ds Mekanderejo Keckedungpring Kab Lamongan pada saat melakukan perjudian; Bahwa Pada saat ditangkap, sdr SETIAWAN YONO PUTRO,KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO sedang melakukanperjudian di belakang warung sdr SETIAWAN
Saksi SUWITO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SETIAWAN YONOPUTRO, KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO pada HariJum'at tanggal 02 Desember 2011 sekira Jam 15.30 Wib di belakangwarung sdr SETI A WAN di Dsn Jangur Ds Mekanderejo Keckedungpring Kab Lamongan pada saat melakukan perjudian;Bahwa Pada saat ditangkap, sdr SETIAWAN YONO PUTRO,KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO sedang melakukanperjudian di belakang warung sdr SETIAWAN bersama sama
19 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KATENI Bin PATOK) kepada Penggugat (SETI Binti SUKIMIN);
4.
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Bin RIYADI
30 — 6
CAHYO SETI AWANALS. AMBON BIN SUKARDI yang berada di Dsn/ Ds. Sukoharjo, Kec.Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.
Gprsedang terdakwa pakai ditemukan 1 (satu) buah HP merk Evercosswarna merah yang terdakwa pergunakan sebagai sarana untukmendapatkan, menjual atau mengedarkan pil jenis LL tersebut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan pil LL dari temannya yangbernama Pendek, dan dari pil LL tersebut sebagian hilang, sebagiantelah dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan sebagian yang berjumlah100 (seratus) butir telah dijual terdakwa kepada Cahyo Seti
yangsedang terdakwa pakai ditemukan 1 (satu) buah HP merk Evercosswarna merah yang terdakwa pergunakan sebagai sarana untukmendapatkan, menjual atau mengedarkan pil jenis LL tersebut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan pil LL dari temannya yangbernama Pendek, dan dari pil LL tersebut sebagian hilang, sebagiantelah dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan sebagian yang berjumlah100 (seratus) butir telah dijual terdakwa kepada Cahyo Seti
7 — 5
Waiputin Kecamatan SeramUtara Kabupaten Timur Seti Propinsi Maluku Tengah selama 1,5 tahun,kemudian pindah ke Kalimantan selama 6 bulan, kKemudian pindah kerumahOrangtua Penggugat di Dusun Sugihwaras Rt.24 Rw.04 Desa SugihwarasKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, kemudian pada awal tahun 2017Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat Maluku Tengah hinggasekarang, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK I, Umur 15 tahun;b.
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------5.
10 — 3
dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tangal lahir, Waitonipa, 23 Nopember 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRt.05, Desa Waitonipa, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGUGAT, tempat tanggal lahir: Waiputih, 12 Nopember 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaWaiputin, Kecamatan Seram Utara Timur Seti
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Meyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Dahono bin Paiman) dan Pemohon II (Sutianah binti Sarodi) yang dilaksanakan Desa Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 12 Februari 2001, secara syariat Islam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram
19 — 5
.+ &( (& SEH , (S& 3(&" 3(/ ( SETI +" ( S)(/ S&"/( r(& +( (,*(&" SS) (J % 35 ,(& ,% % (&'" (& 3( (J + .(/ (& 7% & (&" (&E* (() &" 3% S+( (H#2( 2 4 7 &*( SE'+( , (& 8 ( ) HC (&SErr4r( 56& 3(&'23(/ ( 38 (( ,(& 7% & (&(& S&T +" ( (&3+, 83+, *(&% (OF, (& SENH (RT ( (& BETTE ( & B34S)(/ & Sty (& %&0 ( 76 ( & (.S& 3(&"'23(/ ( 35 (( ,(& Tl, (87(, ( % %348) (/ ( (26 3+, IS T+? ( S)(/ .% ' 6& &'' (), (& SETH!
10 — 5
Penggugatmeneruskanhubungan lagi se yaikg 1 Layee AAa Seti ist rie erumah tangga; 6. Bahwa pihak udah pernahi TetapA7. Bahwa akibat dari > he ooo di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.
12 — 11
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eksan Jayadi bin Bustal) terhadap Penggugat (Seti alias Minarti binti Lanim) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras dan Kecamatan Talo, Kabupatenaian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
8 — 2
SALINANPENETAPANNomor 0767/Pdt.G/2017/PA.BL", Seti s 4 z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kota Madiun,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal
12 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX binti XXXXX, kelahirann Ponorogo, 21 Oktober 1980 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Walloping, SPC, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kampung Baru, DesaKobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi Nomor:79/Pdt.G/2017/PA Msh. mengemukakan halhal
23 — 10
banding, dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara i ere ee re ee er ee ee ee eee eee eeePEMBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di.Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarangPEMBANDING ; err errr r reeTERBANDING umur 23 tahun, pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Gudang, tempat tinggal di KabupatenJepara, semula Penggugat sekarangTERBANDING ; rrr rerePengadilan Tinggi AgamaPere But fae cen ee sr wee = te eo ee Seti
20 — 2
permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi:SUPRIH ATI dan: TEMU SETI
4 — 0
permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mingun Tepinalan Bin La Onco) dengan Pemohon II (Wa Eni Wance Binti La Sumardin Ode) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2017, di Dusun Wailei, Desa Latu Kecamatan Amalatu Kabupaten Seram Bagian Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Seti
13 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyadi Utomo bin Woso Ikromo) dengan Pemohon II (Seti binti Jo Pawiro) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Padukuhan Pule RT.009 RW.002 Desa Ngloro Kecamatn Saptosari Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
12 — 1
PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2014/PA.Mdn Seti ae ak JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegara
630 — 43
., tanggal 1 November 2017, penetapan tersebut pada hari itu juga,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehYUSRO ELFAHMI, Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat, dan tanpadihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SETI HANDOKO, S.H. M.H. JAN OKTAVIANUS, S.H. M.H.AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H. M.H.Panitera Pengganti,YUSRO ELFAHMIHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 11/ Pdt.G/ 2017/ PN.Nnk.