Ditemukan 634 data
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI
2.HARTONO
94 — 33
Legalisir rekening Koran bank Jatim Norek 3528027007680001 SITINUR JANAHTetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon diberikan keringanan pidana dikarenakanPara Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 98
Legalisir rekening Koran bank Jatim Norek 3528027007680001 SITINUR JANAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa disangka telah melakukan penipuan danpenggelapan uang Rp. 668.000.000,00 (enam ratus enam puluh delapanjuta rupiah) milik saksi ABD WAHID;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN SpgBahwa pada awalnya sekitar bulan April 2017 Terdakwa 1 menelepon danmendatangi saksi ABD WAHID sebanyak
8 — 1
bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P14 merupakan Surat Pernyataan PenyerahanAnak, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa KOUKOH dan SRI WAHYUNI telah menyerahkan anaknyayang bernama SITI NUR AAFIFAH kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P15 merupakan Surat Keterangan, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaKOUKOH dan SRI WAHYUNI telah menyerahkan anaknya yang bernama SITINUR
28 — 4
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantau dan dihadiri oleh SITINUR FATIMAH, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUHAMMAD ARSYAD, S.H. ARI PRABOWO, S.H.ADIATY ROVITA, S.H.PANITERA PENGGANTI,15FATMAWATL, S.H.
91 — 40
Asahan (Sebelum pemekaran Desa), denganukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanahParit : 17,25M Sebelah Selatan =: dengan tanah SitiNur, Parit Jalan: 8 & 10,80 M Sebelah Barat : dengan IdgamNasution : 263M Sebelah Timur : dengan tanah SitiNur, Wagina : 136 & 115MSesuai dengan Foto Copy Surat Keterangan Tanah No:591/241/2008/V/2003, adapun Surat Keterangan Tanah Asli berada padapenguasaan Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 semasa hidup Alm.
30 — 4
H.ZUHARDI ZA, SPanitera Pengganti,SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH.
60 — 18
., MH sebagai Hakim Ketua, ARI PRABOWO, SH dan ADIATY ROVITA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 18September 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi dan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehPURWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dengan dihadiri oleh SITINUR FATIMAH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau, dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA
13 — 8
Bahwa SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN akan segera menikahdengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI, akan tetapi SITINUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN masih berumur 18 tahun tahunadapun BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI berumur 33 tahuntahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.
33 — 13
SITINUR ROSIDAH:3. SUTININGSIH: 5. ARO AR= JAMMIN OIDIN, 9. NUR HIDAYAH:5. SRIMURDIYANAH:10. NANDA F ATHURRAHMAN;12.13.14.15.16.17.18.19.MOCH. RAFLY TRYRAMADHANI;ULIK;ASKUR;TUTUK KARTIAH;CHAMIM ASHARI;SUWARTI,BAYINAH;MOH. ILYAS;11. MOCH. SOFYAN AGHFAR20. ALIMAH.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.
65 — 65
Nusapro Telemedia Persada;a Mengikutkan Para Tergugat Jajuk Kuntingsari (Tergugat V), SitiNur Fadilla (Tergugat VIID, Kadi (Tergugat IX), Umi Sholikah(Tergugat XI) dan Muallifah (Tergugat XX) belum diikutkandalam Program Badan Penyelenggara Jaminan SosialKetenagakerjaan yang selanjutnya disingkat BPJSKETENAGAKERJAAN mulai awal masuk kerja; Hal. 16 dari 42 hal. Put. No. 115/G/2015/PHISby. DATA PARA TERGUGAT YANG BELUM DITKUTKAN BPJS KETENAGAKERJAANSURABAYANO.
NAMA MASUK KERJA1 Jajuk Kuntingsari 22/08/20112 Siti nur Fadilla 31/07/20033 Kadi 12/04/20044 Umi Sholikah 02/11/20095 Muallifah 24/02/2011 b Mengikutkan Para Tergugat Mohammad Zaenury Syahdan(Tergugat IV), Jajuk Kuntingsari (Tergugat V), YohanesWidiyanto (Tergugat VI), Dwi Arif Wijaksono (Tergugat VID), Sitinur Fadilla (Tergugat VII), Kadi (Tergugat IX) , Umi Sholikah 18(Tergugat XII), Rini Endahjati (Tergugat XV) dan Muallifah(Tergugat XX) belum diikutkan dalam Program BadanPenyelenggara Jaminan
11 — 7
SAKSI 2 umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx tempat kediamandi Dusun Jati Rt O07 Rw O8 Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan,XXXXXXXXX XXXXX di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan, Nomor 804/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 18 hal Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernama SITINUR
27 — 14
SitiNur Aini dari arah samping sebelah kanan;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi dan saksi Siti Nur Aini terdakwalbrahim Sudin yang dibonceng terdakwa Al Abdi Alias Abdi dengan tangankirinya langsung merampas tas saksi yang tergantung disepeda motordiantara kedua kaki saksi Hj.
27 — 13
SitiNur Aini binti Sarpon B. tersebut masih berusia 17 tahun 11 bulan atau belummencapai usia 19 tahun dan calon suami yang bernama Sukri bin Saripudinberusia 28 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Keterangan Lulusyang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung para Pemohonyang dimintakan dispensasi adalah Madrasah Tsanwiyah atau setingkat SLTP;Menimbang, bahwa alat bukti P8 berupa asli Keterangan nomor455/2742/PKMBTI/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dikeluarkan olehUPTD
17 — 6
Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (SitiNur Halijah binti Jupri) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Suardi bin La Sandang).3.
18 — 1
pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Siti Nur Fatonaini binti Sunar mengaku berstatus perawan dantidak ada yang meminangnya, sedangkan anak Pemohon masih jejaka;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;o Bahwa umur anak Pemohon saat ini 18 tahun 2 bulan, sedangkan SitiNur
28 — 7
., MH sebagai Hakim Ketua, ARI PRABOWO, SH dan ADIATY ROVITA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingidan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SUHAILI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dengan dihadiri oleh SITINUR FATIMAH, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau, dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAARI
33 — 7
2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 25 JULI 2013dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Rantau, olehkami EMNA AULIA, SH. selaku Hakim Ketua DIANA DEWIANI, SH.dan ADIATY ROVITA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh MAHSIATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau dan dihadiri oleh SITINUR
33 — 2
saksi Yanti baru dapat menghubungi terdakwa pada hari Senin tanggal 30Maret 2015, saksi Yanti bisa mengontak terdakwa dan saksi Yanti mengajak terdakwaketemuan diluar, setelah bertemu kemudian saksi Yanti mengajak terdakwa ke koskosan dansetiba di koskosan terdakwa ditanyai oleh saksi Jajang (merupakan teman dekat saksi Ida)apakah benar terdakwa telah mengambil uang milik saksi Ida, kemudian terdakwa mengakuiterus terang telah mengambil uang milk saksi Ida tanpa seijin pemiliknya yakni saksi Ida SitiNur
43 — 5
SitiNur Karomah dan berhak atas harta warisannya (obyek sengketa) sudahlayak dan sepatutnya untuk ditolak;Berdasarkan alasanalasan yang Tergugat uraikan di atas, Tergugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan gugatan para Penglugat untuk dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.
11 — 3
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama SitiNur Oktapia binti Dulani untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ardiansyah bin Irwansyah;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal. Penetapan No.103/Pat.P/2020/PA.
11 — 5
SITINUR AZIZAH, umur 18 tahun;b. SITANISATUN MUKAROMAH, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk memenuhikebutuhan rumah tangga sebagai buruh harian lepas;4.