Ditemukan 751 data
19 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahdite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah
75 — 15
Menetapkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Zul Aini bin Mat Adi yang berhak menerimabagian peninggalan warisan serta men@tapkan porsi bagian masingmasing;13.3. Menetapkan harta yang menjadi objqk perkara ini sebagaimanapada angka 5.1 sampai dengan 5.5 Jposita di atas adalah hartapeninggalan almarhum Zul Aini bin Mpt Adi yang harus dibagikankepada ahli waris yang berhak menerimanya;13.4.
Pahotton Naibaho
32 — 17
mengurus dan mengikuti seleksi calon TNIAD TA 2022 di Medan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana termuat dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, Kitab Undangundang Hukum Perdata, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat Dan TataCara Penunjukan Wali dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan permohonan ini;MENE TAPKAN
18 — 10
pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0079/Padt.P/2017/PA.SrogMemperhatikan ketentuanketentuan peraturan perUndangUndanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk Kantor Cabang Bandung
Tergugat:
Gita Juwita
38 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 63/Pdt. G.S/2020/PN. Bdg, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 63/Pdt./G.S/2020/PN.
19 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Abdul Ali Tuanaya Bin Abdul Gani Tuanaya)dan Pemohon II (Maryam Wasahua Binti Aputi Wasahua) yang di laksanakanpada tanggal 3 Januari 1986 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
14 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Muhammad Wasahua Bin Aputi Wasahua)dan Pemohon II (Nafsia Pattiasina Binti Haji Ali Pattiasina) yang di laksanakanpada tanggal 25 Juli 1977 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
15 — 3
Jepr.UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN.
12 — 0
Mengabulkan Permohonan para Pemohon :tapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada BulanNopember tahun 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jrengik Kabupaten Sampang ; 2.
12 — 0
XXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
12 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Gauri Maina Pramesti, perempuan lahir pada tanggal, 14 Januari 2022 adalah anak biologis dari Pemohon I (Agung Budiarto Bin Suripto Ks) dan Pemohon II (Maria Eva Bety Hutajulu Binti Charles Hutajulu);
3.
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Khadafi, lahir pada tanggal 21 Agustus 2018 adalah anak biologis dari Pemohon I (Ade Supriatna Bin Nano Karsono) dan Pemohon II (Yanti Binti M. Yamin);
3.
13 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah dite tapkan Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil / kuasanya meskipun telah di panggilsecara resmi dan patut, serta tidak ternyata pulaketidak hadiran Tergugat disebabkan halangan yang sahHal
13 — 10
KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli;enetapkan biaya perkara menurut hukum;tapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono); Bahwa pada nan sidang yang teiah dltentukan para Pemohonnadir di persidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oleh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoii telah mengumumkannya padapapan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 11 Maret 2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,telah mengajukan
12 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Ahmad Sella Bin Rajali Sella)dan Pemohon II (Patma Karepesina Binti Bisara Karepesina) yang di laksanakanpada tanggal 7 November 2006 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
1.Doni Prasetyo
2.Sri Lestari
16 — 2
Mene tapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubahnama bulan lahir anak Para Pemohon dari Sembilan Maret Dua ribusembilan belas menjadi Sembilan Mei Dua ribu sembilan belas.3. Mem erintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo untuk mendaftarkan penggantian/ perubahan namatersebut.4. Mem bebankan biaya perkara menurut hukum.di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa :1.
14 — 3
Mengabulkan gugatan penggugat;2 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugatterhadap penggugat;Bs Mem bebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menim bang, bahwa setelah dipanggil dengan resmidan patut, padahari dan tanggal yang te lah dite tapkan, penggugat te lah ha dirdipersidangan sedangkan tergugat tidak hadir, meski kepadanya te lahHal 3 dari 15oleoleoleoleoleoleoleMenim bang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, penggugatmenyatakan
15 — 2
menasihati pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangga dengan termohon temyatatidak berhasil karena termohon tidak pemah datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena temyata Termohontidak pemh datang menghadap dipersidangan, maka Mediasitidak dapat dil aksanakan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohonsebagaimana ter sebut di atas, termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaasrelaas tersebut di atas, namunternyata termohon sampai pada hari hari sidang yang telahdite tapkan
Terbanding/Tergugat : Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : EVI SASRA DEWI
72 — 31
Negara JambiNomor: 8/G/2021/PTUN.JBI tanggal 27 Agustus 2021 yang dimohon Banding harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkatBanding pihak Penggugat/Pembanding adalah sebagai pihak yang kalahdalam sengketa ini, maka berdasarkan Pasal 110 UndangUndang Nomor : 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepadaPenggugat/Pemban ding harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pe ngadilan, dan yang untuk Pengadilan tingkat Bandingjumlahnya akan dite tapkan
9 — 0
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan danbuktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon segera diputuskan makaPengadilan Agama berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapat diakhiri dan segeradibacakan keputusannya ; Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENE1Mengabulkan permohonan Para Pemohon;TAPKAN