Ditemukan 516 data
15 — 8
MUHTAR TAYYIB, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MUDJAIN AHMAD, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;HAKIM KETUADrs. IDRIS HAMZAH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 45/Pdt.G/2013/PA.TTEDrs. H/ MARSONO, MH. Drs.
129 — 75
TAYYIB yangsaat itu sedang duduk di ruang tengah, lalu Ssuaminya datangmenanyakan kenapa berteriak, lalu dijawab bahwa kakinya tersandung.Selanjutnya saksi KORBAN duduk di ruang tengah bersama dengansuaminya serta rekan kerja Terdakwa TERDAKWA yang pada hari itudatang ke rumah bersama dengan Terdakwa TERDAKWA denganmembawa mobil dinas Polsek Xxxxxxxxxxxx dalam rangkaPengamanan Kunjungan Presiden Jokowi Ke Xxxxxx, selanjutnyaTerdakwa TERDAKWA bersama beberapa rekan kerjanya pamit untukmelanjutkan
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Heri bin Eksan ) dengan Pemohon II ( Suliha binti Tayyib ) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai
19 — 7
Andi Arung bin Tayyib (Sepupu Penggugat), umur 47 tahun, di bawahsumpahnya telan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberkan nafkah kepada Penggugat, Tergugatringan tangan kepada Penggugat; Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 50/ Pat G/2020/ PA.Sly Bahwa saksi biasa melihat Penggugat
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tayyib bin P. Heri) terhadap Penggugat (Sani binti P.
117 — 17
Tayyib;
- Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
3.1 Satu unit bangunan rumah dibangun tahun 1996 dengan luas kurang lebih 50 M2 berdiri di atas tanah pemberian orangtua Pemohon dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah Desa;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan halaman/jalan;
- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sdr.
HOSAIN Alias HUSEIN Bin ARUF
Termohon:
SRI RADIYANI Binti MOH. RASUL
11 — 2
Zaini bin Tayyib, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pakandangan Barat, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selamasetengah bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)
12 — 5
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Ibrahim bin Tayyib, NIK 6401062007720002, tempat dan tanggal lahir, MuaraAdang, 10 Desember 1973 / umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diRT.005, Desa Muara Adang
23 — 1
Rai dan anaknya ada 3 (tiga) orang yaitu : yang pertamabernama Sun namun saksi tidak tahu apakah masih hidup atau sudahmati sebab tinggalnya jauh, yang kedua bernama Tayyib orangnya masihhidup tetapi tinggalnya jauh juga, dan yang ketiga bernama Surati(Tergugat) ; Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai seorang suamibernama H.
bertempat tinggal di Desa Sulek Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, dan saksi tersebut menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat yang rumah saksi dengan rumah Tergugat sekitar 3km (tiga kilometer) ; Bahwa saksi tahu nama ibu Tergugat adalah Bu Hadijah danayahnya bernama Pak Rai namun saksi tidak pernah bertemu denganBu Hadijah dan Pak Rai ; Bahwa seingat saksi Tergugat mempunyai kakak kandungbernama Tayyib
di Desa Sulek Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso ; Bahwa pada saat akad nikah, ayah kandung Tergugat telahmeninggal dunia sehingga yang menjadi wali nikahnya adalah Pak Sunalias Pak Is yaitu kakak kandung Tergugat yang tertua dan sekarangkakaknya tersebut masih hidup dan tinggal di Desa Pakisan KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ; Bahwa Tergugat adalah anaknya Pak Rai dan ibunya bernamaNursiha dan dari perkawinan Pak Rai dan Bu Nursiha telah dikarunial 3(tiga) orang anak yaitu : Pak Sun, Tayyib
7 — 6
bertempattinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alatbukti P.2 tersebut merupakan bukti autentik mempunyai nilai pembuktian yang9sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Supardi bin Tayyib
13 — 13
para Pemohon, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paserdengan alasan usia Anariyanti binti Masri masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Yoyo bin Ibrahim menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Yoyo bin lbrahim menyatakan saat ini ia berstatus bujangdan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Ibrahim bin Tayyib
24 — 18
MUHTAR TAYYIB, dan telah dilaksanakan mediasi danternyata sampai pada batas waktu yang diberikan kedua belah pihak tetap pada prinsipmasingmasing untuk bercerai, kemudian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikankedua belah pihak agar dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sesuai hasil laporan dari mediator tersebut tertanggal 06 Januari 2014,bahwa mediasi telah dilaksanakannya pada tanggal 23 Desember 2013, kedua belah
95 — 16
Seluas 10.000 M2 (1 Ha), dengan batasbatas :e Utara : Jalan PUe Timur : Jalan Dusun Serapong dan tanah Makmunae Selatan : Tanah Mislama, Mariyami, Mayunae Barat : Tanah Tayyib, SupyahUntuk selaniutnya disebut tanah sengketa b .
atau 1 Ha, dengan batasbatas :e Utara : Jalan PUe Timur : Jalan Dusun Serapong dan TanahMakmunae Selatan : Tanah Mislama, Mariyami, Mayunae Barat : Tanah Tayyib, Supiyahb. Tanah obyek sengketa II seluas 10.000 M?
11 — 8
Kholik Setiawan bin Tayyib, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI. Chandra Sari, RT. 20 RW. 04,Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Bahwa, saksi adalah ayah tiri dari Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JI.
27 — 19
TAYYIB sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah). Namun dalam petitum jawaban sebesar Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah);6. Hutang kepada B. JUMAAH sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Ve Hutang kepada P. GAFUR / P. NINA sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);8. Hutang kepada P. FAUZAM sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah). Namun dalam petitum jawabanRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);9. Hutang kepada B.
1.TUWO, SH., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
WAHYUDDIN Alias YUDI Bin BORRONG
49 — 15
TIKI tersebut sudah tidur, Terdakwa bangunmengambil uang di laci meja dengan jumlah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), Selanjutnya untuk yang ketiga kalinya Terdakwakembali menginap di kantor Tiki tersebut bersama dengan saksi Sirajuddin dansaksi Amar Tayyib, setelah saksi saksi tersebut tertidur, Terdakwa kembalimengambil uang dilaci meja sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya yang keempat kalinya Terdakwa kembali menginap di Kantor Tikibersama dengan teman
14 — 3
ADENAN bin TAYYIB) terhadap Penggugat (SATTIYA binti SAID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
18 — 1
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Subhan Ruphahonny bin Adnan Kaisuku, Drs, yang wafat pada tanggal 02 Oktober 2019 adalah :
- Kurniah Salim binti Mursalam Salim alias Salim Nahumuddin, selaku istri / jandanya,
- Tayyib Athallah Kaisuku bin Subhan Ruphahonny, selaku anak kandung laki-laki,
- Irma Radiati Malaka binti Ibrahim, selaku ibu kandung.
113 — 14
Tayyib meninggal dunia dan mempunyai seorang anakyakni :3.1 P. Nedi (Penggugat XXiIl) ;4 B. Prayit meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan/anak;8. B. Murais (Turut Tergugat IV) ;9. P. Supardjo meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anakyakni :9.1 P. Saneman Fausi meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua)oranganak yakni :9.1 Riska (Turut Tergugat V) ;9.2 Kevin Pranata (Penggugat XXVI) ;9.2 P. Asir meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) oranganak yakni.2.1 B.
Tayyib punya anak yaitu P. Nedi ;20Bahwa B. Murais punya anak yaitu Sumaidi ;Bahwa P. Supardjo punya anak yaitu : 1. PR, Saneman Fauzi, 2. P.Asir, 3. P. Mahput Faisol, 4. P. Fahriluddin, 5. P. Hanafi;Bahwa P. Saneman Fauzi punya anak yaitu Rizka dan Kevin ;Bahwa apakah B. Yuyun punya anak atau tidak, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah P. Masgoewi Tarimo mempunyaisawah di Desa Sindet Anyar ;Bahwa saksi tidak tahu sawah yang berada di Desa Sindet Lamimilik P.
13 — 1
- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Bupati Jember Nomor 3509280703530004 tanggal 23 Agustus 2012, atas nama Ali bin Sup (Pemohon I), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;
- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Bupati Jember Nomor tanggal 11 September 2006, atas nama KArni binti Tayyib (Pemohon II), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai