Bahwa penyebab pertengkarannya karena Penggugat menerima telefon dari lakilakilain yang bernama Kamyan. Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut,yakni setelah Penggugat menerima telefon tersebut.Hal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor:263/ Pdt.G/2013/PA.PIk. Bahwa penyebab sengketa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya masalahcemburu tersebut, tidak ada sebab lain.

Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah buat Penggugat, adapununtuk keperluan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagai PNS.Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan keterangan Saksi tersebut,sedangkan Penggugat menyatakan bahwa Saksi hanya mengetahui masalah telefon sebagaipemicu pertengkaran, tidak mengetahui penyebab lainnya.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulan padapokoknya bahwa masingmasing tetap pada pendiriannya dan mohon dijatuhkan putusan;Menimbang

Dan terdengar bunyi hantaman keras dan saksi lihat mobilMitsubishi L 300 BA 8340 FC menghantam tiang telefon yang adadibelakang saksi terus mobil tersebut masuk kedalam parit yangada didekat itu. Kemudian saksi melihat ke tempat kejadian kacadepan mobil tersebut pecah dan saksi sempat kena pecahankacanya.

Ketika sampai di kelok pasa KandangLubuk Alung terdakwa mendahului mobil truck tersebut dating mobil ambulancedari arah Bukittinggi menuju arah Padang dengan menghidupkan serine danmengambil jalan agak ketengah sehingga untuk menghindari mobil ambulancetersebut terdakwa membanting mobil kearah kiri lalu mengerem mobil terdakwa,tapi akibatnya mobil yang terdakwa kendarai slip dan hilang kendali lalu berputar3 kali dan akhirnya bagian kiri depan mobil menabrak tiang telefon yang ada dikanan jalan kalau

pada saat terdakwa mengendari kendaraansampai di kelok pasa Kandang Lubuk Alung terdakwa mendahului mobil trucktersebut datang mobil ambulance dari arah Bukittinggi menuju arah Padangdengan menghidupkan serine dan mengambil jalan agak ketengah sehinggauntuk menghindari mobil ambulance tersebut terdakwa membanting mobilkearah kiri lalu mengerem mobil terdakwa, tapi akibatnya mobil yang terdakwakendarai slip dan hilang kendali lalu berputar 3 kali dan akhirnya bagian kiridepan mobil menabrak tiang telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak tahun 2018 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, sertaatas pengakuan Tergugat yang lebih memilin wanita tersebut daripadaPenggugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan Juli 2018, pada saat itu Penggugat mendapat telefon dari wanitalain yang mengaku sebagai istri dari Tergugat. Semenjak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan tidakberhubungan layaknya suami istri.7.

sukapergibersama dengan laki laki lain dan berganti ganti lakilaki; Bahwa bila Pemohon berangkat kerja, Termohon langsung pergi darirumah kediaman bersama dan Termohon tinggal dirumah orang tuanyasendiri dan baru setelah 3 hari atau saat Pemohon pulang kerja,Termohon baru pulang kerumah kediaman bersama dan kejadian sepertiitu terjadi terusmenerus; Bahwa Termohon selalu menulis nama seorang lakilaki di dalamHpnya dinamai nama seorang perempuan, namun bila nomor Hp atasnama perempuan tersebut di telefon

Putusan No 2267/Pdt.G/2019/PA.Pt Termohon tidak bisa bersikap fer dan terbuka kepada PemohonBahwa bila ada panggilan telefon maka HP milik Termohon tadi cepatcepat langsung direbut oleh Termohon seperti ada yang disembunyikan; Bahwa bila Termohon dingatkan oleh Pemohon maka Termohonlangsung marahmarah dan minta untuk di ceraikan oleh Pemohon;6.

Bahwa dari awal sebelum pernikahan antara Penggugat danTergugat, Tergugat sudah membohongi Penggugat yang mana sebagaipersyaratan Penggugat kepada Tergugat agar Penggugat maumenerima permintaan Tergugat untuk melangsungkan Pernikahanadalah Tergugat dapat membaca al Quran yang mana ternyataTergugat tidak dapat membaca al Quran sama sekali dan barudiketahui oleh Penggugat setelah pernikahan tersebut dikarenakanpada saat Tergugat membaca Al Quran dahaulu sebelum menikahTergugat membacanya melalui telefon

Bahwa dari awal sebelum pernikahan antara Penggugat danTergugat,Tergugat sudah membohongi Penggugat yang manasebagai persyaratan Penggugat kepada Tergugat agar Penggugatmau menerima permintaan Tergugat untuk melangsungkanPernikahan adalah Tergugat dapat membaca al Quran yang manaternyata Tergugat tidak dapat membaca al Quran sama sekali danbaru. diketahui oleh Penggugat setelah pernikahan tersebutdikarenakan pada saat Tergugat membaca Al Quran dahaulusebelum menikah Tergugat membacanya melalui telefon

tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat marahkepada Penggugat karena Penggugat mematikan handphone Tergugat sebabperempuan lain sering menelfon ke handphone Tergugat, sehingga Tergugathampir menampar Penggugat kemudian menghancurkan handphone tersebut,kemudian pada bulan Nopember 2014, terjadi lagi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat yanghabis melahirkan malahan Tergugat lebih mementingkan menerima telefon

tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat marahkepada Penggugat karena Penggugat mematikan handphone Tergugat sebabperempuan lain sering menelfon ke handphone Tergugat, sehingga Tergugathampir menampar Penggugat kemudian menghancurkan handphone tersebut,kemudian pada bulan Nopember 2014 terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat yang habis melahirkanmalahan Tergugat lebih mementingkan menerima telefon

Bahwa,puncak dari perselisahan dan pertengkaran terjadipadaTanggal 03 Bulan Juli 2014 Tergugat mendapatkan telefon dariselingkuhannya (Atik) sehingga ketahuan Penggugat, Tergugat tidak maumengaku kalau wanita itu) selingkuhannya setelah itu. TergugatHal.2 dari 17 Put. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Ktp.mengamuk dan memukul Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah menjalin komunikasi lagisampai sekarang;6.

badanselayaknya suami isteri telah di karunai 1 (Satu) orang anak sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat, pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namun padabulan April 2014sering terjadi pertengkaranpertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Masalah Ekonomi dan Tergugat juga sering menjalin cintadengan wanita lain yang bernama Atik; hingga puncak dari perselisahandan pertengkaran terjadi padaTanggal O3 Bulan Juli 2014 Tergugatmendapatkan telefon

Termasuk jika Penggugathendak menerima telefon dari seseorang;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juli 2019,dimana Penggugat hendak kembali ke Boroko untuk kemballibekerja. Namun Tergugat kembali mencurigai Penggugat karenapada saat itu Tergugat mendapati Penggugat jalan bersama oranglain hingga pada akhirnya terjadi pertengkaran hebat. Padahalorang tersebut merupakan teman Penggugat.

Tergugat tidak merasa bahagia dan Tergugat lebin bahagiabersama wanita idaman lain Tergugat dan memilin untuk tinggalbersama wanita tersebut.e Sejak tahun 1990 Tergugat bersikap tidak peduli dan tidak mampumemberikan tuntunan agama dan membina akhlak Penggugat (Dayyuts),sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa menjadi imam yangbaik bagi Penggugat.e Sejak tahun 2008 Tergugat selalu masuk ke kamar pada dini haridikarenakan sebelum jam tersebut Tergugat lebih memilih untuk bermainkomputer dan telefon

Penggugat tidakmerasa bahagia dan lebih berbahagia dengan wanita lain.> Bahwa, disamping itu Tergugat bersikap tidak peduli dan tidak mampumemberikan tuntunan agama dan membina akhlak Penggugat (Dayyuts),sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baikbagi Penggugat.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JT.> Bahwa, dalam tahun 2008 Tergugat selalu masuk ke kamar pada dinihari dikarenakan sebelum jam tersebut Tergugat lebih memilih untukbermain komputer dan telefon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat memiliki WanitaIdaman Lain pada akhir tahun 2016 yang diketahui olen Penggugat saatPenggugat mengangkat telefon dari WIL di handphone Tergugat; Tergugatsuka berjudi Kartu dan dadu yang mengakibatkan perekonomian rumahtangga tidak tercukupi;6.

UYUNG (termasuk DPO)melalui telefon untuk memesan lagi 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu sebagaipersediaan, selanjutnya terdakwa mentarnsfer uang sesuai perjanjian sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) melalui rekening BCA an.

UYUNG (termasuk DPO) melalui telefon untuk memesan lagi 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu sebagai persediaan, selanjutnya terdakwa mentarnsferuang sesuai perjanjian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) melalui rekeningHalaman 5 dari 12 Putusan No. 120/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.BCA an.

Bahwa Sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun yang disebabkan Tergugat masih berkomunikasidengan mantan kekasih Tergugat dibelakang Penggugat, yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat yang berisi komunikasiantara mereka berdua, dan Penggugat pernah melihat Photocopy KTPTergugat dan wanita tersebut yang dijadikan satu, namun ketika ditanyaoleh Penggugat, Tergugat malah memarahi Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 terjadi pisah

Bahwa Sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun yang disebabkan ada unsur cemburu dimanaHal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2911/Pdt.G/2019/PAJTmenurut Penggugat bahwa Tergugat masih berkomunikasi dengan mantankekasih Tergugat, yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat , dan Penggugat pernah melihat Photocopy KTP Tergugat danwanita tersebut yang dijadikan satu, namun ketika ditanya oleh Penggugat,Tergugat malah memarahi Penggugat; Bahwa

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:=" Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.30 wita terdakwa menghubungi BENY(DPO) melalui telefon

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan perbuatan Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.30 wita terdakwa menghubungi BENY(DPO) melalui telefon

Pengadilan NegeriBantaeng (berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP), membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan dengan menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahui atau patut diduga diperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wita,terdakwa dihubungi saksi Aijdil via telefon

Pettarani Kota Makassar,telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN BanBahwa pada hari Senin tanggal 17 oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wita,terdakwa dihubungi saksi Aijdil via telefon bahwa saksi Aijdil maumenggadaikan mobil Honda Mobilio E MT dengan No. Pol DD 1114 FCyang diakui milik saksi Aidil kepada terdakwa, kemudian terdakwa janjianbertemu di depan kantor PT. Telkom Plaza JI. Ap.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 10 tahun atau sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi bekerja diMalaysia, dan pada bulan November tahun 2015 Penggugat dan Tergugatmasih berkomunikasi namun sering terjadi pertengkaran lewat Telefon. Danpada bulan Juli tahun 2016 Tergugat pulang dari merantau menuju rumahorang tua Tergugat;7.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira Pukul 13.00wita, berawal ketika terdakwa dihubungi oleh saksi SYARIF via telefonuntuk memesan paketan shabu shabu sebanyak 1 (satu) sachet kecilseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian saksi SYARIFkerumah terdakwa lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (setausribu rupiah), Kemudian terdakwa menghubungi saudara PUDDING SALLEvia telefon untuk memesan paketan shabu

kerumah, dalam peijalanan, terdakwamengeluarka/ menyisihkan sebahagian dari paketan shabushabu tersebutuntuk disimpan, setiba dirumah terdakwa, terdakwa kemudianmenyerahkan pesanan paketan shabushabu tersebut ke saksi SYARIFyang telah menunggu.kemudian saksi SYARIF langsung pergimeninggalkan rumah terdakwa dengan megendarai sepeda motor yamahamio warna putih.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira Pukul 22.00wita, saksi Ismail dan saksi Taufiq Randi mendapat informasi darimasyarakat via telefon

(Nark otik a)untuk memesan paketan shabu shabu sebanyak 1 (satu) sachet kecilseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian saksi SYARIFkerumah terdakwa lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (setausribu rupiah), kKemudian terdakwa menghubungi saudara PUDDING SALLEvia telefon untuk memesan paketan shabu shabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), kemudian lei. PUDDING SALLE (DPO) menyuruhterdakwa untuk datang kerumah lei.

dalam peijalanan, terdakwamengeluarka/ menyisihkan sebahagian dari paketan shabushabu tersebutuntuk disimpan, setiba dirumah terdakwa, terdakwa kemudianmenyerahkan pesanan paketan shabushabu tersebut ke saksi SYARIFyang telah menunggu. kemudian saksi SYARIF langsung pergimeninggalkan rum ah terdakwa dengan megendarai sepeda motor yamahamio warna putih.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira Pukul 22.00wita, saksi Ismail dan saksi Taufiq Randi mendapat informasi darimasyarakat via telefon

merk Nokia warna hitam didapatkan dalam kamartidur tempat terdakwa ditangkap sedangkan 1 (satu) buah alat hisap shabuberupa bong, 1 (Satu) buah tutup bong, 4 (empat) pak pelastik klip bening, 1(satu) buah jarum sumbu 6 (enam) buah potongan pipet, didapatkan dikamarlain bagian belakang;Bahwa dari penangkapan tersebut terdakwa menerangkan bahwaNarkotika tersebut didapatkan dari seorang perempuan dengan sebutan Bundapada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 dengan cara terdakwa menghubungiBunda melalui Telefon

kemudian memesan sebanyak 5 (lima) gram NarkotikaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Prgjenis shabu dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kKemudian setelahmemesan Narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Bunda mengantarkanpesanan terdakwa di Desa Toribulu, setelah berada di Desa Toribulu kKemudianBunda menghubungi terdakwa melalui telefon kKemudian menyuruh terdakwamengambil Narkotika Jenis shabu tersebut di suatu tempat yang sudahditentukan sehingga antara terdakwa dengan

berupa bong, 1 (satu) buah tutupbong, 4 (empat) pak pelastik klip bening, 1 (Satu) buah jarum sumbu, 6(enam) buah potongan pipet, didapatkan dikamar lain bagian belakang.Bahwa 3 (tiga) buah struk Bank BRI tersebut adalah bukti transaksipembayaran atau pembelian Narkotika kepada Bunda.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari seorang perempuandengan sebutan Bunda pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019.Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut awalnya terdakwamenghubungi Bunda melalui Telefon

atau sebaliknya kemudian terdakwamemesan Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian setelah memesan Narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya Bunda mengantarkan pesanan terdakwa di DesaToribulu. setelah berada di Desa Toribulu kKemudian Bunda menghubungiterdakwa melalui telefon kemudian menyuruh terdakwa mengambil NarkotikaJenis shabu tersebut di Suatu tempat yang sudah ditentukan;Bahwa terdakwa membayar Narkotika tersebut dengan cara mencicil

empat belas) lembar, uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 12 ( dua belas) lembar, uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar, uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), sebanyak 37 ( tiga puluh tujuh ) lembar, uang pecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 16 ( enam belas) lembar uang Koin Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 24 (dua puluh empat) koinDirampas untuk Negarab. 1 (satu) buah Telefon

dengan rincian:pecahan Uang Rp 100.000, sebanyak 1 (satu) lembar,uang pecahan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) 14 (empatbelas) lembar,uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 12 ( dua belas)lembar,uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) 38 (tiga puluhdelapan) lembar,uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), 37 ( tiga puluh tujuh )lembar,uang pecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) 16 ( enam belas) lembaruang Koin Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) 24 (dua puluh empat) koin(satu) buah Telefon

satu) lembar,uang pecahan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 14(empat belas) lembar,uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar,uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 38 (tigapuluh delapan) lembar,uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), sebanyak 37 ( tigapuluh tujuh ) lembar,uang pecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 16 ( enambelas) lembaruang Koin Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 24 (dua puluhempat) koin(satu) buah Telefon

. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 14(empat belas) lembar,uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar,uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar,uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), sebanyak 37 ( tigapuluh tujuh ) lembar,uang pecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 16 ( enambelas) lembaruang Koin Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 24 (dua puluhempat) koinDirampas untuk Negarab. 1(satu) buah Telefon

Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut, bahkanPenggugat pernah melihat bukti foto mesra antara Tergugat dan wanitaidaman lain (WIL) terakhir Termohon hingga di kamar hotelb.

UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon