Fotocopi surat pengantar atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketua Rt01 Rw O1 kelurahan Sudimara Tmur, kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawah besar Kota Jakarta Pusat, Nomor 576/22/XII/2011 tanggal 06 desember 2010,bermaterai Cukup dan telah dicocokan dengan aslinya cukup ditandai dengan (Bukti P 2.)

XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.Selanjutnya saksi mengaku sebagai Teman Penggugat, telahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejaktahun 1996 dan telah hidup rukun, tinggal di daerahXXXXXXXXXX, Jakarta Tmur, dan terakhir bertimpat tinggal diDaerah XXXXXXXXXX, Jakarta Timur, telah dikaruniai duaorang anak

Yang surat gadainya tertanggal 19 September 1961.Sawah tersebut berlokasi di Sawah Pinang Jorong Lambah Kenagarian Batu Banyak KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok.Batasbatas sawah yang dipagang oleh Bapak kami tersebut yaitu sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Sawah Sidanguak / Agus Bintang Kejora suku Bendang BatuBanyake Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kepunyaan Syamdudin Rajo Batuah suku MelayuPanai Batu Banyake Sebelah tmur dengan sawah Amir Maliit Koto Anaue Sebelah Barat

Yang surat gadainya tertanggal 19 September 1961.Sawah tersebut berlokasi di Sawah Pinang Jorong Lambah Kenagarian Batu Banyak KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok. dengan batas batas :e Sebelah utara berbatas dengan Sawah Sidanguak / Agus Bintang Kejora suku Bendang BatuBanyake Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kepunyaan Syamdudin Rajo Batuah suku MelayuPanai Batu Banyak Putusan Perdata No.14/Pdt.G/2013/PN.KBRe Sebelah tmur dengan sawah Amir Maliit Koto Anaue Sebelah Barat dengan sawah Amir

Bahwa sebidang Tanah milik Penggugat tersebut dibuktikandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01212 Kelurahan Lok BahuKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Kalimantan Tmur atas namaPenggugat, hal mana diatas Tanah milik Penggugat tersebut dibangunsebuah bangunan Rumah Sarang Burung Walet atas kerja sama antaraPenggugat dan Tergugat;3.

(tujuh ratus tiga puluh lima) Meter Persegi dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 01212 Kelurahan Lok Bahu Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda Kalimantan Tmur atas nama Penggugat, yangberbatasan dengan; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan M. Said. Sebelah Timur berbatasan dengan : SITTIATIJA Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai. Sebelah Barat berbatasan dengan : Gang Rasa.

;Tmur berbatas dengan rencana jalan;Selatan berbatas dengan Drs. Zaenuddin Sugen, tanah Hj. Rosnaini;Barat berbatas dengan tanah Drs.

tanggal 6 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Januari 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal 23 Februari2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal 24 April2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur

., Advokat danpenasehat hukum dari Kantor Hukum MUHAMAD TRIKURNIAWAN.SH, SYAHRIL.SH & REKAN, Berkantor diJalan Perwira No.1 Kelurahan Pulo Brayan BengkelKecamatan Medan Tmur Sumatera Utara, berdasarkan suratkuasa tanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1854/Penk.perd/2020/PN.Mdn tanggal 14 September 2020,selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Dan1. Normah Alias Norma, bertempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja GangJadi No.5b, Kel.

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, 11 Juli 2010 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan Akta NikahNomor 213/24/VIII/2010, tertanggal 10 agustus 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman orang Tua Penggugat di Bawalipu selama kurang lebih 7tahun;3.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun Padang suryo RT.001 RW.001 Pekon Fajar agung Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun V Desa Rantau fajar KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Tmur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : = a= /ann/annnn= , diBanjarmasin Timur tanggal (Bukti P.1.) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tmur KotaBanjarmasin;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tanggaselama kurang lebih 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dalammengarungi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak memperoleh keturunan;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan KeteguhanKecamatan Telukbetung Timur Kota Bandar Lampung selama lebihkurang 5 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal dirumah nenek Penggugat di Kelurahan TalangKecamatan Telukbetung Utara Kota Bandar Lampung selama 5 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggaldirumah pemberian orang tua Penggugat di Kelurahan KeteguhanKecamatan Telukbetung Tmur

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calonSUAM occ ceccccceccceccsceceeeeeeeueeeseeceeeeeeeaeeeueeeees dapat dilaksanakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu untukmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kotamobagu Tmur,untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

Baturaja Tmur Kab.

,Advokat, berkantor di Kelurahan Pancor RT 13 RW VI,Kecamatan Selong, Kabupaten Daerah Tingkat II LombokTimur;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:AMAQ ALIMAH,AMAQ MAHYVIN,INAQ AS,AMAQ HAYATI,AMAQ SAR,INAQ ROHANI,INAQ REHAN,INAQ MUL, kedelapannya bertempat tinggal di Aik Dewa,Desa Pringgasela, Kecamatan Pembantu Pringgasela,Kabupaten Daerah Tingkat Il Lombok Tmur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Jadi batasbatas tanah sengketa yang sedang disengketakan ituadalah milk Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/ Pemohon Kasasi dalam Konvensi ;Bahwa batasbatas tanah sengketa ini bertentangan antara yang satudengan yang lainnya yang mana para Tergugat dalam Konvensi dan kuasahukumnya mengatakan bahwa batas tanah di bagian tmur berbatasandengan tanah miliknya Eu atau alias Eu dan batas tanah bagian baratberbatasan dengan kali Lowo Meze.

Nenumelairkan almarhum Ladja Boro (orang tua Penggugat Konvensi) yangmenyewa Loi Nenu dengan kawankawannya sebagaimana gugatan.Bukan almarhum Rafael Goo orang tua Wilhelmus Wai Tergugat Il dalamkonvensi yang menyewa Loi Nenu tersebut dan saksi Markus Suku adalahanak kandung/anak pertama dari Loi Nenu yang diajukan menjadi saksiPenggugatSelaniunya terhadap alasan hukum yang disampaikan paraTermohon Kasasi dalam Konvensi/jpara Pemohon Kasasi dalamRekonvensi mengatakan batas tanah sengketa di bagian tmur

menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Pertama:Hoe Bahwa Terdakwa EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA, pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira jam 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Sudirman (Depan Mini MarketIndomaret) Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Tmur

AtauKedua :aaa Bahwa Terdakwa EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA, pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira jam 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Sudirman (Depan Mini MarketIndomaret) Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Tmur Kota Dumai dan pada hariRabu tanggal 10 Febuari 2016 sekira jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Febuari tahun 2016, di Bank BRI Cabang Dumai di Jalan Sultan SyarifQasim Kota Dumai

Aceh Timur pada saat saksisampaikan supaya menagih lagi sampai selesai.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.TARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Bendahara pada Kantor Camat Pante BidariKabupaten Aceh Tmur, sedangkan terdakwa sebagai Bendahara UmumDaerah (BUD) Kabupaten Aceh Tmur tahun 2005.Bahwa pada tahun 2005 juga saksi tidak ada permasalahan mengenai uanguntuk Kantor Camat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur denga BUDKabupaten Aceh Tmur

Bendahara.Bahwa pada tahun 2004 uang yang belum dibayarkan ada dialkukanpenagihannya kepada Sumijo, tetapi Sumijo tidak membayar denganalasan Kas sedang Kosong.Bahwa pada tahun 2004, saksi sebagai bendaraha ada 1 (satu) SPM yangtidak dicairkan jumlahnya adalah RP. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Tarmizi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi Pada tahun 2004 bekerja pada Kantor Camat Pante BidariKabupaten Aceh Tmur

sebagai Pemegang Kas Kantor Camat PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur.Bahwa saksi yang malakukan pengajuan pengamprahan uang untuk KantorCamat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur pada tahun 2004 .Bahwa saksi tidak kenal denga terdakwa Jufri, selaku Bendahara UmumDaerah tahun 2005.Bahwa saksi tidak ada permasalahan mengenai Keuangan pada tahun 2004pada Kantor Camat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur.Bahwa saksi kenal dengan SUMIJO karena selaku Bendahara Umum Daerah(BUD).Terhadap keterangan saksi tersebut

terdakwa pada tahun 2005 tidak dibayar dengan alasan untukmembayar yang lain.Bahwa pada tahun 2004 terhadap SPM yang belum dibayarkan, tetapiterhadap Buku Kasnya tetap ditutup pada akhir tahun karena diperintahtutup oleh Kepala Dinas pada waktu itu.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatanYOSSO IRIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut.Bahwa pada tahun 2004, saksi diangkat sebagai pemegang kas pada BadanKependudukan catatan sipil keluarga sejahtera Kabupaten Aceh Tmur

Asli Surat Keterangan Domisili A.n Pemohon Nomor : 1172/XII/KEL/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh LurahPoncol Kecamatan Pekalongan Tmur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut bukti (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/100/VIII/1987 tanggal 19Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);3.

Bahwa gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena tidaksempumanya gugatan Penggugat mengenai batasbatas dalam gugatan penggugatdimaksud kalau batasbatas obyek sengketa : Sebelah utara empang sabang/penggugat ; Seblah tMUr Sabla O0 panne nnn nnn nnn nn cise Sebelah selatan lorong dan saluran ait ; 3 nnn nnn nnn Sebelah Barat jalan poros PangkepMaros ; === ane nnn nn nnn nnn enePadahal dalam kenyataannya, batasbatas tanah obyek sengketa : Sebelah Utara empang sabang/penggugat

(enam ribuenam ratus lima puluh tiga meter persegi) terletak dahulu Desa Kambu,Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah tanah Ridwan, Dahlia Nasir, Haraty Tombo; Tmur berbatas dengan tanah Riani; Selatan berbatas dengan tanah La Satu, S.E; Barat berbatas dengan tanah H. Rasyid dan Drs.