Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARI IRAWAN
18 — 11
Terbanding/Terdakwa : ARI IRAWAN
18 — 11
Pasar Merah Tmur Kec.Medan Area Kota Medan.Agama > IslamPekerjaan : BangunanPendidikan : SD (Kelas III)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan 18 Maret 20192. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3Juni 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal 15 Juni 20195.
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Fachrif bin Mardiono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso ,RT.O6, Kelurahan Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Tmur. Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Hal 5 dari 18 Put.
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna Tanggal 14 Desember 2015 — JUFRI, S.H., M.M
65 — 21
65 — 21
Aceh Timur pada saat saksisampaikan supaya menagih lagi sampai selesai.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.TARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Bendahara pada Kantor Camat Pante BidariKabupaten Aceh Tmur, sedangkan terdakwa sebagai Bendahara UmumDaerah (BUD) Kabupaten Aceh Tmur tahun 2005.Bahwa pada tahun 2005 juga saksi tidak ada permasalahan mengenai uanguntuk Kantor Camat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur denga BUDKabupaten Aceh Tmur
Bendahara.Bahwa pada tahun 2004 uang yang belum dibayarkan ada dialkukanpenagihannya kepada Sumijo, tetapi Sumijo tidak membayar denganalasan Kas sedang Kosong.Bahwa pada tahun 2004, saksi sebagai bendaraha ada 1 (satu) SPM yangtidak dicairkan jumlahnya adalah RP. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Tarmizi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi Pada tahun 2004 bekerja pada Kantor Camat Pante BidariKabupaten Aceh Tmur
sebagai Pemegang Kas Kantor Camat PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur.Bahwa saksi yang malakukan pengajuan pengamprahan uang untuk KantorCamat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur pada tahun 2004 .Bahwa saksi tidak kenal denga terdakwa Jufri, selaku Bendahara UmumDaerah tahun 2005.Bahwa saksi tidak ada permasalahan mengenai Keuangan pada tahun 2004pada Kantor Camat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur.Bahwa saksi kenal dengan SUMIJO karena selaku Bendahara Umum Daerah(BUD).Terhadap keterangan saksi tersebut
terdakwa pada tahun 2005 tidak dibayar dengan alasan untukmembayar yang lain.Bahwa pada tahun 2004 terhadap SPM yang belum dibayarkan, tetapiterhadap Buku Kasnya tetap ditutup pada akhir tahun karena diperintahtutup oleh Kepala Dinas pada waktu itu.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatanYOSSO IRIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut.Bahwa pada tahun 2004, saksi diangkat sebagai pemegang kas pada BadanKependudukan catatan sipil keluarga sejahtera Kabupaten Aceh Tmur
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0060/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
00 #mL0 OOael E#EL1k#6mnRkKLU 16K #wT+viqicUe X#hyPASI O0 pi*cl Vti TMUr#=U 0 ef 84+2N6 ZOX. bC2#%O6S#I ) Ly EA! 1%J4j0@cR#! #UE! ,1 VkK?E#e86#0Al &#HB!Ei0000 fU0 z6e@0 P(+0Geel mK) at? , T# O##N30 nhi00 +E )6Co22Li#Pcb##, I4A00 GAIXy#OP#bi OU A2x+A8 19> #0 O81 , kwe1 Aat#+#4UA5#) 63400 #400 ZID00 ej DI YRUh&o JO Sl ##0 Lilo#t#AE8# 1 #j6B+UUVE Opt CLI #60 CEO" 9#Ke 240 0 yj hAONt 39
Register : 15-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1316/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2005, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Ciracas, KotaJakarta tmur dengan Nomor xxx tanggal 13 Juni 2005.2.
Register : 19-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PDT/2019/PT SMR Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUSLAM Diwakili Oleh : AGUSLAM
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : TEGUH CAHYONO
119 — 67
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : TEGUH CAHYONO
119 — 67
PUPUK KALIMANTAN TMUR dan TERGUGAT II sebagaimanadinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas& Fasilitas Jalan Antara PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR Dengan PT.PILAR ARSY NUSANTARA Nomor 4300000189;2.
PUPUKKALIMANTAN TMUR dan TERGUGAT sebagaimanadinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa Preventive BangunanRumah Dinas & Fasilitas Jalan Antara PT. PUPUKKALIMANTAN TIMUR Dengan PT. PILAR ARSY NUSANTARANomor 4300000189;Menyatakan menurut hukum TERGUGAT tidak terbuktimelakukan perbuatan WANPRESTASI;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;2.2.
PILAR ARSY NUSANTARA yangmerupakan pelaksanaan dari perjanjian pokok yang dibuat diantara PT.PUPUK KALIMANTAN TMUR dan PT. PILAR ARSY NUSANTARAsebagaimana dinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa Preventive BangunanRumah Dinas & Fasilitas Jalan Antara PT. PUPUK KALIMANTAN TIMURDengan PT.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2017/PT KPG Tanggal 5 April 2017 — - YULIUS NELU, Sm.Hk. vs - MIKHAEL DI, Cs.
31 — 16
31 — 16
Jadi batasbatas tanah sengketa yang sedang disengketakan ituadalah milk Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/ Pemohon Kasasi dalam Konvensi ;Bahwa batasbatas tanah sengketa ini bertentangan antara yang satudengan yang lainnya yang mana para Tergugat dalam Konvensi dan kuasahukumnya mengatakan bahwa batas tanah di bagian tmur berbatasandengan tanah miliknya Eu atau alias Eu dan batas tanah bagian baratberbatasan dengan kali Lowo Meze.
Nenumelairkan almarhum Ladja Boro (orang tua Penggugat Konvensi) yangmenyewa Loi Nenu dengan kawankawannya sebagaimana gugatan.Bukan almarhum Rafael Goo orang tua Wilhelmus Wai Tergugat Il dalamkonvensi yang menyewa Loi Nenu tersebut dan saksi Markus Suku adalahanak kandung/anak pertama dari Loi Nenu yang diajukan menjadi saksiPenggugatSelaniunya terhadap alasan hukum yang disampaikan paraTermohon Kasasi dalam Konvensi/jpara Pemohon Kasasi dalamRekonvensi mengatakan batas tanah sengketa di bagian tmur
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 16 Maret 2016 — - ANTON SUJARWO
29 — 6
29 — 6
B/2016/PNMdnBahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekia pukul 09.00 wbbertempat di Jan Iran Barat No.93 Kecamatan Medan Tmur, saksi kehiangan barangyang diambi terdakwa bersama dengan temannya.Bahwa benar barang yang dambi berupa 1 (satu) unt Handphone merk Sambungwama puth dan 1 (satu) unt jam tangan merk Seko wama puth.Bahwa benar munya saksi keuar rumah untuk sarapan bersama dengan anak saksiBahwa benar sef&njutnya saksi mengeuarkan mobinya, namun saat saksi hendakmenguncd pntu
Register : 14-11-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 1 Oktober 2013 — - HERIYANSYAH als ENJOY Bin SURIANI
39 — 9
39 — 9
Barabai Tmur Kec.Barabai Kab.
Register : 04-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0023/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
9September 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pasir, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/04 /Il/1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara tanggal5 Maret 1988;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiinggal di rumah sewa diGampong Batuphat Barat selama lebih kurang 20 tahun,kemudian PenngugatHalaman 2 dari 19Putusan Nomor : 0023/Pdt.G/2015/MS.Lsm.dengan Tergugat pindah ke rumah sendiri dengan menyewa tanah diGampong Batuphat Tmur
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1616/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Asli Surat Keterangan Domisili A.n Pemohon Nomor : 1172/XII/KEL/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh LurahPoncol Kecamatan Pekalongan Tmur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut bukti (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/100/VIII/1987 tanggal 19Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);3.
Putus : 29-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAROS Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.MRS Tanggal 29 Maret 2014 — Pengugat : Sari Bulan Binti Saban
Tergugat : Hammado
77 — 6
77 — 6
Bahwa gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena tidaksempumanya gugatan Penggugat mengenai batasbatas dalam gugatan penggugatdimaksud kalau batasbatas obyek sengketa : Sebelah utara empang sabang/penggugat ; Seblah tMUr Sabla O0 panne nnn nnn nnn nn cise Sebelah selatan lorong dan saluran ait ; 3 nnn nnn nnn Sebelah Barat jalan poros PangkepMaros ; === ane nnn nn nnn nnn enePadahal dalam kenyataannya, batasbatas tanah obyek sengketa : Sebelah Utara empang sabang/penggugat
Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/PID/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — MUNIR BIN KASMUIN
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H TMUR P. MANURUNG, S.H., M.MttdPROF. DR. H. M. HAKM NYAK PHA, S.H., DEAPanitera Pengganti :ttdENNY INDRIYASTUTI, SH., M. HumUntuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1063 K/PID/2011
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 124/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 30 Juni 2015 — Mulyati binti Koesen;
Abu Herinda.H.S bin H. Saleh
13 — 1
13 — 1
XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.Selanjutnya saksi mengaku sebagai Teman Penggugat, telahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejaktahun 1996 dan telah hidup rukun, tinggal di daerahXXXXXXXXXX, Jakarta Tmur, dan terakhir bertimpat tinggal diDaerah XXXXXXXXXX, Jakarta Timur, telah dikaruniai duaorang anak
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 119/PID.B/2016/PN. DUM Tanggal 13 Juli 2016 — EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA
32 — 4
32 — 4
menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Pertama:Hoe Bahwa Terdakwa EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA, pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira jam 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Sudirman (Depan Mini MarketIndomaret) Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Tmur
AtauKedua :aaa Bahwa Terdakwa EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA, pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira jam 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Sudirman (Depan Mini MarketIndomaret) Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Tmur Kota Dumai dan pada hariRabu tanggal 10 Febuari 2016 sekira jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Febuari tahun 2016, di Bank BRI Cabang Dumai di Jalan Sultan SyarifQasim Kota Dumai
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 1888 KUHPerdata, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2020 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 15 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2020/PA.MS.Kecamatan Muara sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Tmur, sertapembuatannya
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, 17 Desember 2008 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 261/17/XII/2008, tertanggal 18 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman Orang Tua Penggugat di Desa Balantang, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, kurang lebih selama 10 tahun;3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Jawa Korindo RT.004, RW.002,Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Bintan Tmur, Kota Kijang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2012 di Kota Batam; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Galang Tri Akbar; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1162/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riki Susanto Sitorus
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusmira F. Warman, SH
20 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusmira F. Warman, SH
20 — 10
PUTUSANNomor 1162/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Riki Susanto Sitorus;Tempat lahir : Sentang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 5 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rambe Lingkungan V Kelurahan SentangKecamatan Kota Kisaran Tmur Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, 12 Januari 2016 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0012/12/I/2016, tertanggal 12 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman Dusun Sumberejo, Desa Sumber Makmur, KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, kurang lebih selama 2 tahun;3.