Ditemukan 5364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.000 6200 6300 63000 60008 6.700 640070 620030 60000 6,600 6,800 60,000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Abdul Aziz Diwakili Oleh : Andreas Dony Kurniawan,S.H, dkk
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Victoria International, Tbk.
Terbanding/Tergugat I : Nany Makmur
Terbanding/Tergugat IV : PT. Sarana Pundi Utama
Terbanding/Tergugat II : PT. Hanz Adhi Nuansa
83 — 51
  • BETTY HARTATI, MH.Perincian biaya bandingHal 23 putusan perk No. 324/PDT/2018/PT.DKILMetCEral wccsecceeee :Rp. 6,000, 2,.RedakSiu...nn. :Rp. 5.000,3, Pemberkasan ......... : Rp. 139.000,Clallaeerret er .: Rp. 150. 000,Hal 24 putusan perk No. 324/PDT/2018/PT.DKI
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
  • Meteral ............ ccc eee eee eseeaeeeeeeese RP 6,000,Jumtlah Rp 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaTernate, 25 April 2017Panitera,Drs. IRSSAN ALHAM GAFUR, MHHal 26 dari 26 hal PUT.Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.TTEHal 27 dari 26 hal PUT.Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.TTE
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 109/Pid.B/LH/2018/PN Mrb
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Lismanto Alias Lis Bin alm Parto Sudiro
380 — 5
  • Tebo.ll Bahwa saksi memuat kayu duren sebanyak + 6,000 m (lebihkurang enam meter kubik) ke dalam mobil saksi tersebut adalah buruhmuat bernama saksi Selamet, saksi Pamuji, Saksi Wates dan saksi Andi.l Bahwa benar saksi menerangkan Mobil yang digunakan untukmemuat kayu duren sebanyak + 6,000 m*?
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 298/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.BUDI RIWAYAT
2.MOCH. SUYATNO
Tergugat:
1.MIFTAKHUR ROHMAD
2.H. ALI IMRON
3.ROHMAWAN
53 — 12
  • Obyek yang diperjual belikan adalah obyek sengketaberupa Tanah yang tercatat di Letter C Nomor 1425 Persil 186dtKelas IV Luas 6,000 Ha atas nama SUMAYAH, dan Letter C Nomor1153 Persil 186 pdt Kelas IV Luas 3,800 Ha atas nama Ali IMRON.Dengan dikuatkan adanya Bukti Surat Pernyataan Jual Belltertanggal 24 Juni 1979 dari Almarhum KAMIATOEN disebut jugaKAMIATOEN B RODIJAH atau disebut juga KAMIATUN BOKROSIDAH kepada SUMAYAH dan MOHAMAD AMIN.
    Obyek yang diperjual belikanadalah Tanah yang tercatat di Letter C Nomor 1425 Persil 186dt Kelas IVLuas 6,000 Ha atas nama SUMAYAH, dan Letter C Nomor 1153 Persil186 pdt Kelas IV Luas 3,800 Ha atas nama Ali IMRON.10.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
2481 — 1627
  • 2017/191030 USD 2,500 035 500 PEMBELIAN10, 164,800,024 20191014 015/191014 SGD 16,000 300 00 PEMBELIAN10, 205,400,025 20191004 044/191004 SGD 20,000 270 00 PEMBELIAN14, 2,824,26 20191004 043/191004 USD 200 120 000 PEMBELIAN14, 490,282,027 20190901 062/190901 USD 34,600 170 00 PEMBELIAN14, 5,660,20190901 062/190901 USC 400 150 000 PEMBELIAN10, 10,270,28 20190825 023/190825 SGD 1,000 270 000 PEMBELIAN10, 164,320,029 20190825 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN10, 61,500,20190825 022/190825 SGD K 6,000
    250 000 PEMBELIAN10, 164,320,030 20190825 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN10, 61,500,20190825 022/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN10, 174,590,031 20190825 021/190825 SGD 17,000 270 00 PEMBELIAN10, 61,500,20190825 021/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN10, 164,320,032 20190825 020/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN10, 71,750,20190825 020/190825 SGD K 7,000 250 000 PEMBELIAN10, 20,590,33 20190822 147/190822 SGD 2,000 295 000 PEMBELIAN10, 103,050,034 20190820 174/190820 SGD 10,000 305 00
    SGD 16,000 10, 164,800,0 PEMBELIAN Halaman 151 Putusan Perkara Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PT DKI 300 0010, 205,400,025 20191004 044/191004 SGD 20,000 270 00 PEMBELIAN14, 2,824,26 20191004 043/191004 USD 200 120 000 PEMBELIAN14, 490,282,027 20190901 062/190901 USD 34,600 170 00 PEMBELIAN14, 5,660,20190901 062/190901 USC 400 150 000 PEMBELIAN10, 10,270,28 20190825 023/190825 SGD 1,000 270 000 PEMBELIAN10, 164,320,029 20190825 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN10, 61,500,20190825 022/190825 SGD K 6,000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 April 2016 — HASLINDA YOTOLEMBA, BBA
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengecekanfisik atas pekerjaan tersebut dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaporanHasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan tanggal 11 November 2013, diperolehhasil perhitungan pekerjaan terlaksana sebagai berikut : NO Uraian Pekerjaan Satuan volume SelisihKontrak/CCO TerlaksanaA Pekerjaan Lantai 1A.1 Pekerjaan persiapan1 Listrik Kerja Ls 1,000 1,000 2 Air Kerja Ls 1,000 1,000 3 Direksi Kit M2 18,000 18,000 4 Pembersihan Lapangan M2 3.876,000 2.365,000 1.511,000dan Perataan Bahan5 Pengukuran dan M2 186,000 192,000 (6,000
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MICHAEL MANUAMA
45 — 8
  • 403,00017 KIOS LIA 580,00018 KIOS INTIMPURA 1,000,50019 KIOS INTIMPURA 720,00020 NANDA 5,800,00021 NANI 1,500,00022 IBU MAY 2,775,00023 MANDIRI 1,000,00024 MADU RATNA 2,285,00025 HARLAN 2,900,00026 BINTANG JAYA 1,490,000 Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son 27 MAMA FANI 2,930,00028 UMI 800,00029 YUSUF 2,950,00030 SUDIRO 1,000,00031 KIOS EREN 342,00032 KIOS YASIR 1,102,500os KIOS DIAN 905,00034 TOKO LUMINTANG 1,080,00035 KIOS BINTANG 1,000,00062,28Total 6,50062,28Dibulatkan menjadi 6,000
    1,665,00014 MIKE 1,500,00015 OM APANG 2,142,00016 OM APANG 403,00017 KIOS LIA 580,00018 KIOS INTIMPURA 1,000,50019 KIOS INTIMPURA 720,00020 NANDA 5,800,00021 NANI 1,500,00022 IBU MAY 2,/75,00023 MANDIRI 1,000,00024 MADU RATNA 2,285,00025 HARLAN 2,900,00026 BINTANG JAYA 1,490,00027 MAMA FANI 2,930,00028 UMI 800,00029 YUSUF 2,950,00030 SUDIRO 1,000,00031 KIOS EREN 342,00032 KIOS YASIR 1,102,500os KIOS DIAN 905,00034 TOKO LUMINTANG 1,080,00035 KIOS BINTANG 1,000,00062,28Total 6,50062,28Dibulatkan menjadi 6,000
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon:
Zamzami, SE bin H. Sainudin
Termohon:
Ramai Yulis binti ST. Ramli
15 — 2
  • Ermansyah, SH, M.HumRp 50,000,Rp. 140,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 201,000,Pariaman, 30 Maret 2017Salinan sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar. SHHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 0730/Pdt.G/V/2016/PA.Prm
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 29-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juli 2013 — MARJUDIN Als.BAMBANG Bin INCUS
24 — 6
  • berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran Kayu SitaanKepolisian Sektor Sungai Loban yang diperiksa oleh petugas dari Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan SuratTugas dari Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan Nomor : 094/110/Dishutbun/SPT/2013 tanggal 25 Maret2013, didapatkan hasil sebagai berikut :1 Kayu yang diukur adalah kelompok jenis Kayu Indah jenis ULIN denganjumlah sebanyak 550 potong = 6,000
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Bla.
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • SYAFI'UDDIN, SH.MH.Panitera Pengganti,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Rp. 30.000,Rp. 30.000,.Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000,Jumlah ..........c.0.0.. Rp. . 246.000;( Dua ratus empet puluh enam ribu rupiah )17Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRA.HJ. AMINAHDRS. H. S U R UR 1, SH. serta H.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 271/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.VARISKA .AK ,SH.MH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
ANIMAH BINTI MASRUP
79 — 8
  • saksi dari keterangan saksi Saiminon bahwaterdakwa membeli 4 (empat) bungkus bekasam (ikan permentasi) @ Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus kemplang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dengan total belanjaan Rp. 30.000, dan terdakwamenyerahkan uang mainan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian saksi Saiminon menyerahkan uang kembalian sebesar Rp.70,000, dan dari keterangan saksi ANSORI bahwa terdakwa membeli 2(dua) bungkus minyak sayur jenis fortune @ 500 ml dengan harga @ Rp.6,000
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 5
  • Meterai Rp. 6,000.Jumlah Rp. 2.11.000,Hal. 29 dari 29 hal Pts. No. 68/Pdt.G/2015/PA.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pid.sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — ADAM HERE WILA. S.Sos
110 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SehinggaThomas Penun Limau memperoleh pembayaranRp. 240,000,000, ditambahRp. 426,375,000, menjadi seluruhnya Rp. 666,375,000, dengan pertimbangan,harga tanah di bawah Rp. 6,000, per M? sesuai somasi Albert M. Ratu Edo, SH.Kuasa Hukum Thomas Penun Limau.Dengan demikian, tidak seluruh pengeluaran uang untuk pembayaran ke duaTahun 2010 itu bertentangan dengan hukum.Berdasarkan uraian tersebut di atas, di mana letak kesalahan Terdakwa AdamHere Wila, S.Sos.?
    Sehingga, apabila dikonversi ke dalam nilai uang akanmenjadi: 222.300 meter persegi X Rp 6,000 sama dengan Rp.833.625,000, Dengan kata lain, jika Pemerintah Kota Kupang telahmendapatkan tanah dengan Hak Guna Bangunan seluas 177.700 meterpersegi atau senilai Rp. 666,375,000, dan ada Rp. 500,000,000, yangdikembalikan ke Kas Daerah, ditambahkan pengembalian kerugiankeuangan negara oleh Saksi/Tersangka Jefta Bengu, S.Sos. MM. melaluiisterinya yang didampingi Yonas Salean, SH.
    Here Wila, S.Sos. maksudkan adalah bahwa pada 13Desember 2010 sesungguhnya tidak pernah ada pembelian tanah milikThomas Penun Limau seluas 40 hektar di Kelurahan Manulai II olehPemerintah Kota Kupang, tetapi yang sungguh terjadi adalah pelunasansisa harga tanah seluas 40 hektar milik Thomas Penun Limau diKelurahan Manulai Il yang pada transaksi 14 Desember 2007 barudibayarkan Rp. 240,000,000, dari total yang seharusnya Rp.2,400,000,000, jika berdasarkan kesepakatan harga tanah per meterpersegi Rp. 6,000
    MM. dan Saksi/Terpidana DemosOktovianus Rame Hau, S.Sos. dalam rangka menyelesaikan urusanatau kesalahan perhitungan yang terjadi pada tahun 2007 yang lalu.Kesalahan yang dimaksud adalah dalam hal perkalian luas tanah400.000 M2 dengan harga Rp. 6,000, per M 2 yang pada tahun 2007dikalkulasi hanya sebesar Rp. 240,000,000, Artinya, jika tanahbermasalah tersebut setelah diukur oleh BPN Kota Kupang adalahbenar seluas 40 hektar atau 400.000 M?
    dan benar pula telah disepakatiharganya Rp. 6,000, per M 2 maka kekurangannya adalah Rp2,400,000,000, dikurangi Rp. 240,000,000, (yang telah dibayar pada14 Desember 2007) sama dengan Rp. 2.160,000,000, Akan tetapi, dari sumber mata anggaran manakah uang sebanyak Rp.2.160,000,000, itu akan diambil, dan bagaimana pula caramempertanggungjawabkan pengeluaran itu apabila tidak adanomenklatur pembiayaannya?
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26
  • Biaya Meterdi.....0 ....e cece Rp. 6,000.Jurnlah = Rp.1.781.000.(Satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Hfmn. Putusan No. 70/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Materai Rp. 6,000, Rp.5. Redaksi 5,000, Rp.416,000,JumlahUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 20 dari 20 halaman Put. No. 0869/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. a REBSATEEPSS AS, iF.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • SYAFI'UDDIN, SH.MH.ttd.DRS.H.SURU RI, SH.Panitera Pengganti,ttd.BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian Biaya Perkara :21a FF WN =Biaya Pendaftaran ...... 00.0... ee cece ee cee cee tenesBiaya ProS@S 0.0.0... cece ccc ce ee cee nee nee eee eeeBiaya Panggilan ...... 0.0.0.0... cece eaeBiaya RedakSl ... 2.0.0.0... cece cee cee cece cee teesBiaya Meterai ........Rp. 30.000,Rp. 30.000,.ccssuseee RD. 225,000,Rp. 5.000,Rp. 6,000,Jumlah ......cccccec.0..
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 24 Desember 2014 — MOH. IQBAL PAKAMUNDI, S.E
99 — 16
  • pekerjaan tersebut dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaporanHasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan tanggal 11 Nopember 2013, diperolehhasil perhitungan pekerjaan terlaksana sebagai berikut: 17 VolumeNO Uraian Pekerjaan Satuan SelisihKontrak/CCO TerlaksanaA Pekerjaan Lantai 1A.1 Pekerjaan persiapan1 Listrik Kerja Ls 1,000 1,000 2 Air Kerja Ls 1,000 1,000 3 Direksi Kit M2 18,000 18,000 4 Pembersihan lapangan dan M2 3,876,000 2.365,000 1.511,000perataan bahan5 Pengukuran dan pemasangan M2 186,000 192,000 (6,000
    danhasil pemeriksaan tersebut telah dituangkan dalam Laporan Hasil PemeriksaanFisik Pekerjaan tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasil perhitungan pekerjaanterlaksana sebagai berikut: 5197 VolumeNO Uraian Pekerjaan Satuan SelisihKontrak/CCO TerlaksanaA Pekerjaan Lantai 1A.1 Pekerjaan persiapan1 Listrik Kerja Ls 1,000 1,000 2 Air Kerja Ls 1,000 1,000 3 Direksi Kit M2 18,000 18,000 4 Pembersihan lapangan dan M2 3,876,000 2.365,000 1.511,000perataan bahan5 Pengukuran dan pemasangan M2 186,000 192,000 (6,000
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2929/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Meterai Rp. 6,000,Jumiah Rp. 1.231.000,Heil 27 dari 27 haf Py fesan Nomor 2929'Pay G20 VPA ADEN.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Pembanding/Tergugat : AHMAD ROHIM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUMARDJO Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.
68 — 13
  • .:0 ~~ 6,000, BiayA PFOSES oo... cece ceeeeee eee eees 139.000,Jumlah ............ waeeeee. Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). =========== Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT. TK.UNTUK SALINAN RESMIWakil PaniteraPengadilan Tinggi TanjungkarangWakiyo, SH.Nip.195510161980031007
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAR BOINAUW Alias Jo
152 — 60
  • Lem Pipa BH 0,50 7,50 12,000 6,000 90,000Jumlah Total 157,694,705 2. Biaya pengeluaran lainlain dari kegiatan Pembangunan MCK yaitu :1. Upah kerja2. Honor PTPKNJumlahRp 75,000,000.= Rp7,500,000.Rp 240,194,7053.
    Elbo PVC 3 BH 2,00 30,00 25,000 50,000 750,000inc26.; Elbo PVC % BH 2,00 30,00 20,000 40,000 600,000IncSiltip BH 1,00 15,00 12,000 12,000 180,000 Hal 32 dari 61 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK /2019/PT AMB 27.Lem Pipa BH 0,50 7,50 12,000 6,000 90,000 Jumlah Total 157,694,705 4. Biaya pengeluaran lainlain dari kegiatan Pembangunan MCK yaitu :Rp75,000,000.= Rp7,500,000.Rp240,194,7057. Biaya pengeluaran kegiatan yang tidak dilaksanakan (fiktif) dan kegiatan5. Upah kerja6.