Ditemukan 5576 data
32 — 20
., M.Pd, Dono Bintoro,S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukum Red & Partners,beralamat dan berkantor di Jalan Raya Sawangan Ruko DepokMaharaja Blok A 1/5, Pancoran Mas, Kota Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diCibubur, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada EkoHaridani Sembiring, S.H., M.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andy Hermansyah
46 — 2
ates wink pile Bevan dere selene eral tertadag pela arsoetntuan Pale EPC Pera owe Teme Ro 2 ties DONO evting peersata. Pertieis Cheetah Prone lies Tite cena 2 lah 2019 meenBre a keen, ee ween din pelinduagenmaya ad eeda p00 00000 fina natu fuel) aed ong perry: laBb.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Giryarno
41 — 12
ates wink pile Bevan dere selene eral tertadag pela arsoetntuan Pale EPC Pera owe Teme Ro 2 ties DONO evting peersata. Pertieis Cheetah Prone lies Tite cena 2 lah 2019 meenBre a keen, ee ween din pelinduagenmaya ad eeda p00 00000 fina natu fuel) aed ong perry: laBb.
84 — 27
serahkan pada terdakwa di kantor satpol PP tapi saat itu saksi3tidak melihatnya sehingga menurut majelis sangkalan dari terdakwa tersebutdapat diterima.Terhadap sangkalan Terdakwa tas keterangan Saksi4 yang mengatakanTidak benar perkataan merampas itu bukan atas suruhan Terdakwa, tetapi ituatas inisiatif dari saksi4 Majelis hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut , bahwa atas sangkalan terdakwa tersebut dikaitkan dengan keterngandari saksi1 saat sdr Dona ( Saksi4) dilaporkan ke polisi sdr Dono
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jumar
57 — 4
ates wink pile Bevan dere selene eral tertadag pela arsoetntuan Pale EPC Pera owe Teme Ro 2 ties DONO evting peersata. Pertieis Cheetah Prone lies Tite cena 2 lah 2019 meenBre a keen, ee ween din pelinduagenmaya ad eeda p00 00000 fina natu fuel) aed ong perry: laBb.
182 — 66
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan. STmelawan PT. Bank Danamon Indonesia. Tbk. DSP Unit PasarBaru Rantau Prapat yang mana Pengadilan Negeri Rantau PrapatHalaman 13 dari 48. Putusan Nomor:09/Pdt. Sus/2017/PN Pspmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
265 — 66
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TATRIGAN,ST melawanPT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei2016 ;4.
68 — 49
Batas Timur : Toko Roti Kendedes Bakery No.74e Batas Barat : Rumah Makan Cak Yanto No.70e Batas Utara : Jalan RayaSulfate Batas Selatan : Perum Taman SulfatI6 Menghukum Para Tergugat agar patuh dan tunduk terhadap PutusanINl 7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau, Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku (ex aequoet DONO
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
43 — 7
ates wink pile Bevan dere selene eral tertadag pela arsoetntuan Pale EPC Pera owe Teme Ro 2 ties DONO evting peersata. Pertieis Cheetah Prone lies Tite cena 2 lah 2019 meenBre a keen, ee ween din pelinduagenmaya ad eeda p00 00000 fina natu fuel) aed ong perry: laBb.
174 — 47
KANTORCABANG/KC RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
93 — 47
Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
183 — 44
KANTOR CABANG/KC RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor: 03/Arbitrase/BPSK BB/1/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, ST. melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA.
165 — 64
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
77 — 13
;Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exGOGUO Ef DONO). jp~m= nnn nnnnnn nnn nnnennnennnnnonnnennnnannnnasnemananaarnemmnannarmanmnasannnMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan perubahan Jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut ;nnnc onenessSehubungan dengan Jawaban dan Gugatan Rekonpensi No. 30/PDT.G/ 2015/PN.JKT.PST. tgl. 23 Juni 2015, dengan ini TERGUGAT mengajukan perubahansusunan
159 — 79
INT 5 =semmnsee mmm meena een enn cen nnimremen nem etimnnin mein neinneiersmmnsATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aeque et DONO) ; 22222 n on onon ==Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat terebut Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Maret 2016 Nomor :53/Hal. 45 dari 51 Putusan Nomor :522/PDT/2016/PT.DKLPdt.G/2015/PN. Jkt.
95 — 100
Subsidair : Apabila Pengadilan, cq Ketua dan Majelis Hakim Anggota yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya, ex AQUO et DONO; n 9m nnn nnn nnn nen ne nnn nnn nnnJAWABAN TERGUGAT III : I. Dalam Eksepsi : 1. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalil dan dalin Pengugatkecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuinya dan tidak merugikankepentingan hukum Tergugat Ill ; 2.
229 — 63
KANTOR CABANG/KCRANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 435/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016tanggal 28 Juli 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
200 — 20
Majelis Hakim Yang Memeriksa danMengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (et a quoet DONO), ~ = n = n 2 nnnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnn nn nn nnn nnn nn nnn nen nnnMenimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban pada persidangan tertanggal 11 Mei 2016 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut ; = se eeeBahwa pada prinsipnya Tergugat menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehpara Penggugat sebagaimana yang terdapat
139 — 51
kalauTerdakwa Il menerima ancaman melalui smsdari seseorang yang diperlihatkan kepadanyabertuliskan Jangan macammacam Pak Ali dariMlaten Demak dan saat itu pula Terdakwa Iljuga tidak menjelaskan apa yang terjadi;Bahwa Saksi tidak mengenal Pak Saudimaupun Terdakwa yang Saksi ketahui darikoran kalau mereka bersama Terdakwa II telahdituduh menggandakan uang;Bahwa Saksi sering main ke rumah TerdakwaIl tetapi Terdakwa II tidak pernah mengeluhkankesulitan keuangan, penggandaan uangmaupun bercerita tentang mbah Dono
67 — 40
BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT.