ANDRIANSYAH Als IDON Bin DAMAN dan Terdakwa II.

,LLM
Terdakwa:
1.ANDRIANSYAH als IDON bin DAMAN
2.ENDANG CU als ACU bin BARNAS

Pengadilan Negeri Blora, Nomor 138/Pdt.P/2015/PN Bla. tanggal 10 Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 10 Agustus 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 10 Agustus 2015 dibawahRegister Nomor 138/Pdt.P/2015/PN Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:e Bahwa di Blora telah menikah nama DAMAN

dan SUPI pada tanggal 18Agustus 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/17/VII/1980;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranyaadalah MUHAMMAD DENI SELAMET, lahir di Blora, tanggal 19 Desember1995;e Bahwa suami Pemohon yang bernama DAMAN telah meninggal dunia pada tahun2012 karena sakit tua;e Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD DENI SELAMET, lahir di Blora,tanggal 19 Desember 1995, bermaksud

Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, N.I.K: 336117112660025 atasnama: SUPI, bertanda bukti:: P1;2 Foto copy Kutipan akta Nikah, Nomor: 295/17/VIII/1980, Untuk Suami, tentangperkawinan antara DAMAN

MUSLIM;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat satu Desa; Bahwa Saksi melihat dalam keseharian MUHAMMAD DENI SELAMET berkeinginansekali masuk TNI AD yang kemudian melakukan latihan phisik atas kemauan sendiri; Bahwa orang tua kandung dari MUHAMMAD DENI SELAMET bernama DAMAN danSUPI; Bahwa setahu saksi Bapak kandung dari MUHAMMAD DENI SELAMET telahmeninggal dunia pada tahun 2012, sedangkan ibunya

GARYATI;Telah memberikan keterangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat satu Desa; Bahwa Saksi melihat dalam keseharian MUHAMMAD DENI SELAMET berkeinginansekali masuk TNI AD yang kemudian melakukan latihan phisik atas kemauan sendiri; Bahwa orang tua kandung dari MUHAMMAD DENI SELAMET bernama DAMAN danSUPI; Bahwa setahu saksi Bapak kandung dari MUHAMMAD DENI SELAMET telahmeninggal dunia pada tahun 2012, sedangkan ibunya

Daman Hurie dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama H. Ilyas bin H. Daman Hurie,tanggal lahir 10 Pebruari 1938 ;4. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1991 H. Daman Hurie telah meninggal duniakarena sakit dan pembagian waris telah dilakukan ;5. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002. H. Ilyas bin H. Daman Hurie meninggaldunia karena sakit;6. Bawa semasa menikah antara H. Ilyas bin H. Daman Hurie dengan Hi.Nurfesah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu : Drs. Anmad Basit Alhadipurobin H.

Daman Hurie ;9. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang disebutkan diatas ;10.

Daman Hurie ( KakekPemohon ) Nomor 004/400Kemas/ /2016 tanggal 12 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarrahayu Kecamatan Margaasih,Kabbupaten bandung , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P6);. Potokopi Surat Keterangan Kematian an.

Daman Hurie :3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. U. Nurdin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan, dan Dra.

sebagaimana dengan yang telah diinformasikan masyarakatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Gstkepada saksisaksi, kemudian saksisaksi langsung masuk kedalam rumahmilik DAMAN tersebut lalu menemukan keberadaan terdakwa di salah satukamar rumah milik DAMAN sedang mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu,seterusnya Saksisaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa di dalam kamar dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1 (Satu) buah plastik transparan ukuran kecil

bengkok, 1 (Satu) batang jarumsuntik, 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil berwarna putih, 1 (Satu) buah mancistanpa tutup kepala warna hijau, 1 (Satu) buah mancis warna kuning, 1 (Satu)buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buah botol air mineral tanpa merk yang padatutupnya terdapat 2 (dua) buah lobang dan 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitambiru serta saksisaksi juga mengamankan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha NMax dengan nomor Polisi BB 5592 TF milik terdakwayang terparkir di rumah DAMAN

sebagaimana dengan yang telah diinformasikan masyarakatkepada saksisaksi, kKemudian saksisaksi langsung masuk kedalam rumahmilik DAMAN tersebut lalu menemukan keberadaan terdakwa di salah satukamar rumah milik DAMAN sedang mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu,seterusnya Saksisaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa di dalam kamar dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1 (satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi butiran kristal di dugaNarkotika jenis Sabusabu

DAMAN di duga digunakan oleh terdakwa untukmemperlancar kegiatannya dalam hal melakukan tindak pidana Narkotika,selanjutnya saksisaksi menginterogasi terdakwa di tempat kejadian tentangkepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut dan dari mana terdakwamemperolehnya kemudian terdakwa menerangkan kepada saksisaksi bahwaNarkotika jenis sabusabu yang ditemukan dari terdakwa adalah benar milikterdakwa yang diperoleh terdakwa dengan membelinya dari DAMAN sehargaRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu

di Desa TuhemberuaUlu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa yang melakukan Penggeledahan adalah: Roy Simangunsong danRoy Franata Silitonga (masingmasing anggota Polres Nias); Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang duduk didalam kamarsambil memegang mancis dan botol yang dipergunakan untukmengkonsumsi Narkotika; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dari Daman; Bahwa Terdakwa sering membeli Narkotika Jenis Sabu dari Daman; Bahwa pada saat itu polisi mendapatkan barang

- Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------- Menetapkan perubahan nama-nama anak Pemohon :-------------------------------- Yang semula bernama FAISAL AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMANHURY diubah menjadi FAISAL;------------------------------------------- Yang semula bernama SYAHLA AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY diubah menjadi SYAHLA;---------------------------------------------------- Yang semula bernama RAFI AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai 3 (tiga)Orang anak masingmasing diberi nama : FAISAL AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMANHURY lahir diKandangan , pada tanggal 29 Oktober 2004 5 SYAHLA AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY lahir di HuluSungai Selatan , pada tanggal 15 Nopember 2007; RAFl AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY, lahir di HuluSungai Selatan , pada tanggal 26 September 2010 ;.

Yang semula bernama RAFI AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMANHURY diubah menjadi ABDUL RAAF none onnnoBahwa Pemohon AHMAD ABDULRAHMAN MAHMUD AL DAMANHURYmemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama FAISAL AHMADABDULRAHMAN AL DAMANHURY, SYAHLA AHMAD ABDULRAHMAN ALDAMAN HURY, RAFI AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY daripasangan Pemohon dengan isterinya yang bernama AINUN MARFUAH;Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut lahir di Hulu Sungai Selatan;Bahwa sedangkan alasan permohonan mengubah nama anak Pemohonyang Se@mMUIa

SYAHLA AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY diubahprverijaiel SAUL Ages nse n ene ccateaeonosaomeneeromnmaesennenenmamaennas3. RAFI AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY diubah menjadiPRES AA gpm aadalah dikarenakan kepanjangan;==Atas keterangan dari Saksi tersebut, Pemohon membenarkan semuanya dantidak mengajukan keberatan;2 2222222222 22.

Yang semula bernama RAFI AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMANHURY diubah menjadi ABDUL RAAF =n ono Bahwa Pemohon AHMAD ABDULRAHMAN MAHMUD AL DAMANHURYmemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama FAISAL AHMADABDULRAHMAN AL DAMANHURY, SYAHLA AHMAD ABDULRAHMAN ALDAMAN HURY, RAFI AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY daripasangan Pemohon dengan isterinya yang bernama AINUN MARFUAH; Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut lahir di Hulu Sungai Selatan; Bahwa sedangkan alasan permohonan mengubah nama anak Pemohonyang S@MUIa;2nn

SYAHLA AHMAD ABDULRAHMAN AL DAMAN HURY diubahmenjadi SYAHLAj22 =e 2 none en nnn3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJAT BIN DAMAN (ALM),) dengan Pemohon II (ELIH BINTI EMAN (ALM), ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Yang menjadi wali adalah PamanPemohon Il karena ayan kandungPemohon Il telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya bernama:Uwes dan DAMAN;Berapa jumlah mahar = ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?Maskawin atau mahar berupa Mukenadibayar tunal;Kepada Pemohon II :Apakah benar keterangan Pemohon 9 =.tersebut 7 Ya, memang benar seperti itu:Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis para pemohon menyatakan telahsiap dengan buktibukti baik surat dan saksisaksi.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAJAT BIN DAMAN (ALM),(Pemohon 1) dan TERGUGAT, (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAJAT BIN DAMAN (ALM),(Pemohon 1!)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.

Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adaYang menjadi saksi nikah yaitu Uwesdan DAMAN;Mas kawin atau) mahar berupaMukena dan dibayar tunai;Pemohon berstatus duda matisementara Pemohon Il berstatusjanda mati;Ya benar, Pernikahan Pemohon tedahulu tidak tecatat di KUAYa benar, istri Pemohon meninggalsebelum menikah dengan Pemohon IIYa benar, Pernikahan Pemohon Iltedahulu tidak tecatat di KUAYameninggal sebelum menikah denganbenar, Suami Pemohon IlPemohon Hubungan antara Pemohon

Apakah benar istri Pemohon terdahulu meninggal sebelumSaya sebagai sepupu;Saya hadir dalam perkawinan antarayangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret2017 di Wilayah KUA BabakanMadang Kabupaten Bogor;Pemohon dan Pemohon IlYang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahPaman Pemohon II yang bernamaDadang;Yang menjadi saksi nikah yaitu Uwesdan DAMAN;Mas kawin atau) mahar berupaMukena dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Ya benar, Pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAT BIN DAMAN (ALM),)dengan Pemohon II (TERGUGAT, ) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Khalif Raffasya, laki-laki , lahir di Bekasi, 22 November 2018, umur 8 bulan, bertempat tinggal di kampung Utan RT.002 RW. 025 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, adalah anak sah dari Perkawinan Pemohon I Budiman bin Aman Burhanudin dengan Pemohon II Siti Nur Damai Yanti alias Siti Nur Damar Yanti binti Daman;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2018, di wilayah Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan pernikahan tersebut telah melakukan ijab Kabul antara Pemohon dengan Wali nikah kakak kandung Asep Nurdin bin Daman, karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Daman bin Suhro telah meninggaldunia, dihadapan amil yang bernama Marwan untuk mengucapkan ijabkabul, dengan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Karlim binPulan sebagai Paman Pemohon dan

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Khalif Raffasya, Lakilaki, lahir diBekasi, 22 November 2018, umur 8 bulan, bertempat tinggal di KampungUtan RT.002 RW.025 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon Budiman bin AmanBurhanudin dengan Pemohon II Siti Nur Damai Yanti binti Daman;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Siti Nur Damaiyanti alias Siti Nur Damar Yanti binti Daman) NIK 3216076211940007yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2 dan diparaf;.

Bukti Saksi1.Siti Atikah binti Daman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Cinyosog RT.001 RW.002 DesaBurangkeng Kecamatan Setu Kab. Bekasi, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II dan mengenalmereka sebagai suami istri;Hal. 4 dari 16 Hal.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Khalif Raffasya, lakilaki, lahirdi Bekasi, 22 November 2018, umur 8 bulan, bertempat tinggal di kampungUtan RT. 002 RW. 025 Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, adalah anak sah dari Perkawinan Pemohon Budimanbin Aman Burhanudin dengan Pemohon II Siti Nur Damai Yanti alias Siti NurDamar Yanti binti Daman;3.

YETI Binti DUNUNG DAMAN TINGGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YETI NOVITASARI Als.

YETI Binti DUNUNG DAMAN TINGGI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan 2 (Dua) bulan serta menjatuhkan pula pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Yeti Novitasari Alias Yeti Binti Dunung Daman Tinggi

Rohidin,saksi Daman Bin Uju Junaedi (dilakukan penuntutan secara terpisah), sdr. AAT(DPO), sdr. WAWAN Alias BEJO (DPO) Dan sdr.

Daman sehingga akhirnyaSdr.

Daman, selanjutnya Sdr. Daman berangkat bersama Sdr. Tedimenggunakan truk diesel tersebut, kKemudian Terdakwa Dedi Rosadi, Sdr. Aat(DPO), Sdr. Bejo (DPO) dan Sdr. Neno (DPO) berangkat menggunakan sepedamotor menuju daerah Bojong Kabupaten Ciamis, lalu Terdakwa Dedi Rosadi,Sdr. Aat (DPO), Sdr. Bejo (DPO) dan Sdr.

Daman,Sdr. Aat (DPO), Sdr. Bejo (DPO) dan Sdr. Neno (DPO) melarikan diri ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dedi Rosadi, TerdakwaHenda Alias Enda, Terdakwa lyon Alias Yono Bin Tawin bersamasama dengansaksi Siti Maesaroh, Sdr. Daman, Sdr. Aat (DPO), Sdr. Bejo (DPO) dan Sadr.Neno (DPO), maka PT.

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
2. Menyatakan ACAH binti MARKU telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2000 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ACAH binti MARKU adalah:

1. DAMAN bin SUHAELI (suami);
2. SITI FATIMAH binti DAMAN, anak kandung perempuan (Pemohon I);
3. NUNUNG SUHAETI binti

DAMAN, anak kandung perempuan (Pemohon II);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI SUNADI Bin SUWARTA ) dengan Pemohon II (SOPIAH Binti DAMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;4.

SALINAN PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :DEDI SUNADI Bin SUWARTA , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.Srogol RT.014/005 Desa Srogol KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SOPIAH Binti DAMAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : DAMAN Bin MARSUM, TempatTanggal Lahir , Bogor , 02041930 Pekerjaan, Buruh Harian Lepas, AlamatKp.Srogol RT 004/005 Desa Srogol Kecamatan Cigombong KabupatenBogor , dan dihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama : LUKMANHARUN .W, Tempat Tanggal Lahir. Rangkas B, 08061968, Wiraswasta,Alamat Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEDI SUNADI BinSUWARTA (Pemohon I) dan SOPIAH Binti DAMAN (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DEDI SUNADI Bin SUWARTA(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Sapuri bin Daman;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakek Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1996 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama DAMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu: dandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDI SUNADI BinSUWARTA ) dengan Pemohon II (SOPIAH Binti DAMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;4.

Daman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

DAMAN

ANDRIANSYAH Als IDON Bin DAMAN dan Terdakwa II.

,LLM
Terdakwa:
1.ANDRIANSYAH als IDON bin DAMAN
2.ENDANG CU als ACU bin BARNAS

ANDRIANSYAH alias IDON bin DAMAN :1. Penyidik, sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;2. Penyidik perpanjangan PU, sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal9 Oktober 2020 ;3.

ANDRIANSYAH Als IDON Bin DAMAN dan Terdakwa II.ENDANG CU Als ACU Bin BARNAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHP PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . ANDRIANSYAH Als IDON BinDAMAN dan Terdakwa Il.

ANDRIANSYAH Als IDON Bin DAMAN dan TerdakwaIl.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan,dapat diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 pada waktu malam harisekitar pukul 02.30 WIB bertempat di dalam rumah di Kampung Tanjungsari Rt. 003/008Desa Sirnaresmi Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi Terdakwa .ANDRIANSYAH Als IDON Bin DAMAN dan Terdakwa Il.

ANDRIANSYAH Als IDON Bin DAMAN dan Terdakwa Il.ENDANG CU Als ACU Bin BARNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.16/Pw.01/64/1999 tanggal 25 Juni 1999 sesuai Akta Nikah Nomor : 262/13/45212, tertanggal 26 Nopember 1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Prajitno bin Dasar, lahir di Ponorogo, 27 tahun dan nama Pemohon II Hartati binti Kadeni, lahir di Ponorogo, 20 tahun diperbaiki menjadi nama Pemohon I Daman Prajitno bin Dasar, lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1940

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Daman Prajitno bin Dasar, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan pensiunan guru, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, disebut sebagai Pemohon ;Sri Hartati binti Kadeni, umur 67 tahun

Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Daman Prajitno bin Dasar, lahir di Ponorogo, 25Agustus 1940 dan Pemohon II bernama Sri Hartati binti Kadeni lahir diPonorogo, 01 Juli 1950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Prajitno bin Dasar, lahir di Ponorogo, 27 tahun danPemohon Il bernama

Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Prajitno bin Dasar, lahirdi Ponorogo, 27 tahun dan nama PemohonIl Hartati binti Kadeni, lahir di Ponorogo, 20 tahun dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 262/13/45212, tertanggal 26 Nopember 1971 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo yang benaradalah nama Pemohon Daman

Prajitno bin Dasar, lahir di Ponorogo, 25 Agustus1940 dan Pemohon II bernama Sri Hartati binti Kadeni, lahir di Ponorogo, 01Juli 1950;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po BahwaPemohon Ibernama Daman Prajitno bin Dasar, lahirdi Ponorogo, 25Agustus 1940 telah menikah dengan Pemohon II Sri Hartati binti Kadeni,lahirdi Ponorogo, 01 Juli 1950; Bahwa pada saat

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.16/Pw.01/64/1999 tanggal 25 Juni 1999 sesuai Akta NikahNomor : 262/13/45212, tertanggal 26 Nopember 1971, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, tertulisHal. 8 dari 10hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Ponama Pemohon Prajitno bin Dasar, lahir di Ponorogo, 27 tahun dannama Pemohon Il Hartati binti Kadeni, lahir di Ponorogo, 20 tahundiperbaiki menjadi nama Pemohon Daman Prajitno

DAMAN HURI, Tempat, tanggal lahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon II: SITI MAISAROH, Tempat tanggal lahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/26/VIII/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 serta nama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir : Malang, 21 April 1960;3.

DAMAN HURI, tempat lahir :Malang, 19 Mei 1955 serta nama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABDKADIR, tempat lahir : Malang, 21 April 1960;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus paspormengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus paspor;5.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon I: SITI MAISAROH, Tempat tanggallahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:578/26/VIN/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I:H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 sertanama Pemohon II : SITIT MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir :Malang, 21 April 1960;3.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon II: SITI MAISAROH, Tempat tanggal lahir;Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/26/VIII/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : H.HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 serta namaPemohon IT: SITI MUNASAROH binti H.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon I: SITI MAISAROH, Tempat tanggallahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:578/26/VIN/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I:H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 sertanama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir :Malang, 21 April 1960;3.

.- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Daman Als Damar Bin Sujaya.- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Costum;Dikembalikan kepada saksi Prima Irawan Als Prima Bin Anjono.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1202 warna hitam hijau;Dikembalikan kepada Saksi Sudarman Als Maman Bin SarkawiUsman.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Daman Als Damar Bin Sujaya.e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Costum;Dikembalikan kepada Saksi Prima Irawan Als Prima Bin Anjono.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : senoeee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi DAMAN AlsDAMAR Bin SUJANA mendapatkan pesan singkat atau SMS ke handphonenyayang mana pesan singkat atau SMS tersebut dari terdakwa yang berisi Marikak dimane sini kekantor pos ku nek nyelesai masalah, ku Rudi ni balespenting kemudian isi pesan SMS tersebut oleh saksi DAMAN Als DAMAR BinSUJANA ditunjukkan ke saksi PRIMA IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO,selanjutnya saksi PRIMA

IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO mengiyakanpermintaan dari terdakwa untuk bertemu, kemudian saksi PRIMA IRAWAN AlsPRIMA Bin ANJONO mengajak saksi DAMAN Als DAMAR Bin SUJANA untukbertemu terdakwa di Depan Kantor Pos di JI.

Daman Als Damar Bin Sujana, menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Depan Kantor Pos JI. Sudirman Kel.Sungai Daeng Kec. Muntok Kab. Bangka Barat telah terjadipenganiayaan terhadap teman saksi yaitu. saksi PRIMAIRAWAN.Halaman 5 Putusan Nomor 661/Pid.B/2015/PN Sol.e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut yaitu terdakwaRUDI HARTONO.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1202 warna hitam hijau;Dikembalikan kepada saksi Sudarman Als Maman Bin Sarkawi Usman.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Daman Als Damar Bin Sujaya.e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Costum;Dikembalikan kepada saksi Prima Irawan Als Prima Bin Anjono.5.

Huri, kemudianangka tombokan yang keluar tersebut, terdakwa sampaikan kepada parapenombok secara lisan di komplek terminal angkutan purwodadi.e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong dibandari oleh saksiDahat Tri Wittono bin Daman Huri yang beralamat di JI.Banyuono Rt. 07 Rw.16, Kel.

Grobogan, dan terdakwa mendapatkomisi dari saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri sebesar 15%,e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel hongkong buka pada sekitar pukul 19.00wib sampai dengan pukul 22.00 wib, dan bukaan nomornya pada pukul 23.00wib.

Huri, kemudian angkatombokan yang keluar tersebut, terdakwa sampaikan kepada para penombok dikomplek terminal angkutan purwodadi.e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong dibandari oleh saksiDahat Tri Wittono bin Daman Huri dan terdakwa mendapat komisi dari saksi DahatTri Wittono bin Daman Huri sebesar 15%,e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel hongkong buka pada sekitar pukul 19.00wib sampai dengan pukul 22.00 wib, dan bukaan nomornya pada pukul 23.00 wib.e Bahwa para pembeli nomor

Huri, kemudian angkatombokan yang keluar tersebut, terdakwa sampaikan kepada para penombok dikomplek terminal angkutan purwodadi.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong dibandari oleh saksiDahat Tri Wittono bin Daman Huri dan terdakwa mendapat komisi dari saksi DahatTri Wittono bin Daman Huri sebesar 15%,Bahwa terdakwa berjualan nomor togel hongkong buka pada sekitar pukul 19.00wib sampai dengan pukul 22.00 wib, dan bukaan nomornya pada pukul 23.00 wib.Bahwa para pembeli nomor togel

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP, sebagaimana yang daiatur di dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als. BUDIONO, terdakwa III. DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN, dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan;
5. Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;
7.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN dibebani membayar biaya perkara sebesar masing-masing Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MULYADI Bin KADARI
2.ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL SYUKUR Als BUDIONO
3.DAMAN HURI Bin SUTAMIN
4.M SYAIFULLAH Bin ASMUNI
5.SISWANTO Bin MISDI
6.KUSAERI Bin DOLAYASIN
7.AINUR RIZAL Bin AKHWAN

Nama lengkap : Daman Huri Bin Sutamin2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 45/2 April 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Grogol, RT. 002, RW. 001, Desa Grogol,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 413/Pid.B/2021/PN SDATerdakwa Daman Huri Bin Sutamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021Terdakwa Daman Huri Bin Sutamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021sampai dengan tanggal 29 Mei 2021Terdakwa Daman Huri Bin Sutamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021Terdakwa Daman Huri Bin Sutamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

MULYADI BIN KADARI, bersamasama terdakwa 2, ZAINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKUR Als BUDIONO,terdakwa 3, DAMAN HURI BIN SUTAMIN, terdakwa 4, M.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M.SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI,Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINURRIZAL BIN AKHWAN dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersamasamaterdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als. BUDIONO,terdakwa lil. DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M.SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI,Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAHBIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERIBIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII.

Perbuatan tersebut terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib saksi korbanLinda Apriyani Binti Daman Huri melintas di depan tempat terdakwadagang di Jalan Amir Hamzah Kelurahan Gotong Royong BandarLampung selanjutnya saksi Dewi anak terdakwa mengatai saksi korbanLinda Apriyani Binti Daman Huri Dasar anak Jablai dan saksi korbanLinda Apriyani Binti Daman Huri hanya diam saja sambil terus berjalan,selanjutnya sekira pukul 16.30 wib saat saksi

korban Linda Apriyani BintiDaman Huri bermain dengan saksi Rico, saksi Syifa, saksi Windi dansaksi Rici di depan rumah saksi korban di Jalan Amir Hamzah KelurahanGotong Royong Kecamatan Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung(Bedeng Kum kum) saksi Dewi lewat dengan jalan kaki sehingga saksikorban Linda Apriyani Binti Daman Huri mengatainya Lo yang anakJablai dan sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan saksi Dewi datang kerumah saksi korban Linda Apriyani lalu terdakwa menampar pipi kanansaksi korban sebanyak

1 (satu) kali dan pipi sebelah kiri sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan sandal yang dimasukkan di tangan kanandengan posisi jari terouka lalu menginjak kaki kanan saksi korban LindaApriyani Binti Daman Huri sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki kanan, selanjutnya datang saksi Elis Bin Dayat menanyakan adapermasalahan apa tetapi terdakwa marahmarah sehingga terjadi ributmulut dengan saksi Elis Bin Dayat hingga akhirnya dilerai oleh warga;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Linda

Apriyani Binti Daman Huripada pemeriksaan pada tanggal 04 Juli 2014 sesuai Visum Et RevertumNo :354/2412.D/4.13/VII/2014 dengan hasil pemeriksaan lukaluka :1.

Huribermain bersamasama saksi Rici, saksi Rico, saksi Syifa dan saksiWindi yang bermain di halaman rumah saksi Linda di Jalan AmirHamzah Kelurahan Gotong Royong Kecamatan Tanjung KarangPusat Bandar Lampung, ketika itu saksi Dewi lewat disitu saksi LindaApriyani Binti Daman Huri mengatainya dengan katakata Lo yanganak jablai ketika itu saksi Dewi hanya diam saja;Kedua =: Bahwa setelah keluar ucapan itu dari saksi Linda Apriyani ke saksiDewi, pada sekira jam 17.00 Wib.

Linus) dengan Pemohon II (Elpina binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1988 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;