secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 26 Februari 2016 untuk sidang tanggal 03Maret 2016 namun alamat salah Kartotiyasan termasuk Kelurahan Kratonanbukan Serengan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Pemohonmenyampaikan pembetulan alamat Termohon, Termohon dipanggil dialamat yang benar dengan surat panggilan tanggal 28 Maret 2016, untuksidang tanggal 31 Maret 2016 dan panggilan tertanggal 11 April 2016 untuksidang tanggal 14 April 2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmomenerangkan tidak bisa bertemu langsung dengan Termohon kemudianpanggilan disampaikan lewat Kelurahan Kratonan untuk disampaikankepada Termohon namun Termohon telah menanda tangani panggilantertanggal 15 April 2016 dan tanda tangan dibenarkan oleh Pemohonkemudian dipanggil lagi dengan panggilan tertanggal 29 April 2016 untuksidang tanggal 19 Mei 2016 juru sita tidak bisa bertemu Termohon panggilandisampaikan lewat Kelurahan Kratonan untuk disampaikan kepadaTermohon ;Menimbang, bahwa

identitas yang tertulis dalam suratgugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tanggal25 Nopember 2014 untuk sidang tanggal 04 Desember 2014 dan suratpanggilan tanggal 09 Desember 2014 untuk sidang tanggal 18 Desember2014, surat panggilan tanggal 19 Desember 2014 untuk sidang tanggal 08Januari 2014 yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin, 3kali panggilan tersebut juru sita pengganti tidak dapat bertemu langsungdengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewat Kelurahan Jagalan,namun Tergugat tetap tidak hadir ke persidangan dan ketidak hadirannyatanpa alasan menurut hukum maka majelis menyatakan Tergugat ta azuzdan tidak keberatan adanya gugatan Penggugat dengan taazuznya Tergugattersebut maka majelis memeriksa dan memutus gugatan Penggugat tanpamenunggu kehadiran Tergugat dengan berdasarkan bukti bukti yangdiajukan Penggugat

0013/PA.Jpr 2019 Halaman 9 dari 12halaman" Bahwa Pemohon yang bernama xxxxxx, Supaya nama tersebut digantidengan nama Pemohon menjadi xxxxxxxx, dan tempat lahir Pemohon IItertulis xxxx, 29 Juni 1979 menjadi xxxxx, 29 Juni 1979, untuk disamakannama y ang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan untuk pengurusan AktaKelahiran anakanak para Pemohon.Menimbang bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakanagar nama xxxxxxx, (Pemohon I) sebagai Pengganti

nama xxxxxxxx, dantempat lahir xxxxx 29 Juni 1979 (Pemohon II) sebagai pengganti xxxxx, 29 Juni1979 sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah milik para Pemohontersebut, akan dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan para Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodatapara Pemohon telah terbukti, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah

pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Blitar dengan surat panggilan yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Sumidi dengan surat panggilantertanggal 22 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05 Juni 2014 dantanggal 25 Juni 2014 untuk sidang tanggal 03 Juli 2014 oleh juru sitapengganti yang sama, dua kali panggilan pertama ketemu langsungdengan tergugat dan Tergugat menanda tangani relaas dan panggilankedua tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan panggilandisampaikan lewat Kepala Kelurahan Tangkil, Kecamatan Wlinginamun Tergugat tetap tidak hadir ke persidangan dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Tiga Raksa disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama CahyoSaputro dengan surat panggilan dikirim 17 Oktober 2016 untuk sidangtanggal 23 Nopember 2016 dan surat panggilan tanggal tanggal 13Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016 oleh juru sitapengganti nama Dwi Budiyanto A.Md., 2 kali panggilan oleh dua juru sitapengganti dapat bertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugatmenandatangani relaas dan tanda tangan dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap

persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat yakni di wilayah Pengadilan AgamaSurakarta tepatnya di Kota Surakarta dengan surat panggilan Nomor : 0055/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 28 Januari 2015 untuk sidang tanggal 05Februari 2015 oleh juru sita Pengganti

nama Muh.

pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Adik Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan mengganti nama anak Para Pemohondari Casa Elysia Sachi menjadi Chasa Kayyisah Elysia Sachi ;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa anak Para Permohon berumur 5 tahun ;Bahwa benar anak tersebut anak kandung Para Pemohon ;Bahwa pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan sehubungandengan pengganti

nama Anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon telah menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal hal lainnya lagi dan selanjutnya memohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalahal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggap sebagai telah termuatpula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang didukung olehbukti bukti surat bertanda P

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 15Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 22 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemudengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat lurahSemanggi;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 22Januari 2016 untuk sidang tanggal 04 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 10 Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016,panggilan tanggal 19 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, dansurat panggilan tanggal 11 Maret 2016 oleh Juru sita Pengganti yang sama4 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat kemudiansurat panggilan disampaikan lewat pejabat Kelurahan Semanggi untukdisampaikan kepada Tergugat namun Tergugat

Menetapkan, bahwa pengganti nama Pemohon dan tahun kelahiranPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3507LT.040420140168 yang smula bernama LASMIATI lahir di Malang tanggal9 Maret 1986, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN danRUSIYANI diganti menjadi ASTRID FRANSISCA, lahir di Malang padatanggal 9 Maret 1989, anak ketiga perempuan dari suami isteri GIRUN danRUSIYANI ;3.

RAHMAN, surat keterangan pengganti nama dariSAMAHAJI menjadi HOIRUDDIN yang dikeluarkan oleh SD Ambender ,Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan, 1 (satu) lembar registernikah/akta nikah dilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No. 60/Pid.B/2009/PN.Pks, tanggal 28 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABD.

karena menurut keterangan ketua RT setempat Tergugat barumenjalani hukuman di kepolisian, saat ini Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan Surakarta ;Bahwa setelah dibacakan relaas oleh Penggugat dibenarkan Tergugat beradadi Lembaga Pemasyarakatan Surakarta ;Bahwa Tergugat kemudian dipanggil lewat Lembaga PemasyarakatanSurakarta dengan surat panggilan tanggal 04 Februari 2016 untuk sidang tanggal 11Februari 2016, dan panggilan tanggal 16 Februari untuk sidang tanggal 03 Maret2016, oleh juru sita pengganti

nama Semin bisa bertemu langsung dengan Tergugatnamun Tergugat tidak bersedia menanda tangani relaas ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut ke LPSurakarta dan bisa bertemu langsung dan tidak mau menanda tangani relaas dantidak hadir menghadap sidang setelah mengetahui persis adanya gugatan dariPenggugat dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, majelis menyatakan Tergugat taazuz tidak akan menggunakanhaknya untuk menanggapi dan

dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat dan tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas nomor 0472/Pdt.G/2016.PA.Ska. tanggal23 September 2016 untuk sidang tanggal 13 Oktober 2016 dan suratpanggilan tanggal 17 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 28 Oktober 2016oleh juru sita pengganti

nama Suparmo, namun juru sita pengganti tersebuttidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewatpejabat lurah Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta untukdisampaikan kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2 kali namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelismenyatakan Tergugat taazuz tidak menggunakan haknya untuk menanggapidan membantah isi

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirdi depan persidangan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatandan tidak mengetahui nama orang tua Tergugat dan menyatakan tetap akanmeneruskan gugatannya;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti nama Topo Cipto

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharjo yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama RickyAwal Gusranto dengan surat panggilan tanggal 10 Februari 2016 untuksidang tanggal 18 Februari 2016 dan surat panggilan tanggal 24 Februari2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yangsama tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat kemudian panggilandisampaikan lewat pejabat Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidakhadir tanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil

Bod Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon FathinNajwa karena Anak Pemohon Fathin Najwa sering diejek oleh temantemannya dengan sebutan ikan; Bahwa Saksi mengetahui nama yang akan menjadi pengganti nama AnakPemohon Fathin Najwa; Bahwa nama Anak Pemohon ingin dirubah Pemohon dari Fathun Najwamenjadi Hanifa Humaira;Menimbang, bahwa tidak ada lagi halhal yang akan diajukan olehPemohon selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu

;Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakanpada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Jam 09.00 bertempat Sidang PengadilanTinggi Agama Bandung;Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Dra. NAFI,AH untuk mempersiapkan danmembantu persidangan.DI TETAPKAN DI : BANDUNGPADA TANGGA : 13 Nopember 2013KETUA MAJELISDrs. H. RIZWAN SYAMSUDDIN.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo. dengan surat panggilan tanggal 22Januari 2016 untuk sidang tanggal 04 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 05 Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016 danpanggilan tanggal 22 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016,oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung denganTergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat KelurahanSangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, untuk disampaikankepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;= BixAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang sedang Tergugat tidak menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yang disampaikan oleh JuruSita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tertanggal 25Agustus 2014 untuk sidang tanggal 04 September 2014 juru sita Penggantitidak bertemu dengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak bertempat tinggaldi alamat tersebut maka Majelis menyatakan Tergugat tidak jelas alamatnyadan harus dipanggil lewat masmedia ;Bahwa Tergugat telah dipanggil lewat masmedia 2 kali denganpengumuman tertanggal 05 September 2014 dan tanggal 06 Oktober 2014Tergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap padagugatannya dan membenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatlewat Pengadilan Agama Karanganyar dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama H.