Ditemukan 665 data
Terbanding/Tergugat I : POKJA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI BANGU-NAN UMUM DAN LAINNYA (POKJA 2) PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) RJI.I DINAS PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR (PSDA) KABU-PATEN BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDI BAHTIAR selaku Direktur CV. Aksa Mandiri
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : EMIL HAJI SALIM ALIAS EMIL SALIM selaku Direktur CV. Citra Rajawali
128 — 62
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.317.000, (Satu Juta Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2019 dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan tanpa dihadiri olehTergugat II Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2, atau Kuasa Hukumnyamasingmasing;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak sependapat denganputusan tersebut dan menyatakan banding
15 — 2
Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 April 2006 M, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1427 H oleh kami Drs. H.M. TURCHAN BADRI, SH. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. H.M. THOYIB RIADY, SH. dan Drs. HAABD.
47 — 38
Mustakim) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan bajo;
- Menghukum Pemohon untuk memberi Nafkah Iddah sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dan Mutah sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon, yang harus diserahkan pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Labuan bajo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
PT Pantoru Mas
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
2.Ketua Satuan Tugas Penanganan Hak Tagih Negara Dana Bantuan Likuiditas Bank Indonesia
65 — 0
., dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sujumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
30 — 1
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Putusan Nomor 5882/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.
27 — 14
Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Penetapan No396 /Pat.P/2020 /PA. Tbn Him.10 dari 10 him.
RIYANCO ISTIYAWAN
39 — 15
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan tahun lahir anak pemohon pada akta kelahiran;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan salinan penetapan Pengadilan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 317.000
ROSIDAH
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
Intervensi:
M. YUNAN HELMI GHOZALI, S.ip., M.Si
143 — 127
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ; ---------------------------
MAWADDAH BASRAH
43 — 18
Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
104 — 32
Menghukum Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur) untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas Ribu Rupiah
NURJANA BARHAM
57 — 30
Hi.Saleh Barham tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate ataupun Pejabat yang yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Ternate ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
18 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 317.000, ( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah )n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O01 Maret 2006 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Sapar 1427 Hijriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H. ABD. SYUKUR, SH, MH. serta Drs. H.
27 — 5
Iyos.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan akan suratsurat kelengkapan emasyang akan dijual oleh sdr Herli, karena perlu saksi jelaskan ketika seseorangakan menjual emas tanpa di lengkapi suratsurat kepernilikan yang syahpastinya akan di terima oleh calo penerima emas harganya akan murah,tadinya emas tersebut akan dibeli akan tetapi harga yang di tawarkan oleh sdrHerli mahal yaitu seharga Rp.317.000, per gramnya dan saksi selalu tidakberani menerima orang yang menjual perhiasan emas tanpa di lengkapidengan
suratsurat kepemilikan yang syah dan terayata memang betul sdrHerli menjual perhiasan emas hasil pencurian.Bahwa saksi jelaskan emas yang akan di jual oleh pelaku selanjutnya dijualkepada yang mengaku sdr Edi yang mengaku juga orang jawa, jumlah emasyang dijual oleh pelaku kepada sdr Edi sebesar 39,2 gram dan harga pergramnya Rp.317.000,Bahwa saksi mengenal sdr Edi itupun hanya kenal sebagai calo penerimaatau penjual emas yang pekerjaanya sama dengan saksi, saksi mengenal sdrEdi tidak terlalu dekat
14 — 1
karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( PENGGUGAT ) ; 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 317.000
15 — 2
Biaya Panggilan Rp. 317.000. Plt. Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 408.000,( empat ratus delapan ribu rupiah)Drs. KHUSNUL SALIM Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0338 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0338 /Padt.G/20 1 7/PA.Ngw
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
140 — 89
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).
14 — 0
317.000,(22?22?2?Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah); DALAM DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugatseluruhnya; rere rere rrr eee Demikian putusan ini dijatuhkan di Mojokerto padahari Kamis tanggal 09 Pebruari 2006 M, yangbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1426 H,oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh ketuaPengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari Drs. IMAMGOZI. Sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. MUH. SYAMSUDDINAW. dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.
16 — 2
Biaya Proses =Rp. 50.000..3: Biaya Panggilan =Rp. 317.000..A. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000..JIumtilanh =Rp. 408.000,;(Empat ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Hal.13 dari 13 No.777/Pdt.G/2018/PA.KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.14 dari 13 No.777/Pdt.G/2018/PA.Kra
11 — 7
., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 195.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai iRp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,Terbilang (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Nph
SYAHWALLUDIN
39 — 0
strong>Muhammad Syauqi dan didalam Kartu Keluarga Nomor 11740216170004 yang tertulis Muhammad Gufran menjadi Muhammad Syauqi;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahan tersebut;
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.317.000