426/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MmjDEM!

KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor426/Pdt.P/2016/PA.Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 426

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.MmjSahrun bin Sahabuddin umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMuh.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supriadi bin Sahirun )dengan Pemohon II (Salmah binti Jupri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2011 di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.LK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.LKQi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK 1307121001850002, tempat/ tanggal lahir: Baruah Gunuang, 05April 1983, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon,tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2007 di rumah Wali Hakim di Jorong TabekGadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2008tanggal 02 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK2.

Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga bersama Termohonkarena sering terjadiHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKperselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin disatukan lagi, makacukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Asmalinda, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKTtd. Ttd.Muzakkir, S.H. Nursal, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Dyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK

426 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum sebagaimana yangdijelaskan oleh Pemohon Banding tersebut di atas, Pemohon Bandingberpendapat bahwa kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRI dan dendaadministrasi adalah nihil;Bea Masuk :Rp. 0PPN :Rp. OPPh Ps 22 :Rp. 0Denda :Rp. 0Total >Rp.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bab V huruf E Peraturan MENPAN Reformasi Birokrasi Nomor 80 Tahun2012;b.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018

426/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 426/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanayang tersebut di bawah ini dalam perkara:1 SITINURLONGGA NASUTION , berlamat di Taman Pulo Asem Utara No.58 RT. 007/001, Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;2.

SaranaJaya) pada tahun 1995 yang telah ditingkatkan menjada Sertifikat HakGunaBangunan masingmasing adalah :Hal 2 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKIa. SHGB No. 6363, seluas 515 M2 atas nama Siti Nurlongga Nasution/Penggugat ;b. SHGB No. 6364, Seluas 668 M2 atas nama Bustami Pasaribu/Penggugat II;c. SHGB No. 6323, Seluas 682 M2 atas nama Teddy Manalu/ PenggugatIII;3.

Kerugian Materiil:Luas tanah Para Penggugat dikali dengan Nilai Jual Objek Pajak(NJOP) tahun 2011 per meter 1.865 M2 x 1.862.000, (Satu jutadelapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) = Rp. 3.472.630.000,(tiga milyar empat ratus tujun puluh dua juta enam ratus tiga puluhribu rupiah);Hal 5 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.14.15:B.

Bahwa Terbanding II menolak dengan tegas dalil Memori BandingPembandin semula Penggugat dan Pembanding II semula PenggugatIll mengingat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor512/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 12 November 2012 baikpertimbangan hukumnya maupun amar putusannya sudah tepat danbenar menurut hukum;Hal 11 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.2.

IMAM SUNGUDI, SH.Hal 13 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI.2.HARYONO, SH.MH.Perincian biaya bandingPANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH. 1.Meteral............... Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ......... : Rp. 134.000,Jumlah ............... ! Ro. 150. 000,Hal 14 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKI

426/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Mawardi bin JaminsahUmur : 30 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TantiAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya

28 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 426

Karim (Pemohon Il) padaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Kung, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbd.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016Drs.T.Syarwan Dra. Hj. Nur Ismi,SH.Drs.Saifullah Abbas Panitera Pengganti,Ilyas S. Ag, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016

426/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.MdnVatSEA ipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMuUr XXXxxx tahun, agama xXXXxxxx, warganegara XXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXxxx.

Bahwa setelah perceraian tersebut Penggugat dan Tergugat kembali rujukdan menikah lagi secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 tahun;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXX) ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharwN >Panitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Mdn

426/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.JPSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Eha Juleha binti Edi, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 Juni 1995, umur 23tahun, NIK 3171036206950004, Agama Isiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kepa Dalam Gang VIII RT.002 RW. 003 No. 84Kelurahan Kemayoran Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor426/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 426

Saksi pertama bernama Encun Sundusiah Binti Alm Syukur,dengan di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya ; Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 500.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.JP

426/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXRT 003 Rw 002 kec. Buay Madang, Kab.

Oku Timur, Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 16 Juni2021 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa, Penggugat mencoba mencari informasi dari saudara yangpulang dari Malaysia dan informasi yang di dapat dari saudara tersebut bahwaTergugat telah kawin lagi di Malaysia;Bahwa dari Bulan 10 Tahun 2019 Tergugat hanya mengirimkan uanguntuk kedua anaknya sebesar : 1. Bulan 2 Tahun 2021 mengirim Rp.1.200.000 2. Bulan 4 Tahun 2021 mengirim Rp. 900.000 Dan selebihnyaPenggugat harus bekerja seoarang diri sebagai Buruh Tani untuk mencukup!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXxX);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Mpr Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Mpr

426/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIkty te b asSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXxx, Sebagal Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan

Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 16 November 2021 dengan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

SaksiHalaman 3 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.LIk1.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.LIk

Menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 426/21/III/1987 tanggal 21 Maret 1987 yang semula Pemohon I tertulis Manab bin Rosidi tempat tanggal lahir, Wonorejo 01 Maret 1961 dan Pemohon II Siti Musripah binti Panimin tempat tanggal lahir, Sukorejo, 21 tahun dirubah menjadi Pemohon I Abdul Manaf bin Rusidi, tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 Maret 1961 dan Pemohon II Siti Masrifah binti Panimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 12 Desember 1968;3.

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk merubah biodata Akta Nikah Nomor: 426/21/III/1987 tanggal 21 Maret 1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/PDT/2021/PT BDG

Sebidang tanah seluas 640 m2 yang terletak di Desa JarumKecamatan Bayat Kabupaten Klaten sebagaimana diuraikan dalamHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGSertipikat Hak Milik No. 376/Desa Jarum Surat ukur tanggal 28062002, No. 140/Jarum/2002, atas nama Yuke Setiyoko.c.

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 7.000.000.000, +Jumlah Rp. 7.500.000.000,Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG(Tujuh milyar lima ratus juta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.

Bahwa Saksi YAYAN dan CAHYONO tidak mengetahui hal yangseneranya sehingga keterangannya sangat diragukan dan tidak relevansama sekali , sebab :Halaman 38 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG15.16.17.18.

/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sangat dirugikan dan merasa dipermainkan olehTerbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG13.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGHalaman 57 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG

426/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.1.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Penggugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lain.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.perkawinan tersebut dipertahankan atau dibubarkan, Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.!

426/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Link.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg. cella!)

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.2.ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 19 Oktober2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.

426 PK/Pdt/2019

Nomor 426 PK/Pdt/201920.IJ, Jakarta Pusat, /.e. tanah yang semula pernah diterbitkansertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 1505/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 00146/2003;Penggugat Ill adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas105 m?

Nomor 426 PK/Pdt/2019Lumumba Nomor 18B, Jakarta Pusat, i.e. tanah yang semulapernah diterbitkan sertifikatnya oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB Nomor 1333/GunungSahari Selatan, Surat Ukur 30/2001;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum yang berujung merugikan Para Penggugat:5.

Nomor 426 PK/Pdt/2019ISMAIL tersebut:Membatalkan Putusan Tinggi Jakarta Nomor 17/PDT/2014/PT DKItanggal 30 April 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri jakartaPusat Nomor 542/PDT/2012/PN Jkt.

Nomor 426 PK/Pdt/20197. Menyatakan sebagai hukum Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,adalah sebagai pihak yang berhak untuk mendapatkan HGB atas tanahtanah hakPenggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, tersebut darlTergugat III:8.

Nomor 426 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 426 PK/Pdt/2019

426/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.426/Padt.P/2021/PA.

426/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.. SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Pasal 311 R.Bg juncto 1926 KUH Perdata.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Penggugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat, menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Hurrahmah, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Zirmalini, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.

426/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:sudah dapat dipersamakan dengan keadaan rumah tangga yang mengalamiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Demikian putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Mbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 H, oleh Irham Riad, S.HI.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:

426/Pdt.G/2020/PN Mdn

Sentosa No.793H Helvetia Kota Medan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 10 Juli 2020 dalam Register Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 2Desember 2012 bertempat di Shri Mariamman Kuil Medan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2014 tanggal 5 Pebruari2014.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

Fotocopy Surat Keterangan Wiwaha Homa (Perkawinan MenurutHindu), No.062/XII/PSM/SU/2012, tertanggal 03 Desember 2012, yangdikeluarkan olehPerhimpunan SHRI Mariamman (Badan Hukum AgamaHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN MdnHindu), bukti ini telah dibubuhi materai secukupnya dan nazegel sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan palinglambat 60 hari sejak putusan berkekuatan Hukum Tetap untuk selanjutnyaHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdndicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;7.

Rp150.000,00:TOSES wocccccccccccceeceeeceeeeeeeeeeaeenesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas PNS) re , RP30.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN MdnRp700.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp896.000,00;( delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdn

426/Pid.Sus/2016/PN Pal

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PIAN SASMAN alias PIAN.Tempat lahir : PaluUmur/Tanggal Lahir :31 tahun/ 14 Nopember 1985.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebagsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JL.Veteran Lorong 2 No. 149 Kel.Lasoani Kec.Palu SelatanKota Palu Provinsi Sulawesi

SOEHAEDI ABIDIN,SH, HARTONO, SH dan SUGIHARTO, SH.MH yang berkantor di LPS HAMSULTENG JL.Tanggul Utara Kec.Birobuli Utara Kec.palu Selatan Kota Palu sesuaisurat Penetapan Nomor : 426/Pen.Pid/2016/PNPal tanggal 13 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 14 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Pal

puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) paket plastic klip bening kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) Unit Hp Merk MITO warna Hitam Putih Tanpa Sim Card, 1(satu) Unit Hp Merk Samsung warna Hitam dengan Sim Card Exsis, 1 (satu) Unit Hp Merk NOKIA warna Hitam Merah dengan Sim CardNomor 85280148511, 2 (dua) buah kaca pireks, 2 (dua) buah rangkaian alat isap sabu (Bong), 1 (satu) pak plastic klip bening kosong, 4(empat) buah korek api gas,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 426

Anoa Kelurahan Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota PaluHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Paldengan harga Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) per paket untuk terdakwaakan jual kembali kepada masyarakat dengan keuantungan sekitar Rp. 50.000. (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000.

MADE SUKANADA, SH., M.H.YOGA DA NUGROHO, S.H., M.H.PANITER PENGGANTI,ASWAR, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pal

426/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.SkgB. Saksi1.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat ) terhadappenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal18 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 Hijriyaholeh kami Dra. Hj.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Skg