BINTANG ARWANA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani KomplekAyani Mega Mall Blok E No. 3A RT.005 RW.010, KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakilioleh SUDIANTO dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT.BINTANG ARWANA berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.

BINTANG ARWANA Nomor 45 Tahun 2004tanggal 18 Desember 2004, dan disahkan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor C12837 HT.01.01.TH.2005 tanggal 12 Mei2005 tentang Pengesahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas dan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU54301.01.02.Tahun 2008 tanggal 25 Agustus 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan ;Yang dalam hal ini diwakili oleh 1. USMAN JUNTAK,SH.

Ikan Arwana RT.004RW.005, Kelurahan Muara Pajar, Kecamatan Rumbai, KabupatenPekanbaru, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Ikan Arwana RT.004 RW.005,Kelurahan Muara Pajar, Kecamatan Rumbai, Kabupaten Pekanbaru,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, Keduanya sering terjadi

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmilik bersama yang terletak di Dusun Buin Empat, RT. 001 RW. 001,Desa Kelawis, Kecamatan Orong Telu, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Keven Arwana, umur 4tahun 4 bulan;Bahwa sekitar awal bulan September tahun 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

Arwana Desa Malang Jiwan;Selatan : sungai Desa, Malang Jiwan;Utara : Jl. Adi Sumarmo;Sebagaimana tersebut dalam peta Afschrift No. 20 dibawah ini; 1A4 s Roy a: 4a3P 42 Bein * fl i 3 at y 3 = we ey oo S33 =ie

., sebagai "Pemohon II";Suriyadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan KS.Tubun Gang Arwana 2 RT.17Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontangselatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur.

/PA.Bji.par Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan (SPG di BSM), tempat tinggal di Jalan Sei Musi,Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Arwana sebagaimana alamat Tergugat tersebut diHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 137/Pat.G /2016/PA.Bjiatas terakhir Penggugat tinggal di Jalan Sei Musi Kelurahan Tanah seribusebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak pertama, umur 6 tahun (perempuan);b.

Selanjutnyasekitar 30 menit kemudian Saksi ALDO menjemput Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitamdengan nomor polisi BN 2792 QC, dan Terdakwa bersama Saksi ALDOlangsung pergi menuju ke Perumahan Bumi Arwana Permai. Pada sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa bersama Saksi ALDO ditangkap oleh Anggota SatresNarkoba Polres Bangka.

HARI ILHAM bahwauntuk 3 (tiga) ekor Burung Nuri Bayan tersebut diperoleh dengan caramembeli melalui media sosial facebook (Arwana P) yang beralamat diSurabaya Jawa Timur, dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) ditambah biaya atau ongkos kirim sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga total harga untuk ketiga ekor burung nuri bayantersebut seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan untuk burung kakatua maluku tersebut diperoleh Terdakwadengan

Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi jenis burung nuri dan kakatua tersebut masukdalam daftar satwa yang dilindungi, sehingga 4 (empat) ekor burung yangdilindungi tersebut diamankan ke kantor BKSDA NTB dan pemilik (HARIILHAM) diamankan ke kantor Dit Reskrimsus Polda NTB untuk dimintaiketerangan;Bahwa berdasarkan keterangan yang saksi peroleh dari Terdakwa (Sadr.HARI ILHAM) bahwa untuk 3 (tiga) ekor Burung Nuri Bayan tersebutdiperoleh dengan cara membeli melalui media sosial facebook dengannama akun (Arwana

berada di wilayah Surabaya Jawa Timur, seminggukemudian yakni pada hari Kamis tanggal 17 September 2020, 3 (tiga) ekorBurung Nuri Bayan tersebut tiba dirumah yang mana pada saat itudiantarkan oleh seseorang yang tidak dikenal Terdakwa, sehingga totalbiaya yang dikeluarkan untuk ketiga burung nuri tersebut yaitu Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), adapun nama akunfacebook yang Terdakwa gunakan dalam transaksi tersebut yaitu Marleydan akun facebook tempat Terdakwa membeli bernama Arwana

HARI ILHAM memperoleh 3 (tiga) ekor Burung NuriBayan dengan cara membeli melalui media sosial facebook (Arwana P)yang beralamat di Surabaya Jawa Timur, dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah biaya atau ongkos kirim sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total harga untuk ketigaekor burung nuri bayan tersebut seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk burung kakatua malukutersebut diperoleh Terdakwa dengan cara ditukarkan

HARI ILHAM memperoleh 3 (tiga) ekor Burung NuriBayan dengan cara membeli melalui media sosial facebook (Arwana P) yangberalamat di Surabaya Jawa Timur, dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ditambah biaya atau ongkos kirim sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total harga untuk ketiga ekorburung nuri bayan tersebut seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) sedangkan untuk burung kakatua maluku tersebut diperolehTerdakwa dengan cara ditukarkan

PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2016/PA BotgaSEMne"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Junianti binti Manrapi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan KSTubun Gang Arwana 1 RT.17, Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang.

,sebagai "Penggugat",melawanSuhardi bin Sudding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan KS TubunGang Arwana 1 RT.17, Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sukma Anjani binti Sarjali untuk menikah dengan Wanda Arwana bin Muhammad Nasir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 25 Februari 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 hal.Put.no. 208/Pdt.G/2020/PA.PkpAgama Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:063/13/III/2005 tanggal 01 Maret 2005, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Arwana

ketikaTerdakwa datang bersama Eko Maulana ternyata barang yang diambiladalah narkotika; Bahwa alasan Terdakwa dan Eko Maulana yang mengatakan bahwamereka datang kerumah Thjang Se Tong adalah untuk mengambil ikanArwana dan alatalat ikan bukan narkotika adalah sangat tidak logis dantidak didukung oleh alat bukti yang sah, saksi Deni yang diajukansebagai saksi A De Charge hanya menerangkan diminta oleh Dedeuntuk mengurus kolam ikannya yang ada di Ketapang, tapi dia tidakmengetahui cara budidaya ikan arwana

, hanya biasa mengurus ikanuntuk konsumsi seperti ikan mas, nila dll, bukan ikan arwana yangdalam penanganannya jauh sangat berbeda, dan Dede belum pernahada pengalaman bisnis ikan arwana, disamping itu Terdakwa kerumahThjang Se Tong dilakukan pada malam hari sekitar jam 00.25 dan padasaat penangkapan mereka tidak menyebutkan mengambil ikan arwanadan alatalat ikan dan memang dirumah tersebut tidak ada ikan arwanamaupun alatalat ikan, dan pencabutan keterangan mereka yang telahdiberikan di BAP Penyidikan

sebagai alat bukti petunjuk, sehingga untukmembuktikan kesalahan dari Terdakwa telah memenuhi 2 alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain memori banding Penasihat HukumTerdakwa juga mengajukan bukti surat pernyataan yang dilampirkan dalammemori bandingnya, surat Pernyataan tertanggal 2 April 2018 yang dibuat olehThjang Se Thong Als Titi yang isinya pada pokoknya mencabut keterangansebagai saksi dalam perkara Dede Munardi yang menerangkan kalau pesananDede Munardi sebenarnya adalah ikan Arwana

PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2021/PA.TgrZINA 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Bengkulu, 19 Desember 1987 (usia 33 tahun),agama Islam, pendidikan terahir SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Jalan Arwana, xxxx x, xxx xx, RT 23,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Desember 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 6bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi Jalan Arwana, xxxx Xx, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX dan tergugat bertempat tinggaldi Jalan Gunung Gandek, Xxx XXXX XXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan AlMarkas Jalan Arwana Ill, Kompleks Sapiria Garden Blok B,No. 11, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami stri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Kota, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahandengan Nomor : 3/Srt.K/PDT/2014/PN.Mrb pada tanggal 14Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $:;Lawan......wanna nnn nen enna nnn nnn nn nne nen nne eee Da Wa 1 $= 22222 nn 222222 221.HIBAN NAPARIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Jalan Arwana

Arwana II ;Sebelah Belakang/Timur : Rumah Blok G No. 30 dan Blok G No. 32 ; Sebelah Depan/Barat : JI. Arwana V;Hal 3 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa sekalipun gugatan yang diajukan oleh Alm. Ny.

Arwana II; Sebelah Belakang/Timur : Rumah Blok G No. 30 dan Blok G No.32 ; Sebelah Depan/Barat : Jl. Arwana V ;Bahwa sekalipun gugatan yang diajukan oleh Alm. Ny. Lany Jonathan sudah mempunyai putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, namum Tergugat dan para Turut Tergugat 1 s/d 5 tetap tidak mau legowo untukmenyerahkan dan mengembalikan tanah obyek sengketa dimaksud kepada para Ahli Waris termasuk kepadaPenggugat untuk dibagi waris ; Bahwa sebelum meninggal bulan November 2008 Alm.

Sebelah Barat / Depan : Jalan Arwana V;e Sebelah Utara/Kanan : Jalan Arwana II; e Sebelah Timur/Belakang: Rumah Blok G No. 30 dan Blok G.No.32 ;e Sebelah Selatan/Kiri : Rumah Blok H No. 10 / Rumah milik Wong TzeBahwa adapun rumah Blok G No. 30 yang didalilkan oleh Penggugat sebagai batas tanah Objek sengketa batas sebelahTimur/ Belakang adalah merupakan Rumah yang saat ini ditempati oleh Saudara Christine Ratna adik dari Penggugat.Bahwa berdasarkan Gambar Situasi tanah dan bangunan Sertifikat Hak

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, oleh kami,Arwana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jumiati, S.H., M.H. , DennisReymond Sinay, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

Arwana, S.H., M.HDennis Reymond Sinay, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN TkaPanitera Pengganti,Muhammad Nur, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Tka

Arwana Rt.01/Rw. 019 Kelurahan Bangka Belitung Dara Kec. Pontianak Tenggara KotaPontianak, dengan Luas. 6.564 M2, dan batasbatas saat ini adalah sebagaiberikut;Disebela Utara dengan JI. Parit H.

Arwana Rt. 01/Rw. 019 KelurahanBangka Belitung Dara Kec. Pontianak Tenggara Kota Pontianak, dengan Luas.6.564 M2, dan batasbatas saat ini adalah sebagai berikut;Disebelah Utara dengan JI. Parit H. Husin IIDisebelah Selatan dengan Yasan Gembala BaikDisebelah Timur dengan tanah milik Jaya MarjaniDisebelah Barat dengan Perumahan Alex Griya Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konvensi;6.

Parit Haji Husin Il Gg Arwana dengan luaskurang lebih 750 M2 yang ditempati olen Penggugat; Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan cara membelinya dari Haji Muhamad Tahir Bin Muhammad dengan harga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ; Bahwa jual beli tersebut dilakukan dihadapan Notaris dan saat ituTergugat juga ikut hadir; Bahwa kemudian oleh Penggugat selanjutnya telah dibuat SertifikatHak Milik tanah tersebut atas nama Penggugat sebagai pemilik;Hal 17 dari 36 halamanPutusan Nomor

Bahwa obyek sengketa adalah berupa tanah yang terletak di Jalan Parit HajiHusin Il Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak, Propinsi Kalimantan Barat; Bahwa batasbatas dari obyek sengketa tersebut adalah :Hal 21 dari 36 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk Sebelah Utara panjang + 20M berbatasan dengan jalan Parit HajiHusin 2; Sebelah Selatan panjang + 17 Mberbatasan dengan Seng s/d tembokdan ada selokan tanah ; Sebelah Barat panjang + 40 M berbatasan dengan Gang Arwana

menunjukkanPenggugat pada tanggal 29 Juni 1995 telah membeli sebidang tanah seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di Jalan Parit Haji Husin Il Kelurahan BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak, Propinsi Kalimantan Baratdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara panjang + 20 M berbatasan dengan jalan Parit Haji Husin 2; Sebelah Selatan panjang + 17 M berbatasan dengan Seng s/d tembok danada selokan tanah ; Sebelah Barat panjang + 40 M berbatasan dengan Gang Arwana

Satu buah almari pakaian kayu jati (dikuasai Tergugat); 3.6. 28 dus keramik merk Arwana warna kekuning-kuningan ukuran 40 cm (dikuasai Penggugat rekonpensi). Adalah harta bersama/gono gini Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi;4. Menetapkan atas semua barang-barang sebagaimana dictum amar angka 5 tersebut di atas, Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi masing- masing berhak atas separoh bagian sama besarnya; 5.

Kurang lebih 2000 biji batako;d. 28 dus keramik merk Arwana warna kekuningkuningan ukuran 40 cm.Harus pula dibagi dua, karena barangbarang tersebut juga merupakan hartabersama/gono gini yang diperoleh selama perkawinan antara Tergugat rekonpensidan Penggugat rekonpensi;4.

Kurang lebih 2000 biji batako;i 28 dus keramik merk Arwana warna kekuningkuningan ukuran 40 cm.Adalah harta bersama/gono gini Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi; ; ; ; ;enetapkan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi masingmasingberhak atas separoh (1/2) bagian dari harta bersama/gono gini tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi dan Termohon/Penggugat rekonpensi masingmasing separoh bagian secara tanggung renteng;Menimbang

Bahwa demikian pula harta bergerak yang diuraikan berupa : stel kursi sofawarna kuning, Batako kurang lebih 2000 biji dan 28 dus keramik merk Arwana warnakekuningkuningan; Barang tersebut tidak disebut dengan jelas, dikuasai siapa ...?

/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkeramik merk Arwana warna kekuningkuningan, sesuai keterangan saksisaksiTergugat rekonpensi yang tidak dibantah oleh Penggugat rekonpensi, barangbarangtersebut dulu memang dipunyai oleh Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensiketika selesai membangun rumah, tetapi sekarang tidak tahu keberadaannya, dan sesuaihasil pemeriksaan setempat telah ternyata untuk batako dan kursi sofa sudah tidak ada,oleh karena itu kedua barang tersebut harus dikesampingkan, sedangkan keramik masihditemukan

Satu buah almari pakaian kayu jati (dikuasai Tergugat);4.6. 28 dus keramik merk Arwana warna kekuningkuningan ukuran 40 cm(dikuasai Penggugat rekonpensi).Adalah harta bersama/gono gini Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi;a Menetapkan atas semua barangbarang sebagaimana dictum amar angka 5tersebut di atas, Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi masing masing berhakatas separoh bagian sama besarnya;6.

FADLY ALS DEDE BIN HAMKA);e 1 (satu) buah helm warna merah merk KYT;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JUFRIADI BIN ABD RAFID;1 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 1.000 (seribu) rupiah.Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2012 oleh kami ARWANA, SH Sebagai HAKIM TUNGGAL putusan manadiucapkan pada hari, tanggal, bulan dan tahun itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal

ROSDIANAH, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkajene dan para terdakwa dengan didampingi oleh orang tua dan Bapas;HAKIM TUNGGAL13(ARWANA, SH)PANITERA PENGGANTI(MUHAMMAD NASIR)