Ditemukan 762 data
12 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
13 — 9
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
8 — 6
Bahwa, anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, yaitu yang bernama XXX Laki, Lahir diTuban pada tanggal 17 Oktober 2010, Umur (4) Empat Tahun saat iniikut bersama Penggugat selaku ibunya sampai gugatan ini diajukan danmohon kepada Pengadilan Agama Tuban untuk menetapkan hak asuhanak tersebut diatas yang bernama XXX hak asuhnya diserahkankepada Penggugat ;.
14 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
20 — 13
., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman akrab Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTuban di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian selama beberapa tahun, kemudian Penggugat danPutusan nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 12 Hal,Tergugat pindah
ARISA MUFTI HIDAYATI
17 — 6
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapandalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk memprosesperubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor 05461/D/2004 tertanggal30 Juni 2004 yang semula tertulis nama ARISA MUFTI HIDAYATI lahir diTuban tanggal 4 September 1981 untuk diubah menjadi bernamaCLARISSA FELICIA lahir di Tuban tanggal 4 September 1981, agardibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil
Terbanding/Tergugat : YONI TANTO
19 — 11
., Notaris diTuban ;oO. Sebuah mobil Suzuki Carry warna biru MTL tahun 1996, No.Pol. S1384HG ;a. Sebuah sepeda motor merk Yamaha Mmio J tahun 2012, No.Pol. S5958EY ;d. Sebuah sepeda motor merk Suzuki No.Pol. S3754HB ;oO.
14 — 10
mendamaikan;Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
10 — 15
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 (dua) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diTuban, Jawa Timur, selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan dan terakhir kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak bernama FEBI AWALIYAH,umur 10 (sepuluh) tahun
6 — 3
;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan
11 — 4
Semula Pengugat mintakepada Tergugat bersedia dinikahi asal Tergugat masuk agama Islam,namun seiring berjalannya waktu sekitar tahun 2007 Tergugat kembali keagamanya Katolik, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diTuban selama 5 bulan, dan sejak itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi.Menimbang, bahwa dalil permohonan Penggugat tersebut, telahdibantah oleh Tergugat, penyebabnya tidak benar sejak tahun 2007kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan
Munirotul Mustaghfiroh
49 — 37
2013 karena sakit; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan suaminya Muchlasin(Almarhum), mereka mempunyai rumah yang terletak di KomplekPerumahan Artha Indah Batu Aji Blok M Nomor 8 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2627/Sagulung, atas nama Pemohon; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Almarhum Muchlasin tersebut,mereka mempunyai anak sebanyak dua orang yang keduanya anak lakilaki, bernama Salman Fahd berumur 17 (tujuhbelas) tahun, lahir diTuban
10 — 6
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
12 — 8
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
15 — 1
/Pdt.G/20/PA.Bjn.Bahwa Saya tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon;Bahwa Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh;Bahwa Ya, Termohon pernah memasukkan lakilaki ke rumah saya yang diTuban, rumah saya itu memang dalam keadaan kosong, waktu itu Pak RTlapor kepada saya karena Termohon bersama lakilaki dirumah itukemudian saya langsung mengecek kerumah saya tersebut dan ternyataTermohon saat itu sedang
8 — 0
Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Lamongan, sedang Tergugat tinggal di rumah kontrakan diTuban. Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karena saksisering bermain kerumah Penggugat dan Tergugat. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.
43 — 13
PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.TbnSe AyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara jinPoligami antara :XXXX umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2017 telahmenguasakan kepada Advokad / Pengacara yang beralamatkan diTuban, sebagai Pemohon
8 — 4
PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Tenaga kontrak satpolPP, pendidikan terakhir S.1, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wildan Dwi Pratomo SH berkantor diTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon
13 — 1
Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXX/2002, tertanggal 09 Mei 2002;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Tuban selama + 7 (tujuh) tahun karena Penggugat kerja diTuban, kemudian pada tahun 2009 Penggugat bekerja menjadi TKW diSingapura, dan dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berkumpul secara Muasyarah bil maruf menurut ajaran SyariatIslam, telah dikaruniai seorang anak bernama XXXxX (14 tahun) ;Bahwa selama Penggugat